Kontrast w składzie: definicja i przykłady

W kompozycja, kontrast jest retoryczny strategia i metoda organizacja w którym pisarz identyfikuje różnice między dwojgiem ludzi, miejscami, pomysłami lub rzeczami.

Na zdanie poziom, jeden rodzaj kontrastu antyteza. W akapity i eseje, kontrast jest ogólnie uważany za aspekt porównanie.

Słowa i frazy, które często sygnał kontrast obejmuje ale jednak w przeciwieństwie do tego, w przeciwieństwie do tego, jednak, i przeciwnie.

• „W telewizji pojawiły się również dwa atrakcyjne postacie Laurel i Hardy, które uważałem za sprytne i delikatne, W odróżnieniu Trzech Pachołków, którzy byli rażący i agresywni ”.
  (Steven Martin, Born Standing Up: A Comic's Life. Scribner, 2007)
• "w odróżnieniu większości dzieci Stuart mógł chodzić, jak tylko się urodził. ”
  (E.B. White, Stuart Malutki. Harper, 1945)
• „Co za niepokojące kontrast jest między promienną inteligencją dziecka a słabą mentalnością przeciętnego dorosłego ”.
  (Zygmunt Freud)
• „Książki mówią: zrobiła to, ponieważ. Życie mówi: zrobiła to. Książki są tam, gdzie wyjaśniono ci rzeczy; życie jest tam, gdzie nie ma rzeczy. ”
  instagram viewer
  
  (Julian Barnes, Papuga Flauberta: Historia świata w 10 1/2 rozdziałach. Jonathan Cape, 1984
• „Spodziewałem się, że babcia, wycierając ręce o fartuch w kratkę, wyjdzie z kuchni. Zamiast Mam Brendę. Młody, ponury, różowy mundur, zakrywające oczy nakrycia głowy, chwytające za podkładkę tak, jak glina robi swoją książkę z cytatami. W menu podano, że wszystkie śniadania były z kaszą, grzankami i konfiturami. Zamówiłem śniadanie z dwoma jajkami. „Czy to wszystko czego chcesz?”
  (William Least Heat-Moon, Niebieskie autostrady, 1982
• "Z jednej stronyistnieje świat słowa drukowanego z naciskiem na logikę, sekwencję, historię, ekspozycję, obiektywność, brak przywiązania i dyscyplinę. Na inne istnieje świat telewizji z naciskiem na obrazowanie, narrację, prezentację, równoczesność, intymność, natychmiastową satysfakcję i szybką reakcję emocjonalną ”.
  (Neil Postman, Technopol: poddanie kultury technologii. Alfred A. Knopf, 1992
• „Wiesz, istnieje duża różnica między szaloną kołdrą a patchworkową kołdrą. Patchworkowa kołdra jest dokładnie tym, co sugeruje nazwa - kołdra wykonana z łat. Szalona kołdra, z drugiej strony, tylko wygląda zwariowany. Nie jest „załatany”; jest planowane. Patchworkowa kołdra byłaby być może dobrą metaforą kapitalizmu; szalona kołdra jest być może metafora dla socjalizmu ”.
  (Alice Walker, wywiad przeprowadzony przez Claudię Tate. Świat się zmienił: rozmowy z Alice Walker, ed. autor: Rudolph P. Byrd New Press, 2010
• „W życiu mężczyzny są cztery razy, podobnie jak kobiety, gdy niespodziewanie, z ciemności płonąca lampa węglowa, kosmiczne reflektor Prawdy świeci w pełni im. Tak reagujemy na chwile, które na zawsze przypieczętowują nasz los. Jeden tłum po prostu zakłada okulary przeciwsłoneczne, zapala kolejne cygaro i kieruje się w stronę najbliższego pluszowego Francuza restauracja w najjaśniejszej części miasta, siada i zamawia drinka i ignoruje wszystko. Podczas gdy my, Skazani na śmierć, wpadliśmy w olśniewający blask oświetlenia, nieuchronnie widzimy siebie takimi, jakimi jesteśmy, i od tego dnia dąsamy się w chwastach, mając nadzieję, że nikt inny nas nie zauważy ”.
  (Jean Shepherd, „The Endless Streetcar Ride”, 1966
• „Należy zauważyć, że słowo„ wartość ”ma dwa różne znaczenia, a czasem wyraża użyteczność niektórych konkretny przedmiot, a czasem siłę zakupu innych towarów, które przekazuje posiadanie tego przedmiotu. Można go nazwać „wartością użytkową”; drugi „wartość w zamian”. Rzeczy, które mają największą wartość użytkową, często mają niewielką lub żadną wartość w zamian; i, przeciwnie, te, które mają największą wartość w zamian, często mają niewielką lub żadną wartość użytkową. Nic nie jest bardziej przydatne niż woda; ale kupi niewiele; w zamian za to można mieć niewiele. Diament, przeciwniema niewielką wartość użytkową, ale w zamian za to często można kupić bardzo dużą ilość towarów ”.
  (Adam Smith, Bogactwo Narodów, 1776

• „Jedną z głównych zalet korzystania z porównania /kontrast wyjaśnienie pomysłów polega na tym, że można w sposób naturalny nadać się do dwóch łatwych do zorganizowania i łatwych do naśladowania wzorców organizacji. w punkt po punkcie metoda pisarzy odnosi się do szeregu cech lub cech wspólnych dla obu przedmiotów; porównują lub kontrastują dwa obiekty w jednym punkcie, a następnie przechodzą do następnego punktu... w temat według metody podmiotu, jeden temat jest dokładnie omawiany, zanim pisarz przejdzie do drugiego. Możesz zobaczyć dobry przykład metody „przedmiot po przedmiocie” w esej Marka Twaina. Na przykład Twain najpierw opisuje piękną i poetycką Missisipi, zanim przejdzie do niebezpiecznej Missisipi. ”(Santi V. Buscemi i Charlotte Smith, 75 odczytów Plus, 8th ed. McGraw-Hill, 2007)

MI5 i MI6 w Wielkiej Brytanii

• „Sprzeczne postawy wobec [podwójnego agenta Kim] Philby'ego między siostrzanymi służbami brytyjskimi wywiad ujawniłby kulturową granicę błędów, która istniała przed kryzysem, długo go przetrwał i trwał dzisiaj. MI5 i MI6 - Służba Bezpieczeństwa i Tajna Służba Wywiadowcza, zasadniczo równoważne FBI i CIA - pokrywały się pod wieloma względami, ale były zasadniczo odmienne w perspektywie. MI5 zwykle rekrutował byłych funkcjonariuszy policji i żołnierzy, mężczyzn, którzy czasami rozmawiali z regionalnymi akcentami, a często nie znali lub nie dbali o właściwy porządek używania sztućców na kolacji. Egzekwowali prawo i bronili królestwa, łapali szpiegów i ścigali ich. MI6 był bardziej szkołą publiczną i Oxbridge; jego akcent jest bardziej wyrafinowany, a krawiectwo lepsze. Jego agenci i oficerowie często łamali prawo innych krajów w poszukiwaniu tajemnic i robili to z pewnym pychą. MI6 należał do White'a; MI5 był Klubem Rotary. MI6 należał do wyższej klasy średniej (a czasem arystokratycznej); MI5 był klasą średnią (a czasem klasą robotniczą). W drobnych stopniach stratyfikacji społecznej, które tak wiele znaczyły w Wielkiej Brytanii, MI5 było „poniżej poziomu soli”, trochę powszechne, a MI6 był dżentelmeński, elitarny i oldschoolowy. MI5 byli łowcami; MI6 byli zbieraczami. Protekcjonalne odrzucenie Dicka White'a przez Philby'ego jako „nieokreślonego” dokładnie odzwierciedla stosunek MI6 do jego siostrzanej służby: Biały, jak to ujął jego biograf, był „czystym handlem”, podczas gdy Philby był „establishmentem”. MI5 spojrzał na MI6 z uraz; MI6 spojrzał w dół z małym, ale źle ukrytym szyderstwem. Nadciągająca bitwa o Philby była kolejną potyczką w niekończącej się, trudnej i całkowicie absurdalnej wojnie klasowej w Wielkiej Brytanii. ”(Ben Macintyre, Szpieg wśród przyjaciół. Bloomsbury, 2014)

Lenin i Gladstone

• „[Włodzimierz] Lenin, z którym odbyłem długą rozmowę w Moskwie w 1920 r., Był powierzchownie bardzo odmienny [William] Gladstone, a jednak, uwzględniając różnicę czasu, miejsca i wyznania, obaj mężczyźni mieli wiele do powiedzenia wspólny. Na początek różnice: Lenin był okrutny, czego Gladstone nie była; Lenin nie szanował tradycji, podczas gdy Gladstone miał wiele; Lenin uważał, że wszelkie środki są uzasadnione dla zapewnienia zwycięstwa swojej partii, podczas gdy dla Gladstone polityka była grą z pewnymi zasadami, których należy przestrzegać. Moim zdaniem wszystkie te różnice są korzystne dla Gladstone, a zatem ogólnie dla Gladstone miał dobroczynne skutki, podczas gdy skutki Lenina były katastrofalne. ”(Bertrand Russell,„ Wybitni ludzie, których znałem ”). Niepopularne eseje, 1950)

• „Niechlujni ludzie nie mogą się z niczym rozstać. Dają pełną miłości uwagę na każdy szczegół. Kiedy niechlujni ludzie mówią, że zmierzą się z powierzchnią biurka, naprawdę to mają na myśli. Żaden papier nie zostanie obrócony; żadna gumka nie wyjdzie z pudełka. Cztery godziny lub dwa tygodnie od wykopalisk biurko wygląda dokładnie tak samo, głównie dlatego, że niechlujna osoba jest skrupulatnie tworząc nowe stosy dokumentów z nowymi nagłówkami i skrupulatnie zatrzymując się, aby przeczytać wszystkie stare katalogi książek, zanim je wyrzuci z dala. Zgrabna osoba po prostu zburzy biurko.
• „Schludni ludzie są w głębi serca oparzeniami i grudkami. Mają nonszalanckie podejście do dóbr, w tym do rodzinnych pamiątek. Wszystko jest dla nich kolejnym chwytaczem kurzu. Jeśli coś zbiera kurz, musi odejść i tyle. Zgrabni ludzie będą się bawić z pomysłem wyrzucenia dzieci z domu tylko po to, aby ograniczyć bałagan.
• „Schludni ludzie nie dbają o proces. Lubią wyniki. Chcą to wszystko skończyć, aby mogli usiąść i oglądać Rasslin w telewizji. Zgrabni ludzie działają na dwóch niezmiennych zasadach: nigdy nie dotykaj żadnego przedmiotu dwa razy i wyrzuć wszystko. ”(Suzanne Britt,„ Neat People vs. Niechlujni ludzie ”. Pokaż i powiedz. Morning Owl Press, 1983)