Co to jest Caudillismo? Definicja i przykłady

Caudillismo to system władzy politycznej oparty na przywództwie i lojalności wobec „siłacza”, który czasami jest również uznawany za dyktatora. Termin pochodzi od hiszpańskiego słowa „caudillo”, które odnosi się do szefa frakcji politycznej. Chociaż system powstał w Hiszpanii, stał się powszechny w Ameryce Łacińskiej w połowie XIX wieku, po epoce niepodległości od Hiszpanii.

Najważniejsze dania na wynos: Caudillismo

Caudillismo był systemem przywództwa i władzy politycznej opartym na lojalności wobec „siłacza”. Pojawiło się w Ameryce Łacińskiej po epoce dekolonizacji z Hiszpanii (1810–1825), kiedy wszystkie kraje oprócz dwóch (Kuba i Portoryko) stały się niepodległe narody. Ziemia została przyznana byłym członkom armii jako nagrodę za ich służbę i trafiła w ręce potężnych lokalnych bossów lub caudillos.

Caudillismo był dość nieformalnym systemem przywództwa, który obracał się wokół paternalistycznych relacji między nimi amatorskie siły wojskowe i przywódca, któremu byli lojalni i którzy utrzymywali władzę dzięki swojej silnej osobowości lub charyzma. Z powodu próżni władzy pozostawionej przez wycofywanie się sił kolonialnych w tych nowo niepodległych republikach ustanowiono niewiele formalnych zasad rządzenia. Caudillos skorzystał z tej próżni, ogłaszając się przywódcami. Caudillismo było silnie związane z militaryzacją polityki, a wielu caudillo było „byłymi dowódcami wojskowymi, którzy czerpali swój prestiż i wywodzili się z wojny o niepodległość i spory, które wybuchły w okresie niestabilności po traktatach, które zakończyły formalne działania wojenne ”, według historyka Teresy Meade Ludzie pozostali lojalni wobec caudillos ze względu na ich zdolność do ich ochrony.

Caudillismo nie jest związane z konkretną ideologią polityczną. Według Meade'a: „Niektóre caudillos były samolubne, patrzące wstecz, autorytarne i antyintelektualne, podczas gdy inne były postępowe i nastawione na reformy. Niektóre caudillos zniosły niewolnictwo, ustanowiły struktury edukacyjne, budowały koleje i inne systemy transportu. ”Niemniej jednak wszystkie caudillos były autorytarnymi przywódcami. Niektórzy historycy nazywają caudillos „populistami”, ponieważ chociaż tolerowali niewielkie różnice zdań, ogólnie byli charyzmatyczni i utrzymywali władzę, rozdając nagrody tym, którzy zostali wierny.

Argentyński Juan Manuel de Rosas jest uważany za kwintesencję dziewiętnastowiecznego caudillo z Ameryki Łacińskiej. Od zamożnej rodziny bydła hodowlanego rozpoczął karierę polityczną w wojsku. Rozpoczął wojnę partyzancką przeciwko rządowi w 1828 roku, ostatecznie atakując Buenos Aires, wspierany przez armię gauchos (kowboje) i chłopi. W pewnym momencie współpracował z innym słynnym argentyńskim caudillo znanym ze swojej tyranicznej natury, Juan Facundo Quiroga, temat słynnej biografii Domingo Sarmiento, który miał zostać prezydentem Argentyny w XIX wieku.

Rosas rządził żelazną pięścią w latach 1829–1854, kontrolując prasę i więzienie, wygnanie lub zabijanie przeciwników. Wykorzystał tajną policję do zastraszania i wymagał publicznego pokazania swojego wizerunku, taktyk wielu dyktatorów XX wieku (takich jak Rafael Trujillo) naśladuje. Rosas był w stanie utrzymać władzę głównie dzięki zagranicznemu wsparciu gospodarczemu z Europy.

Meksyk Generał Antonio López de Santa Anna ćwiczył podobny rodzaj autorytarnego caudillismo. Służył jako prezydent Meksyku 11 razy w latach 1833–1855 (sześć razy oficjalnie i pięć razy nieoficjalnie) i był znany ze zmieniających się alegorii. Najpierw walczył o Hiszpanię w Meksykańskiej wojnie o niepodległość, a potem zmienił strony. Santa Anna przewodziła siłom meksykańskim, gdy Hiszpania próbowała podbić Meksyk w 1829 r 1836 bunt białych osadników w Teksasie (w tym czasie ogłosili niepodległość od Meksyku) i podczas Wojna meksykańsko-amerykańska.

Wenezuelczyk José Antonio Páez jest również uważany za ważny caudillo z XIX wieku. Zaczynał jako rancho na równinach Wenezueli, szybko zdobywając ziemię i bydło. W 1810 roku dołączył Simon bolivarpołudniowoamerykański ruch niepodległościowy, kierujący grupą ranczerów, i ostatecznie został głównym wenezuelskim dowódcą. W 1826 r. Poprowadził bunt przeciwko Gran Kolumbii - krótkotrwałej republice (1819–1830) dowodzonej przez Bolívara, która obejmowała dzisiejsza Wenezuela, Kolumbia, Ekwador i Panama - i Wenezuela ostatecznie ustąpiła, a Páez został wyznaczony jako prezydent. Władał w Wenezueli w latach 1830–1848 (choć nie zawsze z tytułem prezydenta), w okresie pokoju i względnego dobrobytu, a następnie został zmuszony do wygnania. Ponownie rządził w latach 1861–1863 jako represyjny dyktator, po czym został wygnany do śmierci.

W przeciwieństwie do autorytarnej marki caudillismo, inne caudillos w Ameryce Łacińskiej zyskały i utrzymały władzę dzięki populizmowi. José Gaspar Rodríguez de Francia rządził Paragwajem od 1811 r. Do śmierci w 1840 r. Francia opowiadała się za suwerennym gospodarczo Paragwajem. Ponadto, podczas gdy inni przywódcy wzbogacili się o ziemię należącą wcześniej do Hiszpanii lub Hiszpanii Kościół, który powrócił do rządu, Francia wynajęła go za symboliczną opłatę dla tubylców i chłopi. „Francia wykorzystał swój autorytet, aby zmienić społeczeństwo zgodnie z wymaganiami ubogich” - napisał Meade. Podczas gdy Kościół i elity były przeciwne polityce Francii, cieszył się on powszechną popularnością wśród mas, a gospodarka Paragwaju prosperowała za jego panowania.

W latach 60. XIX wieku Brytyjczycy, obawiając się ekonomicznej niezależności Paragwaju, sfinansowali wojnę z Paragwajem, zaciągając się do Argentyny, Brazylii i Urugwaju. Niestety zyski Paragwaju pod Francją zostały skasowane.

Manuel Isidoro Belzú, który rządził Boliwią od 1848 do 1855 roku, ćwiczył podobną markę caudillismo jak Francia. Opowiadał się za biednymi i rdzennymi mieszkańcami, próbując chronić zasoby naturalne Boliwii przed potęgami europejskimi, a mianowicie Wielką Brytanią. W ten sposób stworzył wielu wrogów, szczególnie z bogatej miejskiej klasy „kreolskiej”. Opuścił urząd dobrowolnie w 1855 r., Ale w 1861 r. Ponownie rozważał kandydowanie na prezydenta; nigdy nie miał szansy, ponieważ został zabity przez jednego z wielu swoich rywali.

Caudillismo nie było zrównoważonym systemem politycznym z wielu powodów, głównie ze względu na jego związek z autorytaryzmem wewnętrznie generowany sprzeciw, a ponieważ kolidował z XIX-wiecznymi ideałami liberalizmu, wolności słowa i wolnego rynku gospodarka. Caudillismo kontynuował także dyktatorski styl sprawowania rządów, którym poddano Amerykę Łacińską w ramach europejskiego kolonializmu. Według Meade'a „Powszechne pojawienie się caudillismo zostało przełożone i uniemożliwiło budowę społeczności instytucje odpowiedzialne przed obywatelami i zarządzane przez zdolnych ekspertów - ustawodawców, intelektualistów, przedsiębiorcy ”.

Pomimo faktu, że caudillismo rozkwitło w połowie XIX wieku, niektórzy historycy odnoszą się również do przywódców Ameryki Łacińskiej XX wieku - takich jak Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón lub Hugo Chávez - jako caudillos.

• "Caudillismo.„Encyclopedia Britannica.
• Meade, Teresa. Historia współczesnej Ameryki Łacińskiej. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.