Zarzuty przeciwko dwóm weteranom członków Kongres latem 2010 roku rzucił niepochlebne światło na establishment Waszyngtonu i jego historyczną niezdolność do wymierzenia sprawiedliwości sprawiedliwości członkom, którzy zbaczają poza granice etyczne pomogli narysować.
W lipcu 2010 r Domowy Komitet ds. Norm Oficjalnego Postępowania naładowany Przedstawiciel Stanów Zjednoczonych. Charles B. Rangel, demokrata z Nowego Jorku, z 13 naruszeniami, w tym nieuiszczeniem podatków od dochodów z wynajmu, które otrzymał z swojej willi na Dominikanie. Również w tym roku Biuro Etyki Kongresowej obciążono przedstawiciela USA Maxine Waters, demokrata z Kalifornii, rzekomo wykorzystująca swoje biuro do pomocy bankowi, w którym jej mąż posiadał akcje, by poprosić o rząd federalny ratowanie pieniędzy.
W obu przypadkach potencjał głośnych procesów wzbudził pytanie: jak często Kongres wyrzucał własny? Odpowiedź brzmi: niezbyt.
Rodzaje kar
Istnieje kilka głównych rodzajów kar, z którymi mogą się spotkać członkowie Kongresu:
Wydalenie
Najpoważniejsza z kar przewidziana jest w art. I sekcja 5 Konstytucji Stanów Zjednoczonych, który stanowi, że „każda izba [Kongresu] może określić regulamin swojego postępowania, karać swoich członków za nieuporządkowane zachowanie, a przy równoczesnej zgodzie dwóch trzecich wydalić członka. ”Takie ruchy są uważane za kwestie samoobrony integralności instytucja.
Cenzura
Mniej surowa forma dyscypliny, cenzura nie usuwa przedstawicieli ani senatorowie z biura. Zamiast tego jest to formalne stwierdzenie dezaprobaty, które może mieć silny wpływ psychologiczny na członka i jego relacje. Na przykład Izba wymaga, by członkowie zostali ocenzurowani, aby stanęli przy „studni” w komnacie, aby otrzymać ustną naganę i przeczytać rezolucję o wotum nieufności przez Mówca domu.
Nagana
Używany przez Dom, nagana jest uważana za mniejszy poziom dezaprobaty za zachowanie członka niż za „cenzurę”, a zatem jest mniej surową naganą ze strony instytucji. Uchwała upomnienia, w przeciwieństwie do wotum nieufności, jest podejmowana w głosowaniu Izby, w której członek „stoi na swoim miejscu”, zgodnie z regulaminem Izby.
Zawieszenie
Zawieszenia obejmują zakaz głosowania przez członka Izby lub pracy nad kwestiami ustawodawczymi lub reprezentacyjnymi przez określony czas. Jednak zgodnie z zapisami kongresowymi Izba w ostatnich latach zakwestionowała swoje uprawnienia do dyskwalifikacji lub obowiązkowego zawieszenia członka.
Historia wypędzeń domów
Tylko pięciu członków zostało wydalonych z historii Izby, ostatni z nich to przedstawiciel USA James A. Traficant Jr. z Ohio, w lipcu 2002 r. Dom wydalił Traficanta po tym, jak został skazany za otrzymywanie przysług, prezentów i pieniędzy w zamian za wykonywanie czynności urzędowych w imieniu darczyńców, a także uzyskiwanie odrzutów od wynagrodzenia personel.
Jedynym innym członkiem Izby, który został wydalony we współczesnej historii, jest Rep. Michael J. Myers of Pennsylvania. Myers został wydalony w październiku 1980 r. Po skazaniu za przekupstwo za przyjęcie pieniędzy w zamian za obietnicę wykorzystania wpływów w sprawach imigracyjnych w tzw. ABSCAM „operacja żądła” prowadzona przez FBI.
Pozostali trzej członkowie zostali wydaleni za nielojalność wobec związku, biorąc broń dla Konfederacji przeciwko Stanom Zjednoczonym podczas wojny domowej.
Historia wydalenia senatu
Od 1789 r. Senat wydalił tylko 15 swoich członków, z których 14 zostało oskarżonych o wsparcie Konfederacji podczas wojny domowej. Jedynym innym senatorem USA, który został wyrzucony z komnaty, był William Blount z Tennessee w 1797 r. Za spisek antyhiszpański i zdradę. W kilku innych przypadkach Senat rozważał postępowanie w sprawie wydalenia, ale albo stwierdził, że członek nie jest winny, albo nie działał, zanim członek opuścił urząd. W tych przypadkach korupcja była główną przyczyną skargi, zgodnie z danymi Senatu.
Na przykład Sen U.S. Robert W. Packwood z Oregonu został oskarżony przed senacką komisją etyczną o nadużycia seksualne i nadużycie władzy w 1995 r. Komisja Etyki zaleciła, aby Packwood został wydalony za nadużywanie władzy senatora „przez wielokrotne popełnianie przewinień seksualnych” i „poprzez umyślne... planują poprawić swoją osobistą sytuację finansową „poprzez szukanie przysług” od osób, które były szczególnie zainteresowane przepisami lub kwestiami, na które mógłby mieć wpływ. Packwood zrezygnował jednak zanim Senat mógł go wydalić.
W 1982 r. Senat USA Harrison A. Williams Jr. z New Jersey został oskarżony przez senacką komisję etyczną o „etycznie odrażający” postępować w skandalu ABSCAM, za który został skazany za spisek, przekupstwo i konflikt zainteresowanie. On również zrezygnował, zanim Senat zdążył zastosować się do jego kary.