Na idiolekt jest charakterystyczną mową osoby, lingwistyczny wzór uważany za wyjątkowy wśród osób posługujących się językiem lub dialektem danej osoby. Ale jest jeszcze bardziej szczegółowy, bardziej wąski niż tylko wszystkie głośniki danego dialektu.
Uwagi do „Analizy gramatyki angielskiej”:
Ponieważ każdy z nas należy do różnych grup społecznych, każdy z nas mówi językiem złożonym z połączenie funkcji nieco różniących się od cech każdego innego głośnika język. Różnorodność językowa unikalna dla jednego mówcy nazywa się idiolektem. Twój idiolekt obejmuje słownictwo odpowiednie do twoich różnych zainteresowań i działań, wymowy odzwierciedlające region, w którym mieszkasz lub mieszkałeś, oraz różne style mówienia, które zmieniają się subtelnie w zależności od tego, do kogo się zwracasz.
(Thomas P. Klammer, Muriel R. Schulz i Angela Della Volpe. Longman, 2007)
Termin idiolekt- składa się z Greków idio (osobisty, prywatny) + (dia) wykład- został wymyślony przez językoznawcę Bernarda Blocha. W językoznawstwo, idiolekci podlegają badaniu wariacja językowa, takie jak dialekty i akcenty.
Kształtujący idiolekty
W artykule dla Łupek, autor Gretchen McCulloch wyjaśnił dalej, jak głęboki jest idiolekt danej osoby i jak ludzie wymyślają własne podejście do swojego języka.
[Idiolektem osoby] jest nie tylko słownictwo; to wszystko, od tego, jak wymawiamy niektóre słowa, jak je łączymy, po to, co, jak sądzimy, mają na myśli. Czy kiedykolwiek miałeś spór z kimś, czy niejednoznacznie zacieniony obiekt był rzeczywiście niebieski czy zielony? Gratulacje, widziałeś różnice w idiolekcie ...
Twoje wyczucie angielskiego jako całości jest naprawdę abstrakcyjną kombinacją wszystkich idiolektów, których doświadczyłeś w ciągu swojego życia, szczególnie w młodym i kształcącym wieku. Rozmowy, które prowadziłeś, książki, które czytałeś, oglądany telewizor: wszystkie z nich dają ci wyobrażenie o tym, co istnieje jako możliwe warianty na język angielski. Elementy, które słyszysz częściej lub funkcje, które preferujesz z jakiegokolwiek powodu, to te, które zatrzaskujesz jako prototypowe.
(„Jak myślisz, dlaczego masz rację co do języka? Nie jesteś. ”30 maja 2014 r.)
Aby zilustrować, jak indywidualny może być idiolekt, weź ten dialog od Toma, granego przez Aziza Ansari, w „Parkach i rekreacji”, gdzie wyjaśnia swój osobisty „język”:
Zerts to, co nazywam deserami. Tace-tace są przystawkami. Nazywam kanapki sammies, sandoozleslub Adam Sandlers. Klimatyzatory są fajny Blasterz, z z. Nie wiem skąd to się wzięło. Nazywam ciasta duże stare ciasteczka. Dzwonię do makaronu ryż długi **. Smażony kurczak jest fri-fri pisklę-pisklę. Parmur z kurczaka jest chicky chicky parm parm. Kurczak Cacciatore? Chicky catch. Wołam jajka pre-ptaki lub przyszłe ptaki. Piwo korzeniowe jest super woda. Tortille są koce fasoli. I wzywam widelce ...grabie do jedzenia. (2011)
Różnica między idiolektem a dialektem
Idiolekt osoby obejmuje również poziomy dykcji lub języka, którego używa on w różnych sytuacjach społecznych.
Zdeněk Salzmann zauważył w „Języku, kulturze i społeczeństwie”:
Prawie wszyscy mówcy korzystają z kilku idiolektów, w zależności od okoliczności komunikacji. Na przykład, gdy członkowie rodziny rozmawiają ze sobą, ich nawyki mowy zwykle różnią się od tych, które każdy z nich wykorzystałby, powiedzmy, podczas rozmowy z potencjalnym pracodawcą. Pojęcie idiolekta odnosi się do bardzo specyficznego zjawiska - odmiany mowy lub systemu językowego używanego przez konkretną osobę. Wszyscy ci idiolekci, którzy mają dość wspólnego, by wyglądać przynajmniej tak powierzchownie, należą do dialektu. Termin dialektjest więc abstrakcją.
(Westview, 2003)
Bycie abstrakcją utrudnia więc ilościowe i jednoznaczne określenie, jak Patrick R. Bennett zauważył w „Porównawczym językoznawstwie semickim”. W różnych momentach:
... językoznawcy próbowali ustalić kryteria, mówiąc, że dwóch idiolektów jest ich członkami dialekt jeśli mają tak wiele wspólnego lub są do tego stopnia wzajemnie zrozumiałe, ale odnoszą się do tego samego język jeśli są większe różnice. Ale wszystkie punkty odcięcia są arbitralne. (1998).
I William Labov lamentuje w „Wzorcach socjolingwistycznych”:
Należy zauważyć, że samo istnienie terminu „idiolekt” jako właściwego przedmiotu opisu językowego stanowi porażkę saussurskiego pojęcia langue jako przedmiot jednolitego zrozumienia społecznego.
(University of Pennsylvania Press, 1972)