W Gramatyka angielska, przymiotnik partycypacyjny jest tradycyjnym terminem na przymiotnik który ma taką samą formę jak imiesłów (to jest czasownik kończąc na -ing lub -eden) i który zwykle wykazuje zwykłe właściwości przymiotnika. Nazywany także przymiotnik słowny lub a dewerbalny przymiotnik. W tekście „Gramatyka angielska: kurs uniwersytecki” (2006) Downing i Locke używają tego terminu przymiotnik pseudo uczestniczący aby scharakteryzować „rosnącą liczbę przymiotników [tworzących], ułożonych przez dodanie -ing lub -ed nie do czasowników, ale do rzeczowniki. ” Przykłady obejmują przedsiębiorczy, sąsiadujący, utalentowany, i wykwalifikowany.
Porównawczy i superlatyw formuje się przymiotniki uczestniczące więcej i większość i z mniej i - nie z zakończeniami -er i -est.
Przykłady i obserwacje
Przymiotniki uczestniczące w teraźniejszości
- „The obecny imiesłów może być użyty jako przymiotnik. Znany jako przymiotnik partycypacyjny, zastępuje zdania czasownikowe: „
program, który mnie denerwuje → denerwujący pokazać
historia, która ją porusza → za w ruchu fabuła
(Marcel Danesi, Podstawowy Gramatyka amerykańska i użycie. Barron's, 2006)
- „Jakim człowiekiem się zakochał kłamstwo złodziej?"
(Janet Dailey, „The Hostage Bride”. Bantam, 1998) - - Dała przechodniom ujmujący melodia, ballada miękka jak puch i zgromadziła tłum. ”
(Owen Parry, „Honor's Kingdom”. Stackpole Books, 2002) - „Bruce Catton uważał, że usunięcie Johnstona i mianowanie Hooda na jego miejsce było być może największym błędem popełnionym przez którąkolwiek administrację podczas całej wojny. To jest zamaszysty osąd."
(Charles Pierce Roland, „An American Iliad: The Story of the Civil War”, 2. wyd. University Press of Kentucky, 2004) - „Chełpliwe uwagi Borge'a brzmiały niepokojące w kontekście, w którym kobiety były atakowane ”.
(Ilja A. Luciak, „Po rewolucji: płeć i demokracja w Salwadorze, Nikaragui i Gwatemali”. Johns Hopkins University Press, 2001)
Przymiotniki uczestniczące w przeszłości
- “Przymiotniki partycypacyjne koniec w -ed ponieważ pochodzą od imiesłów bierny czasowników.... Znaczenie przymiotników partycypacyjnych zależy od imiesłowu, z którego pochodzą. The -ing przymiotniki (nudny, interesujący, niesamowity, ekscytujący, obserwujący) mają znaczenie progresywne lub aktywne. The -ed przymiotniki (zaawansowany, rzekomy, znudzony, skomplikowany, podekscytowany, wyczerpany) mają pełne lub pasywne znaczenie ”.
(Barbara M. Birch, „Pedagogika gramatyki angielskiej: globalna perspektywa”. Routledge, 2014)
- „[Johannes Kepler] był taki cudowny ciekawy i skomplikowane charakter, z geniuszem, nerwicą, komedią, tragedią i triumfem, przeplatał się przez całe życie na tle burzliwych czasów końca XVI i początku XVII wieku. ”
(Rocky Kolb, „Ślepi obserwatorzy nieba: ludzie i idee, które ukształtowały nasz pogląd na wszechświat”. Basic Books, 1996) - „To byli skazani mężczyźni, których powieszono w ciągu najbliższego tygodnia lub dwóch”.
(George Orwell, „Wiszące„Adelphi, sierpień 1931) - „Jak podekscytowany dwudziesto dziewięcioletni Emil, bawiący się swoją ulubioną zabawką, silnymi rękami pogłaskał koło białego Cadillaca. ”
(Ram Oren, „Przysięga Gertrudy: dziecko, obietnica i heroiczna ucieczka podczas II wojny światowej”. Random House, 2009) - „Mając tak krótkie włosy, jego głowa wydawała się zbyt mała jak na jego ciało, więc przez całe lato chodził ze skurczoną głową”.
(Richard Yancey, „A Burning in Homeland”. Simon & Schuster, 2003)
Czas odniesienia przymiotników uczestniczących
- „W odniesieniu do odniesienia czasu przymiotniki uczestniczące Ogólnie rzecz biorąc, [Otto] Jespersen (1951) był prawdopodobnie jednym z pierwszych gramatyków, który ostrzegł nas przed powszechnym założeniem, że obecny przymiotnik uczestniczący zawsze odnosi się do teraźniejszość czas i przymiotnik uczestniczący w przeszłości do perfektywny czas. W tym samym duchu zakwestionował również powszechne przekonanie, że obecny przymiotnik uczestniczący ma aktywny głos czytanie i przymiotnik uczestniczący w przeszłości a Strona bierna czytanie. Aby usunąć te powszechne błędy, Jespersen wprowadził terminy „pierwszy imiesłów” i „drugi imiesłów” zamiast imiesłowu obecnego (aktywnego) i imiesłowu przeszłego (pasywnego). ”
(K.V. Tirumalesh, „Gramatyka i komunikacja: eseje na temat formy i funkcji języka”. Allied, 1999)
Gradient partycypacyjnych przymiotników
- “Przymiotniki partycypacyjne są zazwyczaj stopniowanynp.
bardzo kochający rodzice (Porównać: Kochają każdą minutę; czasownik + obiekt)
bardzo ekscytujące czasy
bardzo niepokojące myśli
Jednakże atrybucyjnie używane imiesłowami niektórych czasowników najlepiej analizować jako słowne. Na przykład, zbiegły więzień jest „więźniem, który uciekł” zmieniająca się kultura to „kultura, która się zmienia” i sweter z dzianiny to „sweter, który został na drutach”. Takie imiesłowy nie mogą być zmodyfikowany przez bardzo:
*za bardzo uciekł z więźnia
*za bardzo zmieniająca się kultura
*za bardzo sweter z dzianiny
Jednak modyfikacja przez przysłówek jest możliwe w wielu przypadkach:
za niedawno uciekł z więźnia
za szybko zmieniająca się kultura
za zręcznie sweter z dzianiny
W niektórych kontekstach status formy imiesłowowej to dwuznaczny. A zatem, Byłem zirytowany może być interpretowane ustnie (np. Denerwowało mnie ich zachowanie) lub przymiotnik (np. Byłem bardzo zirytowany), a może nawet jako oba (Byłem bardzo zirytowany ich zachowaniem).”
(Bas Aarts, Sylvia Chalker i Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar, 2nd ed. Oxford University Press, 2014)
Stosowanie: Udowodnione i Udowodniony
- "Mimo że udowodnione, jako imiesłow, jest preferowaną formą w pisany angielski, udowodniony jest szeroko stosowany w język mówiony i nie może być określony jako niepoprawny lub niewłaściwy. Nawet w pisanym, bardziej formalnym języku, udowodniony jest często używany jako przymiotnik partycypacyjny przed rzeczownikiem, jak w „sprawdzonym polu naftowym” lub „udowodniony fakt.'"
(Theodore M. Bernstein, „Hobgobliny panny Thistlebottom”. Macmillan, 1971) - „Nie mam nic przeciwko ludziom o sprawdzonym talencie, ale czasami w tej kategorii nie ma nikogo, kto byłby odpowiedni dla tej roli.”
(Stanley Kubrick, cytowany w „Stanley Kubrick: Interviews”, wyd. autor: Gene D. Phillips University Press of Mississippi, 2001)
Historie słów: Stopiony i Ciekły
- „The nowoczesny angielski czasownik topnieć jest odruchem dwóch różnych Staroangielski czasowniki Jeden był mocny czasownik, meltan, i był nieprzechodni, w znaczeniu „stopić się, stać się płynnym” (np. „stopione masło”)... Drugi to… słaby czasownik,... i to było przechodni, w znaczeniu „stopić (coś) płyn” (np. „ciepło słońca stopiło masło”). ...
- „Stopniowo w trakcie Średni angielski kropka (jeśli nie wcześniej) mocny czasownik stopiony (Staroangielski meltan) „Stać się płynnym” zaczął zamiast tego wykazywać słabość fleksje. Jest to wzór pokazany przez wiele oryginalnie silnych czasowników, które stopniowo przeszły do znacznie liczniejszej klasy słabych czasowników... [T] wynik we współczesnym języku angielskim był jednym czasownikiem topnieć, o znaczeniu nieprzechodnim i przechodnim oraz o regularnych, słabych fleksjach... chociaż pierwotnie przymiotnik partycypacyjnyciekły nadal znajduje się w specjalistycznym zastosowaniu semantycznym do oznaczania skroplonego metalu lub szkła. ”
(Philip Durkin, The Oxford Guide to Etymology. Oxford University Press, 2009) - „Po stopieniu pewnej ilości surowca, ciekły metal przepływa przez ścianę paleniska do chłodzonego wodą tygla miedzianego, gdzie jest podgrzewany z góry za pomocą drugiego palnika plazmowego. ”
(Fritz Appel i in., „Gamma Titanium Aluminide Alloys: Science and Technology.” Wiley, 2011)