Czarny kot ma wiele cech charakterystycznych Edgar Allan Poe„Tell-Tale Heart”: niewiarygodny narrator, brutalne i niewytłumaczalne morderstwo (właściwie dwa) i morderca, którego arogancja prowadzi do jego upadku. Obie historie zostały pierwotnie opublikowane w 1843 roku i obie zostały szeroko przystosowane do teatru, radia, telewizji i filmu.
Dla nas żadna historia nie wyjaśnia motywów mordercy. Jednak w przeciwieństwie do „Zdradzieckie serce, „Czarny kot” podejmuje na szeroką skalę próby, które sprawiają, że jest to historia pobudzająca do myślenia (choć nieco nieokreślona).
Alkoholizm
Jednym z wyjaśnień, które pojawia się na początku historii, jest alkoholizm. Narrator nawiązuje do „Fiend Intemperance” i opowiada o tym, jak picie zmieniło jego niegdyś łagodne zachowanie. I to prawda, że podczas wielu brutalnych wydarzeń tej historii jest pijany lub pije.
Nie możemy jednak nie zauważyć, że pomimo tego, że nie jest pijany jak on wymowny historia wciąż nie wykazuje wyrzutów sumienia. Oznacza to, że jego postawa w noc poprzedzającą egzekucję nie różni się bardzo od jego postawy podczas innych wydarzeń w historii. Pijany lub trzeźwy, nie jest sympatycznym facetem.
Diabeł
Innym wyjaśnieniem, jakie oferuje ta historia, jest coś w rodzaju „diabeł zmusił mnie do tego”. Historia zawiera odniesienia do przesąd, że czarne koty są naprawdę czarownicami, a pierwszy czarny kot jest niepomyślnie nazwany Plutonem, tak samo jak Grecki bóg podziemnego świata.
Narrator odrzuca winę za swoje czyny, nazywając drugiego kota „ohydną bestią, której rzemiosło uwodziło mnie na morderstwo”. Ale nawet jeśli to przyznamy drugi kot, który pojawia się tajemniczo i na którego piersi zdaje się formować szubienica, jest jakoś oczarowany, wciąż nie stanowi motywu zabójstwa pierwszego kot.
Przewrotność
Trzeci możliwy motyw związany jest z tym, co narrator nazywa „duchem PRZESZKOLENIA” - pragnieniem zrobienia czegoś złego właśnie dlatego, że wiesz, że to jest złe. Narrator twierdzi, że ludzka natura doświadcza „tej niezgłębionej tęsknoty duszy denerwować się- oferowanie przemocy własnej naturze - robienie krzywdy tylko ze względu na zło.
Jeśli zgodzisz się z nim, że ludzie są skłonni łamać prawo tylko dlatego, że jest to prawo, to być może wyjaśnienie „przewrotności” cię zadowoli. Ale nie jesteśmy przekonani, dlatego nadal uważamy to za „niezgłębione”, nie dlatego, że ludzie są zmuszani do czynienia zła za zło sake (bo nie jesteśmy pewni, że tak jest), ale że ta konkretna postać jest do niego przyciągana (ponieważ na pewno wydaje się, że tak być).
Odporność na uczucia
Wydaje mi się, że narrator oferuje smorgasbord możliwych motywów częściowo dlatego, że nie ma pojęcia, jakie są jego motywy. Uważamy, że powodem, dla którego nie ma pojęcia o swoich motywach, jest to, że szuka niewłaściwego miejsca. Ma obsesję na punkcie kotów, ale tak naprawdę to opowieść o zabójstwie jednego z nich człowiek.
Żona narratora jest nierozwinięta i praktycznie niewidoczna w tej historii. Wiemy, że kocha zwierzęta, tak jak podobno narrator. Wiemy, że „ofiarowuje [jej] przemoc osobistą” i że podlega jej „niemożliwym do opanowania wybuchom”. Mówi o niej jako o „niezadowolonej żonie”, a nawet nie wydaje żadnego dźwięku, kiedy on morduje jej!
Przez to wszystko jest niezachwianie lojalna wobec niego, podobnie jak koty.
I nie może tego znieść.
Tak jak jest on „zdegustowany i zirytowany” lojalnością drugiego czarnego kota, tak my uważamy, że odpycha go niezłomność żony. Chce wierzyć, że ten poziom uczuć jest możliwy tylko od zwierząt:
„W bezinteresownej i ofiarnej miłości brutala jest coś, co prowadzi bezpośrednio do serce tego, który często ma okazję przetestować marną przyjaźń i wierność gossamerowi sam Mężczyzna."
Ale on sam nie stoi przed wyzwaniem, jakim jest kochanie drugiego człowieka, a gdy staje w obliczu jego lojalności, cofa się.
Tylko wtedy, gdy zarówno kot, jak i żona odejdą, narrator śpi dobrze, przyjmując swój status „wolnego człowieka” i spoglądając „na swoją przyszłą szczęśliwość jako zabezpieczoną”. On chce oczywiście uciec przed wykryciem policji, ale także przed doświadczeniem prawdziwych emocji, niezależnie od czułości, chwali się kiedyś opętany.