Teoria „głębokiego stanu”, zdefiniowana i wyjaśniona

Ziarno wielu kuszących teorii spiskowych, termin „głębokie państwo” w Stanach Zjednoczonych implikuje istnienie wysiłku z premedytacją przez niektórych pracowników rządu federalnego lub inne osoby w celu potajemnego manipulowania rządem lub kontrolowania go bez względu na zasady obowiązujące w Kongres albo prezydent Stanów Zjednoczonych.

Pojęcie głębokiego państwa - zwanego także „państwem w państwie” lub „rządem cień” - zostało po raz pierwszy zastosowane w odniesieniu do warunków politycznych w krajach takich jak Turcja i poradziecka Rosja.

W latach 50. wpływowa antydemokratyczna koalicja w tureckim systemie politycznym zwana „Derin Devlet”- dosłownie„ głębokie państwo ”- rzekomo poświęcił się wypędzaniu komunistów z nowej Republiki Tureckiej założonej przez Mustafa Ataturk po Pierwsza Wojna Swiatowa. Składa się z elementów tureckiej armii, bezpieczeństwa i sądownictwa, Derin Devlet działał, aby obrócić Turków przeciwko wrogom, przeprowadzając ataki pod fałszywą flagą i planowane zamieszki. Ostatecznie

W latach 70. dawni wysocy rangą urzędnicy Związku Radzieckiego, po ucieczce na Zachód, publicznie stwierdzili, że radziecka policja polityczna - KGB - działał jako głębokie państwo potajemnie próbujące kontrolować partię komunistyczną i ostatecznie rząd radziecki.

W Sympozjum 2006Ion Mihai Pacepa, były generał tajnej policji komunistycznej Rumunii, który uciekł do Stanów Zjednoczonych w 1978 r., Stwierdził: „W Związku Radzieckim KGB było państwem w państwie”.

Pacepa stwierdził dalej: „Teraz byli funkcjonariusze KGB rządzą stanem. Są pod nadzorem 6000 broni nuklearnej tego kraju, powierzonych KGB w latach 50. XX wieku, a teraz zarządzają także strategicznym przemysłem naftowym renacjonalizowanym przez Putin.”

W 2014 r. Były doradca kongresowy Mike Lofgren zarzucił istnieniu innego rodzaju głębokiego stanu w rządzie Stanów Zjednoczonych w swoim eseju zatytułowanym „Anatomia głębokiego stanu.”

Zamiast grupy złożonej wyłącznie z podmiotów rządowych, Lofgren nazywa stan głęboki w Stanach Zjednoczonych „stowarzyszeniem hybrydowym elementy rządu i części najwyższego poziomu finansów i przemysłu, które są w stanie skutecznie rządzić Stanami Zjednoczonymi bez odniesienia do zgoda rządzonych wyrażona w formalnym procesie politycznym. ” „Głębokie państwo”, napisał Lofgren, nie jest „tajemnicą konspiracyjną kabała; państwo wewnątrz państwa ukrywa się przede wszystkim na widoku, a jego operatorzy działają głównie w świetle dziennym. Nie jest to zwarta grupa i nie ma wyraźnego celu. Jest to raczej rozległa sieć, rozciągająca się na cały rząd i sektor prywatny. ”

W pewnym sensie opis głębokiego stanu Lofgrena w Stanach Zjednoczonych przypomina części Prezydent Dwight Eisenhower 1961 adres pożegnalny, w którym ostrzegał przyszłych prezydentów, by „strzegli się przed uzyskaniem nieuzasadnionego wpływu, zarówno poszukiwanego, jak i nie poszukiwanego, przez kompleks wojskowo-przemysłowy”.

Po burzliwych wyborach prezydenckich w 2016 r. Prezydent Donald Trump a jego zwolennicy zasugerowali, że niektórzy nienazwani Władza wykonawcza urzędnicy i oficerowie wywiadu potajemnie działali jako głębokie państwo, aby zablokować jego politykę i program legislacyjny, wyciekając informacje uważane za krytyczne.

Prezydent Trump, główny strateg w Białym Domu, Steve Bannon, wraz z ultra-konserwatywnymi serwisami informacyjnymi, takimi jak Breitbart News twierdził, że były prezydent Obama organizował głęboki atak państwowy przeciwko Trumpowi podawanie. Zarzut ten najwyraźniej wynikał z bezpodstawnego twierdzenia Trumpa, że ​​Obama zarządził podsłuch jego telefonu podczas kampanii wyborczej w 2016 roku.

Obecni i byli funkcjonariusze wywiadu pozostają podzieleni w kwestii istnienia głębokiego państwa potajemnie działającego na rzecz wykolejenia administracji Trumpa.

W Artykuł z 5 czerwca 2017 r opublikowany w The Hill Magazine, emerytowany weteran operacji terenowych CIA, Gene Coyle, stwierdził, że chociaż wątpi w istnienie „hord urzędników państwowych” działając jako głębokie państwo antytrumpowe, uważał, że administracja Trumpa słusznie narzeka na liczbę wycieków zgłaszanych przez wiadomości organizacje.

„Jeśli jesteś tak przerażony działaniami administracji, powinieneś zrezygnować, zorganizować konferencję prasową i publicznie wyrazić sprzeciw”, powiedział Coyle. „Nie możesz prowadzić oddziału wykonawczego, jeśli coraz więcej osób myśli:„ Nie podoba mi się polityka tego prezydenta, dlatego ujawnię informacje, aby wyglądał źle ”.

Inni eksperci wywiadu argumentowali, że osoby lub małe grupy osób ujawniające informacje krytyczne dla prezydenta administracja nie ma koordynacji organizacyjnej i głębokości głębokich państw, takich jak te, które istniały w Turcji lub byłym Związku Radzieckim Unia.

W dniu 3 czerwca 2017 r. Był zewnętrzny wykonawca pracujący dla Agencji Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) aresztowany pod zarzutem naruszenia ustawy o szpiegostwie poprzez ujawnienie ściśle tajnego dokumentu związanego z możliwym udziałem rosyjskiego rządu w wyborach prezydenckich w USA w 2016 r. do nienazwanej organizacji prasowej.

Kobieta, 25-letnia Reality Leigh Winner, przesłuchana przez FBI 10 czerwca 2017 r., „Przyznała się do umyślnego zidentyfikowania i wydrukowania niejawnego raportowanie wywiadu, o którym mowa, pomimo braku „potrzeby wiedzieć” i ze świadomością, że raport wywiadu został sklasyfikowany ”według FBI oświadczenie

Według Departamentu Sprawiedliwości, Zwycięzca „przyznał ponadto, że zna treść raportów wywiadu i wiedziała, że ​​treść raportu może zostać wykorzystana na szkodę Stanów Zjednoczonych i na korzyść obcego narodu. ”

Aresztowanie Zwycięzcy stanowiło pierwszy potwierdzony przypadek próby przez obecnego pracownika rządu zdyskredytowania administracji Trumpa. W rezultacie wielu konserwatystów szybko wykorzystało tę sprawę, aby wzmocnić swoje argumenty dotyczące tak zwanego „głębokiego stanu” w rządzie Stanów Zjednoczonych. Chociaż prawdą jest, że Zwycięzca publicznie wyraził nastroje antytrumpowe zarówno wobec współpracowników, jak i w mediach społecznościowych, jej działania w żaden sposób nie dowodzą istnienia zorganizowanego głębokiego wysiłku państwowego w celu zdyskredytowania Trumpa podawanie.