Podsumowanie wyroku Franza Kafki

Franza Kafki „Sąd” to opowieść o cichym młodym człowieku złapanym w oburzającej sytuacji. Historia zaczyna się od naśladowania jej głównego bohatera, Georga Bendemanna, który zajmuje się szeregiem codziennych problemów: jego nadchodzącym małżeństwem, jego sprawy rodzinne, długodystansowa korespondencja ze starym przyjacielem i, co najważniejsze, jego relacje z jego wiekiem ojciec. Chociaż trzecioosobowa narracja Kafki szczegółowo opisuje okoliczności życia Georga, to „Sąd” nie jest tak naprawdę rozległą fikcją. Wszystkie główne wydarzenia tej historii mają miejsce w „niedzielnym poranku u szczytu wiosny” (str. 49). A do samego końca wszystkie główne wydarzenia tej historii mają miejsce w małym, ponurym domu, który Georg dzieli z ojcem.

Ale wraz z rozwojem historii życie Georga przybiera dziwny obrót. Przez większą część „Sądu” ojciec Georga jest przedstawiany jako słaby, bezradny człowiek - jak się wydaje, cień imponującego biznesmena, jakim był kiedyś. Jednak ten ojciec przekształca się w postać ogromnej wiedzy i władzy. Wyskakuje z furii, gdy Georg wpycha go do łóżka, złośliwie kpiąc z przyjaźni Georga i zbliżającego się małżeństwa, a kończy skazaniem syna na „śmierć przez utonięcie”. Georg ucieka ze sceny. I zamiast zastanawiać się nad tym, co zobaczył, lub buntować się, podbiega do pobliskiego mostu, huśta się przez barierkę i niesie zgodnie z życzeniem ojca: „Ze słabnącym uściskiem wciąż się trzymał, gdy zauważył między poręczami jadący autobus, który miał z łatwością przykryj hałas jego upadku, wołany niskim głosem: „Drodzy rodzice, zawsze cię kochałem, mimo wszystko” i pozwól sobie upaść ” (p. 63).

Jak pisze Kafka w swoim pamiętniku z 1912 r., „Tę historię,„ Sąd ”, napisałem na jednym posiedzeniu w dniach 22–23, od dziesiątej do szóstej rano. Ledwo mogłem wyciągnąć nogi spod biurka, tak sztywno siedziały. Straszny wysiłek i radość, jak ta historia rozwijała się przede mną tak, jakbym przesuwała się nad wodą… ” Ta metoda szybkiego, ciągłego, jednorazowego komponowania nie była po prostu metodą Kafki do „The Osąd". To była jego idealna metoda pisania powieści. W tym samym dzienniku Kafka oświadcza, że ​​„tylko w ten sposób można pisać, tylko z taką spójnością, z takim całkowitym otwarciem ciała i duszy. ”

Ze wszystkich jego historii „Sąd” najwyraźniej najbardziej podobał się Kafce. Metoda pisania, której użył do tej ponurej opowieści, stała się jednym ze standardów, za pomocą których oceniał swoje inne fikcje. We wpisie do pamiętnika z 1914 r. Kafka nagrał swoją „wielką niechęć do Metamorfoza. Nieczytelne zakończenie. Niedoskonały prawie do samego szpiku. Byłoby znacznie lepiej, gdyby nie przeszkadzała mi w tym czasie podróż służbowa. ” Metamorfoza była jedną z bardziej znanych historii Kafki za jego życia i jest to prawie bez wątpienia jego najbardziej znana historia dzisiaj. Jednak dla Kafki było to niefortunne odejście od metody wysoce skoncentrowanej kompozycji i nieprzerwanej inwestycji emocjonalnej, czego przykładem jest „Sąd”.

Relacje Kafki z ojcem były dość niespokojne. Hermann Kafka był zamożnym biznesmenem i postacią, która zainspirowała mieszankę zastraszania, niepokoju i niechętnego szacunku w swoim wrażliwym synu Franz. W swoim „Liście do mojego ojca” Kafka uznaje „niechęć ojca do mojego pisania i wszystko to, co wam nieznane, było z tym związane ”. Ale jak pokazano w tym słynnym (i niewysłanym) liście, Hermann Kafka jest również sprytny i manipulacyjny. Jest przerażający, ale nie na zewnątrz brutalny.

W słowach młodszego Kafki „mógłbym dalej opisywać dalsze orbity waszych wpływów i walki z tym, ale wszedłbym w niepewny grunt i musieliby konstruować różne rzeczy, a poza tym im dalej jesteście odsunięci od swojej firmy i rodziny, tym przyjemniejszym jesteście zawsze, łatwiej się z tym dogadać, lepiej wychować się, bardziej troskliwy i bardziej życzliwy (mam na myśli również zewnętrznie), dokładnie tak samo jak na przykład autokrat, kiedy on zdarza się, że znajduje się poza granicami własnego kraju, nie ma powodu, by dalej być tyranicznym i jest w stanie z humorem kojarzyć się nawet z najniższymi z Niska."

W „Sądzie” Georg zastanawia się nad korespondencją z przyjacielem „do którego uciekł Rosja kilka lat wcześniej, niezadowolony z perspektyw w domu ”(49). Georg przypomina nawet ojcu o „niesamowitych historiach rewolucji rosyjskiej tego przyjaciela”. Na przykład, gdy był w podróży służbowej w Kijowie i wpadł w zamieszki i zobaczył księdza na balkonie który rozciął szeroki krzyż krwią na dłoni i podniósł rękę i zwrócił się do tłumu ” (58). Kafka może odnosić się do Rewolucja Rosyjska 1905 r. W rzeczywistości jednym z przywódców tej rewolucji był ksiądz Gregory Gapon, który zorganizował pokojowy marsz poza Zimowy pałac w Petersburg.

Niemniej jednak błędem byłoby założyć, że Kafka chce przedstawić historycznie dokładny obraz Rosji z początku XX wieku. W „Sądzie” Rosja jest niebezpiecznie egzotycznym miejscem. To odcinek świata, którego Georg i jego ojciec nigdy nie widzieli i być może nie rozumiem i gdzieś, w związku z tym, Kafka nie miałby powodu, by to opisywać szczegóły dokumentu. (Jako autor Kafka nie miał nic przeciwko jednoczesnemu mówieniu o obcych lokalizacjach i trzymaniu ich na dystans. W końcu zaczął komponować powieść Amerika bez wizyty w Stanach Zjednoczonych.) Jednak Kafka był dobrze zorientowany w niektórych rosyjskich autorach, szczególnie Dostojewski. Z lektury rosyjskiej literatury mógł wyłapać surowe, niepokojące, wyobrażone wizje Rosji, które pojawiają się w „Sądzie”.

Rozważmy na przykład spekulacje Georga na temat jego przyjaciela: „Widział go zagubiony w bezkresie Rosji. Zobaczył go u drzwi pustego, splądrowanego magazynu. Pośród szczątków gablot, pociętych resztek towarów, spadających wsporników z gazem po prostu wstał. Dlaczego, dlaczego musiał odejść tak daleko! ” (p. 59).

Sprawy handlu i finansów początkowo zbliżają Georga i jego ojca, ale później stają się przedmiotem niezgody i niezgody w „Sądzie”. Już na początku Georg mówi ojcu, że „nie mogę się obejść bez ciebie w branży, wiesz o tym bardzo dobrze” (56). Choć są oni związani ze sobą przez rodzinną firmę, Georg wydaje się mieć większość władzy. Widzi swojego ojca jako „starca”, który - gdyby nie miał uprzejmego lub litościwego syna - „żyłby samotnie w starym domu” (58). Ale kiedy ojciec Georga znajduje głos w dalszej części opowieści, wyśmiewa działalność biznesową syna. Teraz, zamiast podporządkować się łaskom Georga, z radością zarzuca Georgowi, że „krąży po świecie i kończy umowy, które miałem przygotowani na niego, tryskający tryumfalną radością i okradający ojca z zamkniętą twarzą szanowanego biznesmena! ” (61).

Później w „Sądzie” niektóre z najbardziej podstawowych założeń Georga zostają szybko obalone. Ojciec Georga przechodzi od fizycznego wyczerpania do dziwacznych, a nawet gwałtownych ruchów fizycznych. Ojciec Georga ujawnia, że ​​jego wiedza o rosyjskim przyjacielu jest znacznie, znacznie głębsza niż Georg sobie wyobrażał. Jak ojciec triumfalnie przedstawia sprawę Georgowi, „on wie wszystko sto razy lepiej niż ty sam, w lewej ręce miażdży twoje listy nieotwarte, podczas gdy w prawej ręce trzyma moje listy do przeczytania! ” (62). Georg reaguje na te wiadomości - i wiele innych wypowiedzi ojca - bez żadnych wątpliwości i pytań. Jednak dla czytelnika Kafki sytuacja nie powinna być tak prosta.

Kiedy Georg i jego ojciec są w trakcie konfliktu, Georg rzadko zastanawia się nad tym, co słyszy. Jednak wydarzenia „Sądu” są tak dziwne i tak nagłe, że czasami wydaje się, że Kafka zaprasza nas do wykonania trudnej pracy analitycznej i interpretacyjnej, którą sam Georg rzadko wykonuje. Ojciec Georga może przesadzać lub kłamać. A może Kafka stworzył historię, która bardziej przypomina sen niż przedstawienie rzeczywistości - historię, w której najbardziej pokręcone, przesadzone, bezmyślne reakcje mają rodzaj ukrytego, idealnego sensu.

1. Czy „Sąd” wydaje się być historią napisaną podczas jednego namiętnego posiedzenia? Czy zdarzają się chwile, gdy nie przestrzega standardów „koherencji” i „otwarcia” Kaki - na przykład, gdy pisanie Kafki jest zarezerwowane lub zagadkowe?
2. Kto lub co z prawdziwego świata krytykuje Kafka w „Sądzie”? Jego ojciec? Wartości rodzinne? Kapitalizm? Samego siebie? A może czytasz „Sąd” jako opowieść, która zamiast celować w konkretny satyryczny cel, po prostu szokuje i zabawia czytelników?
3. Jak podsumowałbyś, co Georg myśli o swoim ojcu? Sposób, w jaki jego ojciec się do niego czuje? Czy są jakieś fakty, których nie znasz, ale które mogłyby zmienić Twoje zdanie na to pytanie, jeśli je znasz?
4. Czy uważasz, że „Sąd” jest w większości niepokojący lub dowcipny? Czy zdarza się, że Kafce udaje się jednocześnie niepokoić i mieć poczucie humoru?

Kafka, Franz. „Metamorfoza, w kolonii karnej i inne historie”. Oprawa miękka, Touchstone, 1714.