Językoznawstwo tekstu jest działem językoznawstwa zajmującym się opisem i analizą rozszerzonego teksty (w mowie lub piśmie) w języku rozmownykonteksty. Czasami pisane jako jedno słowo, tekstylnictwo (po niemiecku Textlinguistik).
- W pewnym sensie, zauważa David Crystal, językoznawstwo tekstu „nakłada się w znacznym stopniu... analiza dyskursu a niektóre językoznawcy widzę bardzo małą różnicę między nimi ”(Słownik językoznawstwa i fonetyki, 2008).
Przykłady i obserwacje
„W ostatnich latach studium tekstów stało się cechą charakterystyczną branży lingwistycznej określanej (zwłaszcza w Europie) jako tekstylnictwo, a „tekst” ma tutaj centralny status teoretyczny. Teksty są postrzegane jako jednostki językowe, które mają zdefiniowaną funkcję komunikacyjną, charakteryzującą się takimi zasadami jak spójność, spójność i informatywność, które mogą być wykorzystane do formalnej definicji tego, co stanowi ich tekstualność lub tekstura. Na podstawie tych zasad teksty dzielą się na typy tekstów lub gatunki
, takie jak znaki drogowe, wiadomości, wiersze, rozmowy itp... Niektórzy lingwiści rozróżniają pojęcia „tekst” postrzegane jako produkt fizyczny i „dyskurs” postrzegany jako dynamiczny proces ekspresji i interpretacji, którego funkcję i sposób działania można zbadać za pomocą psycholingwistyczny i socjolingwistyczny, a także techniki językowe ”.(David Crystal, Słownik językoznawstwa i fonetyki, 6th ed. Blackwell, 2008)
Siedem zasad tekstualności
„[Siedem] zasad tekstualności: spójność, spójność, celowość, akceptowalność, informatywność, sytuacyjność i intertekstualność, pokaż, jak bogato każdy tekst jest powiązany z twoją znajomością świata i społeczeństwa, nawet telefonem informator. Od pojawienia się Wprowadzenie do językoznawstwa tekstu [autor: Robert de Beaugrande i Wolfgang Dressler] w 1981 r., który wykorzystał te zasady jako ramy, musimy podkreślić, że oznaczają one główne tryby łączności a nie (jak zakładają niektóre badania) cechy językowe artefaktów tekstowych ani granica między „tekstami” a „nietekstami” (por. II.106ff, 110). Zasady mają zastosowanie wszędzie tam, gdzie artefakt jest „teksturowany”, nawet jeśli ktoś oceni wyniki jako „niespójne”, „niezamierzone”, „nie do przyjęcia” i tak dalej. Takie oceny wskazują, że tekst nie jest odpowiedni (odpowiedni na okazję), skuteczny (łatwy w obsłudze) lub skuteczny (pomocny w osiągnięciu celu) (I.21); ale to wciąż tekst. Zazwyczaj zakłócenia lub nieregularności są dyskontowane lub w najgorszym przypadku interpretowane jako sygnały spontaniczności, stresu, przeciążenia, niewiedzy itd., A nie jako utrata lub zaprzeczenie tekstu. ”
(Robert De Beaugrande, „Pierwsze kroki”. Nowe podstawy nauki o tekście i dyskursie: poznawanie, komunikacja i swoboda dostępu do wiedzy i społeczeństwa. Ablex, 1997)
Definicje tekstu
„Kluczowa dla ustanowienia jakiejkolwiek funkcjonalnej odmiany jest definicja tekst oraz kryteria, które zostały wykorzystane do oddzielenia jednej odmiany funkcjonalnej od drugiej. Niektórzy lingwiści tekstów (Swales 1990; Bhatia 1993; Biber 1995) nie definiują konkretnie „tekstu / tekstu”, ale ich kryteria analizy tekstu sugerują, że stosują podejście formalne / strukturalne, a mianowicie, że tekst jest jednostką większą niż zdanie (klauzula), w rzeczywistości jest to kombinacja kilku zdań (klauzul) lub szeregu elementów struktury, z których każde składa się z jednego lub więcej zdań (klauzul). W takich przypadkach kryterium rozróżnienia między dwoma tekstami jest obecność i / lub brak elementów struktury lub rodzajów zdań, klauzul, słów, a nawet morfemy Jak na przykład -ed, -ing, -en w dwóch tekstach. Niezależnie od tego, czy teksty są analizowane pod kątem niektórych elementów struktury, czy też wielu zdań (klauzul), które można następnie podzielić na mniejsze jednostki, analizę odgórną lub pod względem mniejszych jednostki takie jak morfemy i słowa, które można połączyć w celu zbudowania większej jednostki tekstu, analiza oddolna, wciąż mamy do czynienia z teorią formalną / strukturalną i podejściem do tekstu analiza."
(Mohsen Ghadessy, „Funkcje tekstowe i czynniki kontekstowe dla identyfikacji rejestru”. Tekst i kontekst w językoznawstwie funkcjonalnym, ed. autor: Mohsen Ghadessy. John Benjamins, 1999)
Gramatyka dyskursu
„Obszar dochodzenia w ramach językoznawstwo tekstu, gramatyka dyskursu obejmuje analizę i prezentację gramatyczny prawidłowości nakładające się na zdania w tekście. W przeciwieństwie do pragmatycznie ukierunkowanego kierunku lingwistyki tekstowej, gramatyka dyskursu odbiega od gramatycznej koncepcji tekstu analogicznej do 'zdanie.' Przedmiotem badań jest przede wszystkim zjawisko spójności, a więc syntaktyczno-morfologiczne łączenie tekstów przez tekstorfię, powtarzalność i łączący."
(Hadumod Bussmann, Routledge Dictionary of Language and Linguistics. Przetłumaczone i zredagowane przez Gregory P. Trauth i Kerstin Kazzazi. Routledge, 1996)