Czy ktoś pamięta, kiedy Tydzień Rekinów dotyczył rekinów - biologii rekinów, stylu życia rekinów, zabawnych faktów o rekinach i ludzi, którzy je obserwują? Cóż, te czasy już dawno minęły: teraz stworzyliśmy „filmy dokumentalne” o gigantycznych prehistorycznych rekinach Megalodon i bez końca poddawane recyklingowi odsłaniają potężnych, mitycznych, 40-metrowych Wielkich Białych, które połykają inne rekiny praktycznie w całości. (Aby nie pomyśleć, że niesprawiedliwie wybieram kanał The Discovery Channel, pamiętaj, że nie mniej niż eminencja kanału The Smithsonian Channel można było zobaczyć Poluj na Super Predatora.)
Ale zanim przejdziemy dalej, oto ważne zastrzeżenie. W rzeczywistości, w głębinach oceanu czają się gigantyczne drapieżniki, z których niektóre mają tylko rzadko spostrzegane przez ludzi - klasycznym przykładem jest Gigantyczna Kałamarnica, która może wzrosnąć do ponad 40 stóp długo. Ale nawet Olbrzymia Kałamarnica nie jest tak gigantyczna, jak na to wygląda: ten podłużny bezkręgowiec waży tylko kilkaset funtów, a jego kuzyn, Olbrzymia Ośmiornica, jest wielkości zaledwie dobrze odżywionego piąta równiarka. Jeśli te prawdziwe głowonogi nie przypominają potworów przedstawionych w filmach i pozbawionych skrupułów programach telewizyjnych, wyobraź sobie, ile producenci licencji biorą, jeśli chodzi o długo wymarły Megalodon!
Czy wszyscy to rozumieją? OK, czas na pytania i odpowiedzi.
Q. Czy nie można sobie wyobrazić, że Wielki biały rekin może mieć 30 lub 40 stóp długości? W końcu istnieją dobrze udokumentowane przykłady Wielkich Białych o długości 20 stóp, a 30 stóp nie jest znacznie większe.
ZA. Ujmijmy to w ten sposób: zmarła gwiazda NBA Manute Bol była jedną z najwyższych istot ludzkich, jakie kiedykolwiek żyły, mając siedem stóp i siedem cali. Czy fakt istnienia Manute Bol oznacza, że ludzie mogą potencjalnie wzrosnąć na 10 lub 11 stóp wysokości? Nie, nie ma, ponieważ istnieją genetyczne i fizjologiczne ograniczenia dotyczące wielkości danego gatunku, w tym Homo sapiens, może rosnąć. Ta sama logika ma zastosowanie do wszystkich zwierząt: nie ma 40-metrowych Wielkich Białych Rekinów z tego samego powodu, dla którego nie ma 5-metrowych kotów domowych ani 20-tonowych słoni afrykańskich.
Q. Megalodon pływał w oceanach świata przez miliony lat. Dlaczego nie można uwierzyć, że niewielka populacja, a nawet jedna osoba, przetrwała do dnia dzisiejszego?
ZA. Gatunek może prosperować tylko wtedy, gdy warunki środowiskowe sprzyjają jego dalszemu istnieniu. Aby, powiedzmy, populacja 100 megalodonów, aby rozwijać się u wybrzeży Afryki Południowej, ich terytorium musiałoby być zaopatrzone w rodzaje gigantycznych wielorybów, na których żerowały rekiny podczas pliocen epoka - i nie ma dowodów na istnienie tych gigantycznych wielorybów, a tym bardziej na samą Megalodon. Jeśli chodzi o przetrwanie w czasach współczesnych jednej samotnej, osobniczej jednostki, jest to zmęczony trop kulturowy bezpośrednio związany z oryginałem godżilla film jeszcze w latach 50. XX wieku - chyba że jesteś skłonny uwierzyć, że Megalodon ma milion lat życia.
Q. Widziałem rozsądnie wyglądających ludzi na pokazach natury, którzy twierdzą, że widzieli rekiny o długości 40 stóp. Dlaczego mieliby kłamać?
ZA. Dlaczego twój wujek Stanley miałby kłamać, kiedy to powiedział Tuńczyk że uciekł miał siedem stóp długości? Ludzie lubią robić wrażenie na innych ludziach i nie są zbyt dobrzy w szacowaniu rozmiarów rzeczy, które leżą poza ludzką skalą. W najlepszych przypadkach ci ludzie nie próbują nikogo zwieść; po prostu mają niewłaściwe proporcje. Oczywiście w najgorszych przypadkach celowo próbują oszukać społeczeństwo, ponieważ są socjopaci, chcą szybko zarobić pieniądze lub zostali poinstruowani przez telewizję, by nieprawdziwie przedstawiali prawdę producenci.
Q. The potwór z Loch Ness na pewno istnieje. Dlaczego więc nie może istnieć żywy Megalodon u wybrzeży Afryki Południowej?
ZA. Jak kiedyś Lois Griffin powiedziała Peterowi Członek rodziny„Trzymaj się tej myśli, ponieważ wyjaśnię ci, kiedy wrócimy do domu, wszystkie rzeczy, które są błędnie z tym stwierdzeniem. ”Nie ma absolutnie żadnych wiarygodnych dowodów na to, że Potwór z Loch Ness (lub Bigfoot lub Mokele-mbembe) faktycznie istnieje, chyba że chcesz przypisać sobie takie rozmyte, sfałszowane zdjęcia, które pokazują ruch w stylu „Megalodon: The Monster Shark Lives”. W rzeczywistości (i pewnie będę tutaj bardzo źle cytowany), jestem skłonny powiedzieć, że istnieje MNIEJSZY dowód na istnienie Megalodonu niż na potwora z Loch Ness!
Q. Jak kanał Discovery może kłamać na temat istnienia Megalodon lub gigantycznych białych rekinów? Czy prawnie nie jest wymagane podawanie faktów?
ZA. Nie jestem prawnikiem, ale na podstawie wszystkich dostępnych dowodów odpowiedź brzmi „nie”. Jak każdy kanał telewizyjny, Discovery ma na celu zarabiać - i jeśli to robi Megalodon: The Monster Shark Lives lub Megalodon: nowe dowody przynosi duże pieniądze (premiera poprzedniego programu w 2013 roku obejrzało pięć milionów osób), dyrektorzy sieci chętnie spojrzą w drugą stronę. W każdym razie pierwsza poprawka praktycznie uniemożliwia nadawcom, takim jak Discovery, rozliczenie: mają konstytucyjne prawo do wyrzucania półprawd i kłamstw, a społeczeństwo ma obowiązek wątpić w wszystkie „dowody” przedstawione na te pokazy.