Efekt interpunkcyjny: definicja i przykłady

Zastosowanie śmiechu jako ustnego odpowiednika interpunkcja na koniec mówionego wyrażenie lub zdanie.

Termin efekt interpunkcyjny został wymyślony przez neuronaukowca Roberta R. Zapewnij w swojej książce Śmiech: dochodzenie naukowe (Viking, 2000). Zobacz przykłady i obserwacje poniżej.

„[Wujek Emil] był dużym, szorstkim, serdecznym mężczyzną, któremu brakowało jednego palca i części drugiego po wypadkach w hucie stali, a jego język był dobry, głośny, przerywany śmiechemi wcale nie nadaje się do szkoły niedzielnej. ”(Michael Novak,„ Kontrowersyjne Zaangażowania ”. Pierwsze rzeczy, Kwiecień 1999)

"Podczas rozmowa, śmiech autorstwa głośniki prawie zawsze następuje po kompletnych stwierdzeniach lub pytania. Śmiech jest nie losowo rozrzucone po całym strumieniu mowy. Śmiech mówcy przerwał frazy tylko w 8 (0,1 proc.) Z 1200 epizodów śmiechu. Mówca może więc powiedzieć: „Idziesz dokąd?”... ha-ha ”, ale rzadko„ idziesz... ha ha... gdzie?' Ten silny i uporządkowany związek między śmiechem a mową przypomina interpunkcję w komunikacji pisemnej i jest określany jako

„[The] efekt interpunkcyjny jest wysoce niezawodny i wymaga koordynacji śmiechu ze strukturą językową mowy, a jednak odbywa się to bez świadomej świadomości mówcy. Inne manewry w drogach oddechowych, takie jak oddychanie i kaszel, również interpunktują mowę i są wykonywane bez świadomości mówcy. ”(Robert R. Zapewnij w To, w co wierzymy, ale czego nie możemy udowodnić: dzisiejsi wiodący myśliciele na temat nauki w erze niepewności, ed. John Brockman. HarperCollins, 2006)

„Udostępnione rytm komentarzy i odpowiedzi wywołujących śmiech - komentarz / śmiech... komentarz / śmiech, podobny do wzorca odpowiedzi na wezwanie w muzyce gospel - sugeruje silny, oparty na neurologii taniec przywiązania / afiliacji w akcji, taki jak opisany przez Stern (1998).
„Inni zauważyli i opisał w niej Temple Grandin autobiografia na temat radzenia sobie z własnym autyzmem, co dzieje się, gdy w tym trybie przetwarzania występuje usterka. Grandin mówi, że będąc autystyczną oznacza, że ​​nie jest w stanie podążać za społecznym rytmem śmiechu. Inni ludzie „będą się razem śmiać, a następnie mówić cicho, aż do następnego cyklu śmiechu”. Nieumyślnie przerywa lub zaczyna się śmiać z niewłaściwych miejsc.. .."
(Judith Kay Nelson, Co sprawiło, że Freud się śmiał: perspektywa przywiązania do śmiechu. Routledge, 2012)

„Płacąc za jedzenie w Lipsku, zaskoczyło mnie, jak wiele moich codziennych interakcji przerywa śmiech, który jest całkowicie oderwany od tego, co robię. Kupiłbym trochę piwa i ciastek i dałbym urzędnikowi banknot dwadzieścia euro; nieuchronnie urzędnik zapyta, czy dokonałem dokładnej zmiany, ponieważ Niemcy mają obsesję na punkcie zarówno dokładności, jak i pieniędzy. Sięgałam do kieszeni i odkrywałam, że nie mam monet, więc odpowiadałam: „Eee, he, he, he. Nie. Przepraszam. Ha! Chyba nie.' Wydałem te dźwięki bez zastanowienia. Za każdym razem urzędnik patrzył na mnie ze stoickim spokojem. Nigdy wcześniej nie przyszło mi do głowy, jak często odruchowo się śmieję; dopiero przy braku odpowiedzi zdałem sobie sprawę, że się śmieję bez żadnego powodu. To było jakoś wygodne. Teraz, gdy wróciłem do USA, cały czas to zauważam: ludzie bez serca śmieją się podczas najbardziej swobodnych rozmów, niezależnie od tematu. To nowoczesne przedłużenie zwerbalizowanej pauzy, zbudowane z telewizyjnych utworów śmiechu. Wszyscy w Ameryce mają trzy śmiech: prawdziwy śmiech, fałszywy prawdziwy śmiech i „śmiech wypełniający”, którego używają podczas bezosobowych rozmów. Zostaliśmy przeszkoleni do łączenia rozmowy z miękkim, pełnoekranowym śmiechem. To nasz sposób na pokazanie drugiej osobie, że rozumiemy kontekst interakcji, nawet jeśli tego nie robimy. ”(Chuck Klosterman, Jedzenie dinozaura. Scribner, 2009)

"[To efekt interpunkcyjny nie jest tak silny, jak Provine stwierdził powyżej. Ale jego użycie wskazuje na możliwość innych ingerencji w mowę rozprawiać, np. jak w stwierdzeniu takim jak: „Dzwon kościelny tuż za oknem przerywał przerwy ich rozmowa. W większości jednak znaki interpunkcyjne pozostają częścią cichego świata napisany. Jedynym wyjątkiem od tego, co wiemy, jest wyjątkowo idiosynkratyczny system interpunkcji ustnej w mowie mówionej opracowany przez komika / pianistę Victor Borge (1990), jego tak zwana „interpunkcja fonetyczna”. Jego żałosnym wyjaśnieniem było to, że jego system zapobiegnie częstym nieporozumieniom w mowie ustnej rozmowy Używał krótkich wokalizowanych dźwięków jako ingerencji w strumień mowy dla każdego rodzaju interpunkcji podczas czytania na głos. Efektem był kakofoniczny i niezwykle humorystyczny ciąg dźwięków, który naprawdę wtargnął w strumień mówionego dyskursu i podzielił go na małe kawałki. Niezwykły nadmiar spowodowało zmniejszenie samej wiadomości do tła hałas- dla dobra humoru. Z czasem ta prezentacja stała się jedną z najpopularniejszych procedur Borge. ”(Daniel C. O'Connell i Sabine Kowal, Komunikowanie się ze sobą: w kierunku psychologii spontanicznego mówionego dyskursu. Springer, 2008)

„Każdy ze zwykłych znaczników pauzy - przecinki, kropki, myślniki, elipsa, wykrzykniki, znaki zapytania, nawiasy, dwukropki i średniki - sugerują inny rodzaj rytmu. Victor Borge zbudował karierę, ilustrując różnice między nimi za pomocą rutyny komediowej, którą nazwał „interpunkcja fonetyczna”. Kiedy mówił, wydawał znaki interpunkcyjne, po których zwykle przesuwamy się bezgłośnie. Okres był głośny thwokwykrzyknikiem był schodzący pisk, po którym następuje thwok, i tak dalej.
„Może musiałeś tam być. Ale z punktu widzenia pisarza Borge zrobił ważny punkt. Spróbuj podążać za jego przykładem i wypowiedz każdy znak interpunkcyjny w swoim umyśle. Okresy tworzą ostry, rześki zryw karate. Przecinki sugerują płynniejszy wzrost i spadek prędkości. Średniki wahają się przez sekundę, a następnie płyną do przodu. Kreski wywołują nagłe zatrzymanie. Elipsy sączy się jak rozlany miód. ”(Jack R. Jeleń, Trener pisarza: kompletny przewodnik po strategiach pisania, które działają. Anchor Books, 2007)