Definicja i przykłady ruchu wyłącznie w języku angielskim

The Ruch tylko w języku angielskim to ruch polityczny, który dąży do ustanowienia język angielski jako jedyny urzędnik język Stanów Zjednoczonych lub dowolnego konkretnego miasta lub stanu w USA. Wyrażenie „tylko w języku angielskim” jest używane przede wszystkim przez przeciwników ruchu. Zwolennicy wolą inne warunki, takie jak „ruch oficjalny-angielski”. U.S. ENGLISH, Inc. stwierdza, że ​​jest to „najstarsza, największa w kraju grupa działań obywatelskich, której zadaniem jest utrzymanie jednoczącej roli języka angielskiego w Stanach Zjednoczonych. Założony w 1983 r. Przez nieżyjącego już senatora S.I. Hayakawa, imigranta, amerykański język angielski ma obecnie 1,8 miliona członków w całym kraju. ”

Prezydent Theodore Roosevelt

„W tym kraju mamy miejsce tylko na jeden język, a jest to język angielski, ponieważ zamierzamy to zobaczyć tygiel okazuje nasz lud Amerykanom, amerykańskiej narodowości, a nie mieszkańcom poligloty dom. ”-Pracuje, 1926

Peter Elbow

„To wzruszające, gdy mówi się po angielsku

Geoffrey Nunberg

„Biorąc pod uwagę niewielką rolę, jaką język odegrał w naszej historycznej samoocenie, nie jest zaskakujące, że obecny ruch wyłącznie w języku angielskim rozpoczął się na marginesie politycznym, będącym pomysłem nieco niestabilne postacie, takie jak Senator S.I. Hayakawa i John Tanton, okulista z Michigan, który był współzałożycielem amerykańskiej organizacji angielskiej jako wynik jego zaangażowania w zerową populację wzrost i imigracja ograniczenie. (Termin „tylko po angielsku” został pierwotnie wprowadzony przez zwolenników inicjatywy kalifornijskiej z 1984 r., Przeciwstawiającej się dwujęzycznym kartom do głosowania, prześladując innych urzędników. Od tego czasu przywódcy ruchu odrzucili etykietę, wskazując, że nie mają nic przeciwko używaniu języków obcych w domu. Ale wyrażenie to jest rzetelną charakterystyką celów ruchu w odniesieniu do życia publicznego.) ...

„Rozpatrywane ściśle w świetle faktów, więc tylko w języku angielskim jest nieistotna prowokacja. Jest to złe lekarstwo na wyimaginowaną chorobę, a ponadto, która zachęca do niestosownej hipochondrii o zdrowiu dominującego języka i kultury. Prawdopodobnie jednak błędem jest próba zaangażowania się w tę kwestię przede wszystkim na tym poziomie, ponieważ przeciwnicy tych środków próbowali odnieść mały sukces. Pomimo nacisków zwolenników wyłącznie z języka angielskiego, którzy rozpoczęli kampanię „na rzecz własnego dobra imigrantów”, trudno nie dojść do wniosku, że potrzeby osób nieanglojęzycznych są pretekstem, a nie uzasadnieniem ruch. Na każdym etapie sukces ruchu zależał od jego zdolności do wywołania powszechnego oburzenia z powodu zarzutów rządu dwujęzyczny programy promują niebezpieczny zwrot w kierunku wielojęzycznego społeczeństwa. ”-„ Mówiąc o Ameryce: dlaczego tylko angielski jest złym pomysłem ”. Działanie języka: od recepty do perspektywy, ed. autor: Rebecca S. Kołodziej. Greenwood, 1999

Paul Allatson

„Wielu komentatorów uważa, że ​​tylko w języku angielskim jest objawem nacjonalistycznego sprzeciwu wobec imigracji z Meksyku i innych krajów hiszpańskojęzycznych, pozorne skupienie się na „języku” przez zwolenników często maskujących głębsze lęki przed „narodem” zagrożonym przez ludność hiszpańskojęzyczną (Crawford 1992). Na poziomie federalnym angielski nie jest językiem urzędowym USA, a każda próba nadania tej funkcji angielskiego wymagałaby poprawki konstytucyjnej. Jednak nie dzieje się tak na poziomie miasta, powiatu i stanu w całym kraju, a większość z nich jest ostatnia sukces legislacyjny polegający na zapisaniu języka angielskiego jako języka urzędowego, hrabstwa lub miasta można przypisać Tylko angielski." -Kluczowe terminy w Latino / a Kulturoznawstwo i literatura, 2007

James Crawford

„Faktyczne wsparcie [F] okazało się na ogół zbędne dla zwolenników wyłącznie w języku angielskim, aby wysunąć swoją sprawę. Fakty są takie, że z wyjątkiem odizolowanych miejsc, imigranci do Stanów Zjednoczonych zazwyczaj je stracili Narodowy język przez trzecie pokolenie. Historycznie wykazywali oni niemal grawitacyjną pociąg do języka angielskiego i nic nie wskazuje na to, by skłonność ta uległa zmianie. Wręcz przeciwnie, ostatnie dane demograficzne analizowane przez Veltmana (1983, 1988) wskazują, że wskaźniki wynosiły anglikalizacja—przejście na angielski jako zwykły język - stale rośnie. Zbliżają się teraz lub przekraczają wzorzec dwóch pokoleń wśród wszystkich grup imigrantów, w tym osób mówiących po hiszpańsku, które są najczęściej piętnowane jako odporne na angielski. ”-W wojnie z różnorodnością: polityka językowa USA w dobie niepokoju, 2000

Kevin Drum

„Mogę nie mieć większych zastrzeżeń do uczynienia angielskiego naszym językiem urzędowym, ale po co się tym przejmować? Latynoski nie są wyjątkowi, ale są jak każda inna fala imigrantów w historii Ameryki: zaczynają mówić po hiszpańsku, ale drugie i trzecie pokolenie ostatecznie mówią po angielsku. I robią to z oczywistych powodów: żyją wśród anglojęzycznych, oglądają anglojęzyczną telewizję i piekielnie niewygodne jest to, że się nie odzywa. Wszystko, co musimy zrobić, to usiąść i nic nie robić, a latynoscy imigranci ostatecznie staną się anglojęzycznymi. ”-„ Najlepszy sposób na promowanie języka angielskiego to nic nie robić ”, 2016

Anita K. Barry

„W 1988 r. Konferencja NCTE na temat składu i komunikacji uczelni (CCCC) przyjęła krajową politykę językową (Smitherman, 116), która wymienia jako cele CCCC:

1. zapewnienie zasobów umożliwiających rodzimym i obcym użytkownikom mówienia osiągnięcie kompetencji w mowie i piśmie w języku angielskim, języku szerszej komunikacji;
2. do wspierania programów, które potwierdzają legalność języków ojczystych i dialekty i dopilnuj, aby biegłość w języku ojczystym nie została utracona; i
3. wspierać nauczanie języków innych niż angielski, aby rodzimi użytkownicy języka angielskiego mogli odkryć język swojego dziedzictwa lub nauczyć się drugiego języka.

Niektórzy przeciwnicy tylko w języku angielskim, w tym Krajowa Rada Nauczycieli Języka Angielskiego i Edukacji Narodowej Stowarzyszenie zjednoczone w 1987 r. W koalicję „English Plus”, która wspiera koncepcję dwujęzyczności wszyscy..." -Perspektywy językowe dotyczące języka i edukacji, 2002

Henry Fountain

„Mniej niż połowa narodów na świecie ma język urzędowy - a czasem ma ich więcej niż jeden. „Ciekawą rzeczą” - powiedział James Crawford, pisarz o polityce językowej - jest duża procent z nich uchwalono w celu ochrony praw mniejszości językowych, a nie ustanowienia pozycji dominującej język.'

„Na przykład w Kanadzie francuski jest językiem urzędowym, podobnie jak angielski. Taka polityka ma na celu ochronę populacji frankofonów, która pozostaje odrębna od setek lat.

„W Stanach Zjednoczonych nie mamy tego rodzaju stabilnej dwujęzyczności” - powiedział Crawford. „Mamy wzór bardzo szybkiej asymilacji”.

„Bardziej trafnym porównaniem może być Australia, która podobnie jak Stany Zjednoczone ma wysoki poziom imigracji.

„Australia nie ma Tylko angielski ruch - powiedział pan Crawford. Podczas gdy angielski jest językiem urzędowym, Australia ma również politykę, która zachęca imigrantów do zachowania swojego języka, a anglojęzyczni do nauki nowych, wszystko z korzyścią dla handlu i bezpieczeństwa.

„Nie używają języka jako pioruna do wyrażania swoich poglądów na temat imigracji” - powiedział Crawford. „Język nie stał się główną symboliczną linią podziału.” ”-„ In Language Bill, the Language się liczy ”, 2006