Czy zwycięzca World Series może przewidzieć, kto zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych? Jeśli wygra American League, czy będzie to oznaczało zwycięstwo kandydata Republikanów? Jeśli Liga Narodowa wygra, czy to oznacza demokratycznego prezydenta na następne cztery lata?
24-letnia gorąca passa
Aż do wyborów prezydenckich w 1980 roku wydawało się, że World Series był dokładnym predyktorem wyścigu prezydenckiego. Od 1952 do 1976 roku, ilekroć Liga Amerykańska wygrywała World Series, prezydentem, który zwyciężał w tegorocznych wyborach, był republikanin. Jeśli zwyciężyła Liga Narodowa, wybory szły do Demokratów. Jednak gorąca passa serialu zakończyła się wraz z wyborami w 1980 roku. W tym samym roku Philadelphia Phillies, drużyna National League, wygrała serię, a Ronald Reagan, Republikanin, wygrał Biały Dom. Od tego czasu World Series dokładnie przewidział wyścig prezydencki 5 na 9 razy, dając średnią 0,555 mrugnięcia (lub zaokrąglij ją do 0,556, jeśli musisz). To bardzo dobra średnia dla baseballu, ale poza tym nie jest dużo lepsza niż rzucanie monetą.
Mędrzec w siedmiu grach
Seria jest lepszym predyktorem prezydentów, jeśli chodzi o siedem meczów. We wszystkich kolejnych latach wyborczych seria miała rację. Jeśli wygrała drużyna American League (AL), to samo zrobili Republikanie; jeśli wygrała drużyna National League (NL), następnym prezydentem był Demokrata. A zwycięzcami zostali...
- 1924: Washington Senators (AL) i Calvin Coolidge (R)
- 1940: Cincinnati Reds (Holandia) i Franklin D. Roosevelta (D)
- 1952 i 1956: New York Yankees (AL) i Dwight Eisenhower (R)
- 1960: Piraci z Pittsburgha (NL) i John F. Kennedy (D)
- 1964: St. Louis Cardinals (NL) i Lyndon Johnson (D)
- 1968 i 1972: Detroit Tigers (AL) i Richard Nixon (R)
Kolejna (krótka) passa
Seria znów stała się gorąca w 2000 roku i dokładnie przewidziała następnych czterech prezydentów, zaczynając od George'a W. Krzak. Właściwie było to tylko dwóch prezydentów – Bush i Obama, obaj wygrali reelekcję – ale nie można za to winić Serii. W 2016 roku było prawie za blisko, by zadzwonić. Zwyciężyła Cubs (Liga Narodowa), ale też Trump (Republikanin). Może seria liczyła na powszechne głosowanie, które wygrała demokratka Hilary Clinton. Niech szlag trafi kolegium elektorów!
Inne pewne rzeczy?
Wielu Amerykanów przysięga na schematy i zbiegi okoliczności, aby pomóc im przewidzieć wybory prezydenckie. Inne przykłady „predyktorów” z lat przeszłych i obecnych obejmują:
- Jeśli waszyngtońscy Czerwonoskórzy wygrają tydzień wyborów, oznacza to wygraną dla obecnej partii. Tak jest od 1936 roku.
- Niezależnie od tego, który podobizna kandydata widnieje na halloweenowej masce, która sprzeda się najlepiej, zostanie następnym prezydentem.
- Kiedy firmy produkują „konkurencyjne” produkty, ten, który sprzedaje najwięcej, ma przewidywać zwycięzcę. Na przykład, jeśli firma ma kubki z wizerunkami kandydatów Republikanów i Demokratów, ta, która przewyższa drugą, byłaby predyktorem.
- Jeśli średnia Dow Jones wzrośnie między sierpniem a październikiem, oznacza to wygraną dla operatora zasiedziałego.
- Jeśli Los Angeles Lakers zdobędą mistrzostwo, wygra kandydat Republikanów.
Oczywiście niektóre z tych predyktorów mają większą podstawę w rzeczywistości niż inne. Chociaż większość ludzi powiedziałaby, że wygrana Lakersów lub Redskins to większe szanse niż cokolwiek innego, stan gospodarki ma ogromny wpływ na wybory prezydenckie.
Czy po tych wszystkich predyktorach jesteśmy bliżej poznania, kto wygra następne wybory prezydenckie? Oczywiście odpowiedź brzmi nie. Jednak jedno jest dość pewne: aby pokryć ich zakłady, jest więcej niż prawdopodobne, że kandydat Republikanów będzie kibicował Drużyna American League i kandydat Demokratów będą dopingować drużynę National League, gdy zostanie rzucony pierwszy boisko na świecie 2020 Seria.