Cele i efekty Kolegium Elektorów

Od czasu ratyfikacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych odbyło się pięć wyborów prezydenckich, w których kandydat, który wygrał w głosowaniu powszechnym, nie miał dość Kolegium Elektorów głosów do wyboru na prezydenta. Wybory te wyglądały następująco:

• 1824 – John Quincy Adams pokonany Andrzeja Jacksona
• 1876 – Rutherford B. Hayes pokonał Samuela J. Tilden
• 1888 – Benjamin Harrison pokonany Grover Cleveland
• 2000 – George W. Krzak pokonał Ala Gore .a
• 2016 – Donald Trump pokonał Hillary Clinton.
• Należy zauważyć, że istnieje znaczna liczba dowodów, które można zakwestionować, czy: Jan F. Kennedy zebrał więcej popularnych głosów niż Ryszard M. Nixon w wyborach w 1960 r. z powodu poważnych nieprawidłowości w wynikach głosowania w Alabamie.

Wyniki wyborów w 2016 r. wywołały wiele dyskusji na temat dalszej żywotności Kolegium Elektorów. Jak na ironię, senator z Kalifornii (która jest największym stanem USA – i ważnym czynnikiem w tej debacie) złożył wniosek legislacyjny, próbując rozpocząć proces niezbędny do zmiany Konstytucję Stanów Zjednoczonych, aby zapewnić, że zwycięzca powszechnego głosowania zostanie prezydentem-elektem – ale czy to naprawdę było to, co było rozważane przez intencję ojców założycieli Stanów Zjednoczonych Stany?

W 1787 r. delegaci na Konwencja Konstytucyjna byli bardzo podzieleni co do tego, jak powinien zostać wybrany prezydent nowo powstałego kraju, i sprawa ta została skierowana do Komitetu Jedenastu do Spraw Przełożonych. Celem Komitetu Jedenastu było rozwiązanie kwestii, które nie mogły być uzgodnione przez wszystkich członków. Ustanawiając Kolegium Elektorów, Komitet Jedenastu próbował rozwiązać konflikt między prawami stanowymi a kwestiami federalizmu.

Chociaż Kolegium Elektorów zapewnia obywatelom USA możliwość wzięcia udziału w głosowaniu, zapewniło to również ochronę praw mniejszych i mniej ludne stany, dając każdemu stanowi jednego elektora na każdego z dwóch senatorów USA, a także na każdego członka Stanu Reprezentantów USA. Działania Kolegium Elektorów osiągnęły również cel delegatów na Konwencję Konstytucyjną, aby Kongres USA nie miał żadnego wkładu w wybory prezydenckie.

Aby zrozumieć, dlaczego powstało Kolegium Elektorów, należy przyznać, że Konstytucja USA, zarówno rząd federalny, jak i poszczególne stany mają bardzo specyficzne uprawnienia. Jednym z najważniejszych pojęć z Konstytucji jest federalizm, który w 1787 r. był niezwykle nowatorski. Federalizm powstał jako środek do wykluczenia słabości i trudności zarówno systemu unitarnego, jak i konfederacji

James Madison napisał w „Dokumenty federalistyczne, że amerykański system rządów nie jest „ani w pełni narodowy, ani w pełni federalny”. Federalizm był wynikiem lat ucisku przez Brytyjczyków i decydowania, że ​​rząd USA będzie oparty na określonych prawa; jednocześnie ojcowie założyciele nie chcieli popełnić tego samego błędu, który popełniono pod rządami Artykułów Konfederacji gdzie zasadniczo każde państwo było własną suwerennością i mogło unieważnić prawa Konfederacji.

Można przypuszczać, że kwestia praw stanowych w porównaniu z silnym rządem federalnym zakończyła się wkrótce po wojnie secesyjnej w Ameryce i okresie powojennym Rekonstrukcja. Od tego czasu scena polityczna USA składa się z dwóch odrębnych i ideologicznie odrębnych głównych grup partyzanckich – Partii Demokratycznej i Partii Republikańskiej. Ponadto istnieje szereg stron trzecich lub w inny sposób niezależnych.

Wybory krajowe w USA mają znaczną historię apatii wyborców, która w ciągu ostatnich kilku dekad pokazuje, że tylko około 55 do 60 procent uprawnionych do głosowania będzie faktycznie głosować. Badanie przeprowadzone przez Pew Research Center z sierpnia 2016 r. plasuje frekwencję wyborczą w USA na 31 z 35 krajów z demokratycznym rządem. Belgia osiągnęła najwyższy wskaźnik z 87 procentami, Turcja była na drugim miejscu z 84 procentami, a Szwecja była trzecia z 82 procentami.

Mocnym argumentem jest to, że frekwencja w wyborach prezydenckich w USA wynika z faktu, że ze względu na Kolegium Elektorów każdy głos się nie liczy. W wyborach w 2016 r. Clinton miała 8 167 349 głosów do 4 238 545 Trumpa w Kalifornii, która głosowała na Demokratów w każdych wyborach prezydenckich od 1992 roku. Ponadto Trump miał 4 683 352 głosy do 3 868 291 Clintona w Teksasie, który głosował na Republikanów w każdych wyborach prezydenckich od 1980 roku. Co więcej, Clinton miał 4 149 500 głosów do 2 639 994 Trumpa w Nowym Jorku, który głosował na Demokratów w każdych wyborach prezydenckich od 1988 roku. Kalifornia, Teksas i Nowy Jork to trzy najbardziej zaludnione stany i dysponują łącznie 122 głosami w Kolegium Elektorów.

Statystyki wspierają argument wielu, że pod teraźniejszością System Kolegium Elektorów, republikański głos prezydencki w Kalifornii czy Nowym Jorku nie ma znaczenia, tak jak nie ma znaczenia demokratyczny głos prezydencki w Teksasie. To tylko trzy przykłady, ale to samo można uznać za prawdziwe w głównie demokratycznych stanach Nowej Anglii i historycznie republikańskich stanach południowych. Jest całkowicie prawdopodobne, że apatia wyborców w Stanach Zjednoczonych wynika z przekonania wielu obywateli, że ich głos nie będzie miał żadnego wpływu na wynik wyborów prezydenckich.

Patrząc na głosowanie powszechne, kolejną kwestią do rozważenia powinny być strategie i finanse kampanii. Biorąc pod uwagę historyczne głosowanie danego stanu, kandydat na prezydenta może zdecydować o unikaniu prowadzenia kampanii i/lub reklamy w tym stanie. Zamiast tego będą pojawiać się częściej w państwach, które są bardziej równomiernie podzielone i można je zdobyć, aby zwiększyć liczbę głosów elektorskich potrzebnych do wygrania Prezydencji.

Ostatnią kwestią do rozważenia przy rozważaniu zalet Kolegium Elektorów jest to, kiedy głosowanie prezydenckie w USA staje się ostateczne. Głosowanie powszechne odbywa się w pierwszy wtorek po pierwszym poniedziałku listopada co czwarty rok parzysty, który jest podzielny przez cztery; następnie Elektorowie Kolegium Elektorów spotykają się w swoich stanach w poniedziałek po drugiej środzie grudnia tego samego roku, i to dopiero 6 stycznia^NS bezpośrednio po wyborach liczy i poświadcza głosy wspólne posiedzenie Kongresu. Jednak wydaje się to być dyskusyjne, biorąc pod uwagę, że w latach 20-tych^NS Stulecie, w ośmiu różnych wyborach prezydenckich, był jedyny elektor, który głosował niezgodnie z głosowaniem powszechnym tego elektora. Innymi słowy, wyniki z wieczoru wyborczego odzwierciedlają ostateczne głosowanie kolegium elektorów.

W każdych wyborach, w których głosowano na osobę, która przegrała powszechne głosowanie, pojawiały się wezwania do zakończenia Kolegium Elektorów. Oczywiście nie wpłynęłoby to na wynik wyborów w 2016 r., ale mogłoby mieć wpływ na przyszłe wybory, z których część może być nieprzewidziana.