Głosowanie w rankingu i jak to działa

Głosowanie z wyborem rankingowym to system wyborczy, który umożliwia wyborcom głosowanie na wielu kandydatów, w kolejności ich preferencji — pierwszego wyboru, drugiego wyboru, trzeciego wyboru i tak dalej. Głosowanie rankingowe kontrastuje z tak zwanym głosowaniem pluralistycznym, bardziej tradycyjnym systemem głosowania po prostu na jednego kandydata.

Jak działa głosowanie z wyborem rankingowym

W przypadku głosowania metodą rankingową wyborcy uszeregują wybory kandydatów w kolejności preferencji.

Przykładowe karty do głosowania w rankingu:
Ranga do 4 Kandydatów	Pierwszy wybór	Drugi wybór	Trzeci wybór	Czwarty wybór
Kandydat A	( )	( )	( )	( )
Kandydat B	( )	( )	( )	( )
Kandydat C	( )	( )	( )	( )
Kandydat D	( )	( )	( )	( )

Karty do głosowania są liczone w celu ustalenia, który z kandydatów, jeśli w ogóle, otrzymał więcej niż 50% głosów pierwszej preferencji niezbędnych do wyboru. Jeżeli żaden kandydat nie uzyska większości głosów pierwszej preferencji, kandydat z najmniejszą liczbą głosów pierwszej preferencji zostaje wyeliminowany. Głosy pierwszej preferencji oddane na wyeliminowanego kandydata są podobnie usuwane z dalszych rozważań, co oznacza, że ​​wybory drugiej preferencji wskazane w tych kartach do głosowania. Przeprowadzane jest nowe liczenie w celu ustalenia, czy jakikolwiek kandydat zdobył większość skorygowanych głosów. Proces ten powtarza się, dopóki kandydat nie uzyska zdecydowanej większości głosów pierwszej preferencji.

W hipotetycznych wyborach na burmistrza zbiega się głos pierwszej preferencji:
Kandydat	Głosy w pierwszej preferencji	Odsetek
Kandydat A	475	46.34%
Kandydat B	300	29.27%
Kandydat C	175	17.07%
Kandydat D	75	7.32%

W powyższym przypadku żaden z kandydatów nie uzyskał zdecydowanej większości z 1025 oddanych głosów w pierwszej preferencji. W rezultacie Kandydat D, czyli kandydat z najmniejszą liczbą głosów pierwszej preferencji, zostaje wyeliminowany. Karty do głosowania, w których głosowano na kandydata D jako pierwszą preferencję, są korygowane, rozdzielając głosy drugiej preferencji między pozostałych kandydatów. Na przykład, jeśli z 75 głosów w pierwszej preferencji na kandydata D, 50 wymieniło kandydata A jako swojego drugiej preferencji i 25 Kandydatów B na liście jako ich drugą preferencję, skorygowane sumy głosów byłyby jak następuje:

Skorygowane sumy głosów
Kandydat	Skorygowane głosy w pierwszej preferencji	Odsetek
Kandydat A	525 (475+50)	51.22%
Kandydat B	325 (300+25)	31.71%
Kandydat C	175	17.07%

Po skorygowanej liczbie, Kandydat A uzyskał większość 51,22% głosów, tym samym wygrywając wybory.

Głosowanie rankingowe działa równie dobrze w wyborach, w których należy obsadzić wiele miejsc, takich jak wybory do rady miejskiej lub do rady szkolnej. Podobnie jak w powyższym przykładzie, proces eliminowania i wybierania kandydatów poprzez rundy liczenia odbywa się aż do zapełnienia wszystkich mandatów.

Obecnie coraz popularniejsze staje się głosowanie rankingowe. W 2020 r. partie demokratyczne w czterech stanach wykorzystały głosowanie rankingowe, aby zawęzić zatłoczone pole kandydatów w swoich prawybory prezydenckie. W listopadzie 2020 r. Maine stało się pierwszym stanem, który zastosował głosowanie rankingowe w powszechnych wyborach prezydenckich.

Choć wydaje się to nowe, głosowanie rankingowe jest stosowane w Stanach Zjednoczonych od prawie 100 lat. Według Centrum zasobów głosowania z wyborem rankingowymkilka miast przyjęło go w latach 20. i 30. XX wieku. System popadł w niełaskę w latach pięćdziesiątych, częściowo dlatego, że liczenie kart do głosowania rankingowego nadal musiało być wykonywane ręcznie, podczas gdy tradycyjne karty do głosowania jednokrotnego wyboru można było liczyć za pomocą maszyn. Dzięki nowoczesnej technologii komputerowej optycznego rozpoznawania znaków (OCR), głosowanie metodą rankingową odrodziło się w ciągu ostatnich dwóch dekad. Obecnie 18 miast korzysta z głosowania rankingowego, w tym Minneapolis i St. Paul w Minnesocie oraz San Francisco w Oakland i inne miasta California Bay Area.

Rodzaje głosowania rankingowego

Odkąd głosowanie rankingowe zostało wynalezione w Europie w latach 50. XIX wieku, zrodziło się kilka nieco innych wariacje mające na celu wybór osób, które lepiej odzwierciedlają charakter i opinie wyborcy populacja. Do najważniejszych z tych systemów głosowania należą natychmiastowa tura, głosowanie pozycyjne i pojedyncze głosowanie zbywalne.

Natychmiastowy odpływ

W przypadku wyboru jednego kandydata, w przeciwieństwie do wielu kandydatów w okręgu wieloosobowym, głosowanie metodą rankingową przypomina tradycyjne drugie wybory, ale wymaga tylko jednego wyboru. Podobnie jak w hipotetycznych wyborach burmistrza powyżej, jeśli żaden kandydat nie uzyska większości w pierwszej turze głosów, to kandydat z najmniejszą liczbą głosów zostaje wyeliminowany i natychmiast rozpoczyna się kolejna tura podliczania głosów. W przypadku wyeliminowania kandydata pierwszego wyboru, jego głos jest przyznawany kandydatowi drugiego wyboru, i tak dalej, dopóki jeden kandydat nie uzyska 50% większości, jeden kandydat uzyska większość i wygra wybór. W ten sposób głosowanie z wyborem rankingu jest również znane jako „głosowanie natychmiastowe”.

Natychmiastowe głosowanie ma na celu uniemożliwienie wyboru kandydata, który nie ma poparcia większości, co może mieć miejsce w przypadku głosowania wieloosobowego przez wspólny „spoiler”. efekt." Kandydaci wybrani z mniej niż 50% głosów mogą nie mieć poparcia większości wyborców i mogą reprezentować poglądy sprzeczne z większością wyborców.

Głosowanie pozycyjne

Głosowanie pozycyjne, znane również jako „głosowanie zatwierdzające”, jest wariantem głosowania rankingowego, w którym kandydaci: otrzymują punkty na podstawie preferowanej przez niego pozycji wyborcy w każdej karcie do głosowania oraz kandydata z największą liczbą punktów ogólne wygrane. Jeśli wyborca ​​zaklasyfikuje kandydata jako swojego najlepszego kandydata, ten kandydat otrzymuje 1 punkt. Kandydaci z najniższego miejsca otrzymują 0 punktów. Kandydaci na pierwszym i ostatnim miejscu otrzymują liczbę punktów od 0 do 1.

W wyborach z głosowaniem pozycyjnym wyborcy są zwykle zobowiązani do wyrażenia unikalnej preferencji porządkowej dla każdego kandydata lub wybierz kartę do głosowania w ścisłej kolejności malejącej, na przykład „pierwszy”, „drugi” lub „trzeci”. Preferencje pozostawione bez rankingu nie mają wartość. Karty do głosowania rankingowego z remisowymi opcjami są zazwyczaj uważane za nieważne i nie są liczone.

Chociaż głosowanie pozycyjne ujawnia więcej informacji o preferencjach wyborców niż tradycyjne głosowanie pluralistyczne, wiąże się z pewnymi kosztami. Wyborcy muszą wypełnić bardziej skomplikowaną kartę do głosowania, a proces liczenia głosów jest bardziej skomplikowany i wolniejszy, często wymagający zmechanizowanego wsparcia.

Pojedynczy głos zbywalny

Pojedynczy głos zbywalny jest formą proporcjonalnego głosowania rankingowego stworzoną w Wielkiej Brytanii i jest obecnie szeroko stosowany w Szkocji, Irlandii i Australii. W Stanach Zjednoczonych jest często określane jako „głosowanie z wyborem rankingowym w mandatach wieloosobowych”.

Pojedynczy głos przechodni ma na celu dopasowanie siły kandydatów do ich poziomu poparcie w okręgu wyborczym, wybierając w ten sposób przedstawicieli o silnych powiązaniach z lokalnymi powierzchnia. Zamiast wybierać jedną osobę do reprezentowania wszystkich na małym obszarze, większe obszary, takie jak miasta, powiaty i okręgi szkolne, wybierają małą grupę przedstawicieli, zwykle od 5 do 9. Teoretycznie stosunek reprezentantów do wyborców osiągnięty w wyniku pojedynczego głosowania zbywalnego lepiej odzwierciedla różnorodność opinii w tej dziedzinie.

W dniu wyborów wyborcy wpisują numery na listę kandydatów. Ich ulubieniec jest oznaczony jako numer jeden, drugi ulubiony numer dwa i tak dalej. Wyborcy mogą dowolnie uszeregować tak wielu lub tak niewielu kandydatów, jak chcą. Partie polityczne często będą wystawiać więcej niż jednego kandydata w każdym obszarze.

Kandydat potrzebuje określonej liczby głosów, zwanej kwotą, aby zostać wybranym. Potrzebny kontyngent zależy od liczby obsadzanych wakatów i całkowitej liczby oddanych głosów. Po zakończeniu wstępnego liczenia głosów wybierany jest każdy kandydat, który ma więcej rankingów numer jeden niż limit. Jeżeli żaden kandydat nie osiągnie limitu, najmniej popularny kandydat zostaje wyeliminowany. Głosy osób, które umieściły je na pierwszym miejscu, są przyznawane drugiemu faworytowi. Proces ten trwa do momentu obsadzenia każdego wakatu.

Plusy i minusy

Dzisiaj garstka demokracji na całym świecie przyjęła wybór rangi lub natychmiastowe głosowanie w drugiej turze. Australia stosuje głosowanie rankingowe w wyborach do izby niższej od 1918 roku. W Stanach Zjednoczonych głosowanie metodą rankingową jest nadal uważane za coraz bardziej pożądaną alternatywę dla tradycyjnego głosowania pluralistycznego. Decydując się na rezygnację z głosowania pluralistycznego, przywódcy rządowi, urzędnicy wyborczy, a co najważniejsze, ludzie, muszą rozważyć zalety i wady głosowania rankingowego.

Zalety głosowania rankingowego

Promuje poparcie większości. W wyborach wielogłosowych z więcej niż dwoma kandydatami zwycięzca może otrzymać mniej niż większość głosów. Na przykład w wyborach prezydenckich w USA w 1912 r. Demokrata Woodrow Wilson został wybrany z 42% głosów, a w wyborach na gubernatora stanu Maine w 2010 roku zwycięzca otrzymał tylko 38% głosów. Zwolennicy głosowania rankingowego argumentują, że aby udowodnić szerokie poparcie swoich wyborców, zwycięscy kandydaci powinni otrzymać co najmniej 50% głosów. W eliminacyjnym systemie „natychmiastowej tury” głosowania rankingowego liczenie głosów trwa do momentu, gdy jeden z kandydatów uzyska większość głosów.

Ogranicza również efekt „spoilera”. W wyborach wieloosobowych, niezależne lub Strona trzecia kandydaci mogą odbierać głosy kandydatom większości partii. Na przykład w Wybory prezydenckie w 1968 r., kandydat Amerykańskiej Partii Niezależnej George Wallace zebrał wystarczającą liczbę głosów od Republikanów Richard Nixon i Demokratów Hubert Humphrey zdobyć 14% głosów powszechnych i 46 głosy wyborcze.

W wyborach rankingowych wyborcy mogą wybrać swojego pierwszego kandydata z trzeciej strony i kandydata z jednej z dwóch głównych partii jako drugiego wyboru. W przypadku, gdy żaden z kandydatów nie otrzyma 50% głosów pierwszego wyboru, głos otrzyma kandydat drugiego wyboru – Demokrata lub Republikanin. W rezultacie ludzie są mniej skłonni do poczucia, że ​​głosowanie na kandydata z zewnątrz to strata czasu.

Głosowanie rankingowe może być również pomocne w wyborach z kilkoma kandydatami, takimi jak Republikanin 2016 lub 2020 Demokratyczne prawybory prezydenckie, ponieważ wyborcy nie są zmuszani do wyboru tylko jednego kandydata, podczas gdy kilku może odwołać się do nich.

Głosowanie z wyborem rankingowym może pomóc amerykańskiemu personelowi wojskowemu i obywatelom mieszkającym za granicą głosować w stanach, w których w prawyborach stosuje się konwencjonalne tury wyborcze. Zgodnie z prawem federalnym karty do głosowania w drugiej turze muszą zostać wysłane do zagranicznych wyborców na 45 dni przed wyborami. Stany Alabama, Arkansas, Luizjana, Mississippi i Karolina Południowa stosują system natychmiastowego głosowania rankingowego dla wojskowych i zagranicznych wyborców w turze głównej. Wyborcy muszą otrzymać tylko jedną kartę do głosowania, na której wskazują swoich kandydatów pierwszego i drugiego wyboru. Jeśli konieczna jest kolejna druga tura i ich kandydat pierwszego wyboru został wyeliminowany, ich głos trafia do kandydata drugiego wyboru.

Jurysdykcje, które przyjmują systemy głosowania rankingowego typu natychmiastowej tury, zwykle doświadczają lepszej frekwencji wyborczej. Generalnie wyborcy są mniej zniechęceni procesem kampanii i bardziej zadowoleni z tego, że zwycięscy kandydaci odzwierciedlają ich opinie.

Były kandydat na prezydenta Demokratów, Andrew Yang, który opowiadał się za głosowaniem rankingowym jako kluczową inicjatywą polityczną, twierdzi, że może to pomóc w zapobieganiu coraz bardziej spolaryzowane kampanie wyborcze, wzrost liczby kobiet i kandydatów z mniejszości kandydujących na urzędy oraz zmniejszenie negatywnych prowadzenie kampanii.

Głosowanie z wyborem rankingowym pozwala zaoszczędzić pieniądze w porównaniu z przeprowadzaniem konwencjonalnych prawyborów, w których mogą być wymagane oddzielne wybory do drugiej tury. W stanach, w których nadal odbywają się konwencjonalne prawybory, podatnicy płacą miliony dodatkowych dolarów za przeprowadzenie drugiej tury wyborów wyborach, kandydaci starają się o więcej pieniędzy na kampanię od wielkich darczyńców, podczas gdy frekwencja wyborcza drastycznie spada w spływy. W przypadku natychmiastowej tury wyborów rankingowych, ostateczny wynik można uzyskać tylko w jednym głosowaniu.

Wady głosowania przy wyborze rankingu

Krytycy głosowania metodą rankingowego głosowania są niedemokratyczne i stwarzają więcej problemów niż rozwiązują. „Głosowanie metodą rankingową to smak dnia. I okaże się, że będzie miał gorzki smak” – napisał były wyborca ​​miejski Maine w 2015 roku, gdy wyborcy w tym stanie rozważali przyjęcie systemu. „Jej zwolennicy chcą zastąpić prawdziwą demokrację, w której większość wybiera zwycięzcę, metodą wyboru nawiązującą do teleturnieju. Rezultat może bardziej przypominać bójkę rodzinną niż decyzję dotyczącą jednego z najważniejszych wyborów, jakie ludzie mogą podjąć”.

Niektórzy twierdzą, że pluralizm pozostaje sprawdzoną demokratyczną metodą wyboru wybieranych urzędników i że Głosowanie rankingowe jedynie symulowało większość poprzez zawężanie pola kandydatów po każdej rundzie skorygowanych liczenie głosów. Ponadto, jeśli wyborca ​​zdecyduje się głosować tylko na jednego kandydata, a nie uszeregować pozostałych, a liczenie przechodzi na drugi poziom, karta do głosowania wyborcy może w ogóle się nie liczyć, tym samym unieważniając to głos obywatelski.

W eseju z 2016 roku w „Demokracji, polityce i historii” Simon Waxman twierdzi, że głosowanie rankingowe niekoniecznie prowadzi do wyboru kandydata, który reprezentuje większość wyborców. Artykuł z 2014 r. w czasopiśmie Electoral Studies, w którym analizowano karty do głosowania od 600 000 wyborców w Kalifornii i Hrabstwa Waszyngtonu odkryły, że łatwo wyczerpani wyborcy nie zawsze oceniają wszystkich kandydatów na długich pozycjach balotować. W rezultacie niektórzy wyborcy zostają wyeliminowani z kart do głosowania i nie mają wpływu na wynik.

Ponieważ głosowanie metodą rankingową jest nowością i bardzo różni się od tradycyjnych metod głosowania pluralistycznego, ludność głosująca może nie posiadać odpowiedniej wiedzy na temat nowego systemu. Będzie to zatem wymagało obszernego – i kosztownego – programu edukacji publicznej. Z czystej frustracji wielu wyborców prawdopodobnie niewłaściwie zaznaczy swoje karty do głosowania, co skutkuje większą liczbą nieważnych głosów.

Przykłady

Odkąd San Francisco po raz pierwszy zastosowało głosowanie rankingowe w 2004 r., przyjęcie tego systemu w Stanach Zjednoczonych nabrało pewnego rozpędu. Odnosząc się do tego trendu, Larry Diamond, były dyrektor Stanford Center on Democracy, Development, and the Rule of Law, powiedział: „Naprawdę decydujemy się na głosowanie rankingowe jako najbardziej obiecującą reformę demokratyzacji i depolaryzacji naszego Polityka. Myślę, że nie tylko tu zostanie, ale zyskuje poparcie w całym kraju”.

W 2019 r. ponad 73% wyborców w Nowym Jorku zaaprobowało głosowanie metodą rankingową. W listopadzie W 2020 roku Alaska dołączyła do Maine jako jedyny stan, który przyjął głosowanie rankingowe we wszystkich wyborach federalnych. Nevada, Hawaje, Kansas i Wyoming również wykorzystały tę metodę do głosowania w swoich demokratycznych prawyborach prezydenckich w 2020 roku. W sumie 18 dużych miast w USA, w tym Minneapolis i San Francisco, korzysta obecnie z głosowania rankingowego. Od marca 2021 r. lokalne jurysdykcje w kolejnych ośmiu stanach wdrożyły głosowanie rankingowe na poziomie niektórych poziomie, podczas gdy jurysdykcje w sześciu stanach przyjęły ten system w wyborach lokalnych, ale jeszcze go nie wdrożyły.

W Utah 26 miast zatwierdziło stosowanie głosowania rankingowego w swoich następnych wyborach samorządowych w ramach ogólnostanowego pilotażowego programu testującego system.

W Alabamie, Georgii, Luizjanie, Mississippi i Południowej Karolinie karty do głosowania według rankingu są używane przez wszyscy zagraniczni wojskowi i cywilni wyborcy w wyborach federalnych, które w przeciwnym razie mogłyby wymagać drugiej tury wyborczej wybory.

Na arenie międzynarodowej kraje, które w pełni wdrożyły systemy rankingowego wyboru w całym kraju, to Australia, Nowa Zelandia, Malta i Irlandia.

Odkąd Australia po raz pierwszy wprowadziła głosowanie rankingowe na początku lat dwudziestych, system był chwalony za pomoc kraj unika dzielenia głosów, pozwalając wyborcom nadal głosować na mniej popularnych i podobnych kandydatów, których oni lubić. Według Benjamina Reilly, eksperta od projektowania systemów wyborczych na Uniwersytecie Australii Zachodniej, „Wyborcom podobało się to, ponieważ dawał im więcej wybór, więc nie musieli się martwić, że zmarnują swój głos, jeśli chcą głosować na jedną z mniejszych partii. Reilly zauważył, jak rankingowy wybór systemy pozwalają wyborcom uniknąć poczucia winy, dając im możliwość wyrażenia poparcia zarówno kandydatom z zewnątrz, jak i kandydatom z głównych imprezy.

Źródła

• de la Fuente, David. „Wysokie koszty i niska frekwencja w wyborach parlamentarnych w USA”. Sprawiedliwe Głosowanie, 21 lipca 2021, https://www.thirdway.org/memo/high-costs-and-low-turnout-for-u-s-runoff-elections.
• Orman, Greg. „Dlaczego głosowanie w rankingu ma sens”. Prawdziwa jasna polityka, 16 października 2016 r., https://www.realclearpolitics.com/articles/2016/10/16/why_ranked-choice_voting_makes_sense_132071.html.
• Weil, Gordon L. „Nie potrzebujemy głosowania rankingowego”. CentralMaine.com, 17 grudnia 2015 r., https://www.centralmaine.com/2015/12/17/we-dont-need-ranked-c
• Waxman, Szymon. „Głosowanie według rankingu nie jest rozwiązaniem”. Demokracja, 3 listopada 2016 r., https://democracyjournal.org/author/simon-waxman/.
• Kambhampaty, Anna Purna. „Wyborcy z Nowego Jorku właśnie przyjęli głosowanie rankingowe w wyborach. Oto jak to działa." Czas, 6 listopada 2019 r., https://time.com/5718941/ranked-choice-voting/.
• Burnett, Craig M. „Wyczerpanie (i wyborców) w głosowaniu w trybie natychmiastowej tury głosowania”. Studia wyborcze, lipiec 2014, https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/u.osu.edu/dist/e/1083/files/2014/12/ElectoralStudies-2fupfhd.pdf.