Biografia Olivera Wendella Holmesa Jr.

Oliver Wendell Holmes Jr. (8 marca 1841 — 6 marca 1935) był amerykańskim prawnikiem, który służył jako zastępca sędziego Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych od 1902 do 1932. Jeden z najczęściej cytowanych i wpływowych sędziów Sądu Najwyższego w historii, Holmes znany jest z obrony Pierwsza poprawka oraz stworzenie doktryny „wyraźnego i aktualnego zagrożenia” jako jedynej podstawy do ograniczenia prawa wolność słowa. Odchodząc na emeryturę w wieku 90 lat, Holmes nadal jest najstarszą osobą, która pełni funkcję sędziego Sądu Najwyższego.

Wczesne życie i edukacja

Holmes urodził się 8 marca 1841 roku w Bostonie w stanie Massachusetts jako syn pisarza i lekarza Olivera Wendella Holmesa seniora i abolicjonista Amelii Lee Jacksona. Obie strony jego rodziny były zakorzenione w Nowej Anglii”arystokracja” charakteru i osiągnięcia. Wychowany w atmosferze osiągnięć intelektualnych, młody Holmes uczęszczał do prywatnych szkół, zanim wstąpił do Harvard College. Podczas pobytu na Harvardzie studiował i intensywnie pisał o filozofii idealistycznej i podobnie jak jego matka wspierał bostoński ruch abolicjonistyczny. Holmes ukończył studia Phi Beta Kappa na Harvardzie w 1861 roku.

Natychmiast po amerykańska wojna domowa wybuchł z atak fortu Sumter 12 kwietnia 1861 roku Holmes zaciągnął się jako szeregowiec do 4. Batalionu Piechoty Armii Unii, gdzie odbywał szkolenie w bostońskim Fort Independence. W lipcu 1861 roku, w wieku 20 lat, Holmes został mianowany porucznikiem w 20 Pułku Ochotników Massachusetts. Brał udział w rozległych walkach, walcząc w co najmniej dziewięciu bitwach, w tym w Bitwa pod Fredericksburgiem i Bitwa na pustkowiu. Ciężko ranny w bitwach pod Ball’s Bluff, Antietam, oraz ChancellorsvilleHolmes wycofał się z wojska w 1864 roku, otrzymując honorową awans do stopnia podpułkownika. Holmes określił kiedyś wojnę jako „zorganizowany nudziarz”. O swojej służbie powiedział pokornie: „Ufam, że wykonałem swój obowiązek żołnierza z szacunkiem, ale nie urodziłem się do tego i nie zrobiłem w ten sposób nic niezwykłego”.

Pomimo braku jasnej wizji swojego przyszłego powołania, Holmes zapisał się do Harvard Law School jesienią 1864 roku. Podczas studiów na Uniwersytecie Harvarda napisał wpływową serię wykładów opublikowanych później w 1881 r. jako „Prawo zwyczajowe”. W tej pracy Holmes wyjaśnia, co stało się jego sztandarową filozofią sądowniczą. „Życie prawa nie było logiką: było doświadczeniem” – pisał. „Istota prawa w dowolnym momencie prawie odpowiada temu, co jest wtedy uważane za wygodne”. Zasadniczo, twierdzi Holmes, co często znajduje odzwierciedlenie w jego… Sąd Najwyższy uważa, że ​​prawo i interpretacja prawa zmieniają się wraz ze zmieniającymi się wymaganiami historii i dostosowują się do tego, co większość ludzi uważa za konieczne i sprawiedliwy.

Wczesna kariera prawna i małżeństwo

Po ukończeniu Harvardu w 1866 roku Holmes został przyjęty do palestry i przez piętnaście lat praktykował prawo morskie i handlowe w kilku bostońskich kancelariach prawnych. Po krótkim nauczaniu w Harvard Law School Holmes służył w Najwyższym Sądzie Sądowym Massachusetts od 1882 roku, aż do mianowania go do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 1902 roku. Podczas swojej służby w sądzie w Massachusetts Holmes wydał godne uwagi i nadal cytował opinie konstytucyjne uznające prawa pracowników do organizowania się związki handlowe oraz przeprowadzanie strajków i bojkotów, o ile nie zachęcają ani nie podżegają do przemocy.

W 1872 roku Holmes poślubił swoją przyjaciółkę z dzieciństwa, Fanny Bowditch Dixwell. Fanny Holmes nie lubiła towarzystwa Beacon Hill i poświęciła się haftowaniu. Opisano ją jako oddaną, dowcipną, mądrą, taktowną i spostrzegawczą. Mieszkając na swojej farmie w Mattapoisett w stanie Massachusetts, ich małżeństwo trwało do śmierci Fanny 30 kwietnia 1929 roku. Chociaż nigdy nie mieli razem dzieci, para adoptowała i wychowywała osieroconą kuzynkę, Dorothy Upham. Po śmierci Franny w 1929 roku zrozpaczony Holmes napisał o niej w liście do swojego przyjaciela, angielskiego prawnika. Sir Frederick Pollock: „Przez sześćdziesiąt lat tworzyła dla mnie poezję życiową, a w wieku 88 lat trzeba być gotowym na… koniec. Będę pracował i interesował się póki to trwa, choć nie dbam zbytnio o to, jak długo.”

Sędzia Sądu Najwyższego

Holmes został nominowany do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez prezydenta Theodore Roosevelt 11 sierpnia 1902 r. Podczas gdy Roosevelt nominował Holmesa z rekomendacji wpływowego senatora Henry'ego Cabota Lodge of Massachusetts, nominacji sprzeciwił się senator George Frisbie Hoar, przewodniczący Senatu Sądownictwa Komisja. Wokalny krytyk imperializmHoar zakwestionował legalność aneksji USA Portoryko i Filipiny, kwestia, która miała trafić do Sądu Najwyższego na najbliższym posiedzeniu. Podobnie jak Roosevelt, senator Lodge był silnym zwolennikiem imperializmu i obaj oczekiwali, że Holmes poprze aneksje terytorialne. 4 grudnia 1902 r. Holmes został jednogłośnie zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych.

W epoce „Przypadki wyspowe”, Holmes głosował za poparciem stanowiska Roosevelta opowiadającego się za aneksją byłych hiszpańskich kolonii. Jednak rozgniewał Roosevelta, gdy głosował przeciwko stanowisku swojej administracji w sprawie z 1904 r Northern Securities Co. Stany Zjednoczone, Głównym antymonopol sprawa dotycząca naruszenia ustawy antymonopolowej Shermana. Charakterystycznie kłujący sprzeciw Holmesa w tej sprawie na zawsze zniszczył jego niegdyś przyjacielską relację z Rooseveltem.

Godne uwagi opinie

Podczas swojej 29-letniej pracy w Sądzie Najwyższym Holmes wydawał wciąż często cytowane opinie w tak różnorodnych kwestiach, jak pogarda, prawa autorskie, prawo patentowe i prawo znaków towarowych, przysięga wierności wymagana do obywatelstwa USAoraz zwolnienie profesjonalnego baseballu z przepisów antymonopolowych.

Podobnie jak wielu ówczesnych prawników, Holmes postrzegał Karta Praw określają podstawowe indywidualne przywileje, które zostały nadane przez wieki angielskiego i amerykańskiego prawa zwyczajowego — to jest prawa wywodzącego się z orzeczeń sądowych, a nie z ustaw ustawodawczych. W związku z tym zastosował ten pogląd w wielu swoich opiniach sądowych. Wielu współczesnych prawników i uczonych prawniczych uważa Holmesa za jednego z największych sędziów w Ameryce za jego obronę tradycji prawa zwyczajowego, z których wiele jest obecnie kwestionowanych przez sądownictwo oryginały którzy wierzą w to Konstytucja USA należy interpretować ściśle według tego, jak miało być rozumiane w momencie przyjęcia w 1787 roku.

Holmes napisał jedne z najważniejszych decyzji dotyczących wolności słowa, jakie kiedykolwiek wydał Trybunał. W ten sposób wyjaśnił niejasną wcześniej granicę między mową konstytucyjnie chronioną i niechronioną. W sprawie z 1919 r Schenck przeciwko Stanom Zjednoczonym—seria opinii dotyczących I wojny światowej Ustawa o szpiegostwie z 1917 r. i Ustawa o wywrotach z 1918 r.— Holmes najpierw zastosował „test wyraźnego i aktualnego zagrożenia”, ustanawiając zasadę, że Pierwsza Poprawka nie chroni mowy które mogłyby stworzyć wyraźne i aktualne niebezpieczeństwo popełnienia „istotnie złych” czynów złych, do których Kongres ma prawo zapobiegać. W sprawie Schenck przeciwko. W Stanach Zjednoczonych Holmes doszedł do wniosku, że powszechna dystrybucja ulotek zachęcających młodych mężczyzn do… uniknięcie poboru do wojska w czasie wojny mogło spowodować gwałtowne demonstracje i zaszkodzić wojnie wysiłek. Słynnie utożsamiał rozdawanie ulotek z krzykiem „Ogień!” w zatłoczonym teatrze, co nie jest dozwolone na mocy Pierwszej Poprawki.

Pisząc jednomyślną decyzję sądu, Holmes oświadczył: „Najsurowsza ochrona wolności słowa nie uchroniłaby człowieka, który fałszywie wykrzykuje ogień w teatrze i wywołuje panikę”.

Chociaż Holmes rzadko nie zgadzał się z większością – pisząc tylko 72 zdania odrębne w porównaniu z 852 opiniami większościowymi w ciągu 29 lat pracy w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych – jego sprzeciwy często pokazywały niesamowitego przewidywania i posiadał tak duży autorytet, że stał się znany jako „Wielki Dysydent”. Równie ważne dla prawa, jak wielu jego dysydentów, czasami rozzłościło towarzysza Holmesa sędziowie. Kiedyś Prezes Sądu Najwyższego i przyszły Prezydent Stanów Zjednoczonych William Howard Taft skarżył się Holmesowi, że „jego opinie są krótkie i niezbyt pomocne”.

Wiele opinii Holmesa odzwierciedla jego przekonanie, że prawa powinny być ustanawiane przez organy ustawodawcze, a nie sądy, i że dopóki pozostają one w obrębie ograniczeniami ustanowionymi przez Konstytucję i Kartę Praw, ludzie mają prawo do ustanawiania dowolnych praw, które zdecydują się ustanowić za pośrednictwem swoich wybranych przedstawicieli. W ten sposób jego decyzje dawały Kongresowi i legislaturze stanowej dużą swobodę w uchwalaniu prawa w imieniu ich wizji dobro wspólne i ogólne dobro ludzi.

Emerytura, śmierć i dziedzictwo

W swoje dziewięćdziesiąte urodziny Holmes został uhonorowany jedną z pierwszych audycji radiowych z wybrzeża do wybrzeża, podczas której otrzymał złotą medal za „wyjątkowo zasłużoną służbę prawnika lub prawników na rzecz orzecznictwa amerykańskiego” przyznany przez American Bar Stowarzyszenie.

Zanim Holmes przeszedł na emeryturę 12 stycznia 1932 r., mając 90 lat i 10 miesięcy, Holmes był najstarszym sędzią w historii sądu. Jego rekord został zakwestionowany tylko przez sędziego Johna Paula Stevensa, który w momencie przejścia na emeryturę w 2020 roku był tylko 8 miesięcy młodszy niż Holmes na emeryturze.

W 1933 r. nowo inaugurowany prezydent Franklin D. Roosevelt a jego żona Eleanor odwiedziła niedawno emerytowanego Holmesa. Znalezienie go czytającego filozofie PlatonaRoosevelt zapytał go: „Dlaczego czyta pan Platona, panie Justice?” „Aby poprawić mój umysł, panie prezydencie”, odpowiedział 92-letni Holmes.

Holmes zmarł na zapalenie płuc w Waszyngtonie 6 marca 1935 r. – zaledwie dwa dni przed swoimi 94. urodzinami. W testamencie Holmes zostawił znaczną część swojego majątku rządowi Stanów Zjednoczonych. W opinii z 1927 r. napisał, że „podatki są tym, co płacimy za cywilizowane społeczeństwo”. Holmes został pochowany obok swojej żony Fanny na Cmentarzu Narodowym w Arlington.

Z części środków, które Holmes pozostawił Stanom Zjednoczonym, Kongres ustanowił „Oliver Wendell Holmes Devise History of the Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych” w Bibliotece Kongresu i stworzył ogród pamięci jego imienia przy Sądzie Najwyższym budynek.

Podczas swojej długiej kariery Holmes był kochany i podziwiany przez pokolenia prawników i sędziów. Kiedy przeszedł na emeryturę z Sądu Najwyższego, jego „bracia”, jak zwykle zwracał się do współsądów, napisali do niego podpisany przez wszystkich list, w którym po części mówili:

„Twoja głęboka nauka i światopogląd filozoficzny znalazły wyraz w poglądach, które stały się klasyczne, wzbogacając zarówno literaturę prawa, jak i jego treść. … Podczas gdy tracimy przywilej codziennego towarzystwa, najcenniejsze wspomnienia z Twojej niezawodnej życzliwość i hojna natura są z nami, a te wspomnienia zawsze będą jedną z najlepszych tradycji Sąd."

Źródła

• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. „Prawo zwyczajowe”. Projekt Gutenberg e-book, 4 lutego 2013 r., https://www.gutenberg.org/files/2449/2449-h/2449-h.htm.}
• ^{„Holmes, Oliver Wendell, Jr. Harvard Law School Library Digital Suite”. Harvard Law School, http://library.law.harvard.edu/suites/owh/.}
• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. „Dzieła zebrane sprawiedliwości Holmes”. University of Chicago Press, 1 lipca 1994. ISBN-10: ‎0226349632.}
• ^{Hej, Tomaszu. „Wielki sprzeciw: jak Oliver Wendell Holmes zmienił zdanie – i zmienił historię wolności słowa w Ameryce”. Metropolitan Books, 20 sierpnia 2013, ISBN-10: 9780805094565.}
• ^{Biały, G. Edwarda. „Oliver Wendell Holmes Jr. (seria „Życie i dziedzictwo”).” Oxford University Press, 1 marca 2006, ISBN-10: 0195305361.}
• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. „The Essential Holmes: wybór listów, przemówień, opinii sądowych i innych pism Olivera Wendella Holmesa, Jr.” University of Chicago Press, 1 stycznia 1997, ISBN-10: 0226675548.}