Prawo do prywatności jest paradoksem prawa konstytucyjnego w czasie podróży: mimo że nie istniał jako doktryna konstytucyjna do 1961 r. i nie stanowiły podstawy orzeczenia Sądu Najwyższego do 1965 r., jest pod pewnymi względami najstarszą konstytucyjną dobrze. To twierdzenie, że mamy „prawo do pozostania w spokoju”, jak powiedział sędzia Sądu Najwyższego Louis Brandeis, stanowi wspólny fundament wolności sumienia nakreślony w Pierwsza poprawka; prawo do bycia bezpiecznym w osobie wymienionej w Czwarta poprawka; oraz prawo do odmowy samooskarżenia określone w Piąta poprawka. Jednak samo słowo „prywatność” nie pojawia się nigdzie w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Obecnie „prawo do prywatności” jest częstą przyczyną działań w wielu procesach cywilnych. W związku z tym współczesne prawo dotyczące czynów niedozwolonych obejmuje cztery ogólne kategorie naruszenia prywatności: ingerencja w samotność osoby / przestrzeń prywatną za pomocą środków fizycznych lub elektronicznych; nieupoważnione publiczne ujawnienie faktów prywatnych; publikacja faktów, które stawiają osobę w fałszywym świetle; oraz nieuprawnione użycie nazwiska lub wizerunku osoby w celu uzyskania korzyści. Na przestrzeni wieków działały równolegle różne prawa, aby umożliwić Amerykanom walkę o ich prawa do prywatności:
Karta Praw zaproponowany przez Jamesa Madisona zawiera czwartą poprawkę, opisującą nieokreślone „prawo obywateli do bezpieczeństwa w nich osoby, domy, dokumenty i rzeczy przeciwko nieuzasadnionym rewizjom i konfiskatom. ”Obejmuje to również Dziewiąta poprawka, który stanowi, że „wyliczenie Konstytucji niektórych praw nie będzie interpretowane jako zaprzeczenie lub dyskredytują innych zatrzymanych przez ludzi. ”Ta poprawka jednak nie wspomina konkretnie o prawie Prywatność.
Trzy poprawki do amerykańskiej karty praw zostały ratyfikowane po wojnie secesyjnej, aby zagwarantować prawa nowo uwolnionych Afroamerykanów: Trzynasta poprawka (1865) zniosła niewolnictwo, piętnasta poprawka (1870) dała czarnym mężczyznom prawo do głosowania, a sekcja 1 Czternasta poprawka (1868) poszerzył ochronę praw obywatelskich, która naturalnie rozciągałaby się na wcześniej zniewoloną ludność. „Żadne państwo”, brzmi poprawka, nie ustanowi ani nie będzie egzekwować żadnego prawa, które naruszałoby przywileje lub immunitety obywatele Stanów Zjednoczonych ani żadne państwo nie pozbawi żadnej osoby życia, wolności ani własności bez odpowiedniego procesu prawa; ani nie odmawiać żadnej osobie podlegającej jej jurysdykcji równej ochrony prawnej ”.
W Poe v. Ullman (1961), Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmawia uchylenia prawa stanu Connecticut zakazującego kontroli urodzeń ze względu na to, że powód nie był zagrożony przez prawo, a następnie nie miał prawa do pozwania. W jego sprzeciwJustice John Marshall Harlan II określa prawo do prywatności - a wraz z nią nowe podejście do niezliczonych praw:
W 1928 r. Sąd Najwyższy orzekł, że podsłuchy uzyskane bez nakazu i wykorzystane jako dowód w sądzie nie naruszają czwartej i piątej poprawki. Wbrew swojemu stanowisku, Associate Justice Louis Brandeis przedstawił to, co jest obecnie jednym z najbardziej znanych twierdzeń, że prywatność jest rzeczywiście indywidualnym prawem. Założyciele powiedzieli, że Brandeis „przyznał rządowi prawo do bycia pozostawionym samym sobie - najbardziej kompleksowy z praw i najbardziej uprzywilejowani przez cywilizowanych mężczyzn. ” Wbrew swojemu stanowisku opowiedział się również za poprawką do konstytucji gwarantującą prawo do Prywatność.
W 1961 r. Dyrektor wykonawczy Planned Parenthood League of Connecticut Estelle Griswold i ginekolog C. School of Medicine w Yale Lee Buxton zakwestionował długotrwały zakaz kontroli urodzeń w Connecticut, otwierając Zaplanowane Rodzicielstwo klinika w New Haven. W rezultacie zostali natychmiast aresztowani, dając im możliwość pozwania. Powołując się na klauzulę dotyczącą właściwego procesu z czternastej poprawki, wynikająca z niej sprawa Sądu Najwyższego z 1965 r.Griswold przeciwko. Connecticut—skreślił wszystkie zakazy dotyczące kontroli urodzeń na szczeblu państwowym i ustanowił prawo do prywatności jako doktrynę konstytucyjną. Odwołanie wolność zgromadzeń przypadki takie jak NAACP przeciwko. Alabama (1958), który konkretnie wspomina o „wolności zrzeszania się i prywatności w stowarzyszeniach”, Justice William O. Douglas napisał dla większości:
Od 1965 r. Sąd Najwyższy najsławniej stosował prawo do prywatności w odniesieniu do praw do aborcji Roe v. Przebrnąć (1973) i prawa sodomii w Lawrence przeciwko Teksas (2003). To powiedziawszy, nigdy nie dowiemy się, ile praw ma nie zostały przekazane lub wykonane z powodu konstytucyjnego prawa do prywatności. Stało się nieodzownym fundamentem orzecznictwa amerykańskich swobód obywatelskich. Bez tego nasz kraj byłby zupełnie innym miejscem.
Sąd Najwyższy uchylił 1928 r Olmstead przeciwko. Stany Zjednoczone decyzja zezwalająca na podsłuchiwanie rozmów telefonicznych uzyskanych bez nakazu jako dowodu w sądzie. Katz rozszerzył również ochronę czwartej poprawki na wszystkie obszary, w których dana osoba „ma uzasadnione oczekiwania dotyczące prywatności”.
Kongres przyjął ten akt w celu zmiany tytułu 5 Kodeksu USA w celu ustanowienia Kodeksu uczciwych praktyk informacyjnych. Ten kod reguluje gromadzenie, konserwację, wykorzystanie i rozpowszechnianie danych osobowych przechowywanych przez rząd federalny. Gwarantuje również osobom fizycznym pełny dostęp do tych danych osobowych.
Ustawa o uczciwej sprawozdawczości kredytowej z 1970 r. Była pierwszą ustawą uchwaloną w celu ochrony danych finansowych osoby fizycznej. Nie tylko chroni osobiste informacje finansowe gromadzone przez agencje sprawozdawczości kredytowej, ale także ogranicza liczbę osób, które mogą uzyskać dostęp do tych informacji. Zapewniając również, że konsumenci mają łatwy dostęp do swoich informacji w dowolnym momencie (bezpłatnie), prawo to skutecznie zakazuje takim instytucjom prowadzenia tajnych baz danych. Określa również limit czasu, przez jaki dane są dostępne, po czym są one usuwane z akt danej osoby.
Prawie trzy dekady później ustawa o monetyzacji finansowej z 1999 r. Wymagała od instytucji finansowych dostarczania klientom polityki prywatności wyjaśniającej, jakie informacje są gromadzone i w jaki sposób jest używany. Instytucje finansowe są również zobowiązane do wprowadzenia szeregu zabezpieczeń zarówno w trybie online, jak i poza nim, aby chronić zgromadzone dane.
Prywatność w Internecie stanowi problem, ponieważ Internet został w pełni skomercjalizowany w Stanach Zjednoczonych w 1995 r. Podczas gdy dorośli mają wiele środków, dzięki którym mogą chronić swoje dane, dzieci są całkowicie bezbronne bez nadzoru.
Uchwalona przez Federalną Komisję Handlu w 1998 r., COPPA nakłada pewne wymagania na operatorów witryn internetowych i usługi online skierowane do dzieci poniżej 13 roku życia. Obejmują one wymaganie zgody rodziców na zbieranie informacji od dzieci, co pozwala rodzicom zdecydować, w jaki sposób te informacje są wykorzystywane, i ułatwić rodzicom rezygnację z przyszłych kolekcji.
6 czerwca 2013 r. Opiekun opublikował historię, wykorzystując dowody Snowdena, pod warunkiem, że twierdzi, że NSA uzyskała tajne nielegalne orzeczenia sądowe wymagające Verizon oraz inne firmy telefonii komórkowej, aby zebrać i przekazać rządowi dane telefoniczne milionów swoich klientów w USA. Później Snowden ujawnił informacje o kontrowersyjnej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego program nadzoru; pozwoliło to rządowi federalnemu na zbieranie i analizowanie prywatnych danych przechowywanych na serwerach obsługiwanych przez Dostawcy usług internetowych i firmy takie jak Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube bez nakaz. Po ujawnieniu firmy te walczyły i wygrały wymóg, aby rząd USA był całkowicie przejrzysty w swoim żądaniu danych.
W 2015 r. Kongres uchwalił ustawę, która kończy raz na zawsze masową kolekcję milionów telefonów z Amerykanów.