Hannibal Barca był kartagiński generał, który był uważany za jednego z wielkich dowódców wojskowych w historii. Hannibal urodził się w 183 r.p.n.e. i żył w czasach wielkich walk politycznych i wojskowych. Kartagina była dużym i ważnym fenickim miastem-państwem w północnej Afryce, często sprzecznym z imperiami greckimi i rzymskimi. Ponieważ Hannibal pochodził z Afryki, pytanie jest czasami zadawane: „Czy Hannibal był czarny?”
Co oznaczają terminy „czarny” i „Afryka”?
Termin „czarny” we współczesnym użyciu w USA oznacza coś innego niż to, co zwykły łaciński przymiotnik „czarny” (Niger) oznaczałoby. Frank M. Snowden wyjaśnia to w swoim artykule „Błędne poglądy na temat afrykańskich Czarnych w starożytnym świecie śródziemnomorskim: specjaliści i Afrocentrysty. ”W porównaniu z osobą z regionu Morza Śródziemnego, ktoś ze Scytii lub Irlandii był zauważalnie biały, a ktoś z Afryki był zauważalnie czarny.
W Egipcie, podobnie jak na innych obszarach północnej Afryki, istniały inne kolory, które można wykorzystać do opisania karnacji. Było także sporo małżeństw między osobami o jasnej karnacji w Afryce Północnej a ciemnoskórymi ludźmi zwanymi Etiopczykami lub Nubijczykami. Hannibal mógł być ciemniejszej skóry niż Rzymianin, ale nie zostałby opisany jako Etiopczyk.
Hannibal pochodził z obszaru określanego jako północna Afryka, z rodziny kartagińskiej. Kartagińczycy byli Fenicjanami, co oznacza, że tradycyjnie byliby określani jako lud semicki. Termin semicki odnosi się do różnych ludzi z starożytny Bliski Wschód (np. Asyryjczycy, Arabowie i Hebrajczycy), który obejmował części Afryki Północnej.
Dlaczego nie wiemy, jak wyglądał Hannibal
Osobisty wygląd Hannibala nie jest opisany ani pokazany w żadnej bezdyskusyjnej formie, dlatego trudno jest po prostu wskazać jakiekolwiek bezpośrednie dowody. Monety wybite w okresie jego przywództwa mogą przedstawiać Hannibala, ale mogą także przedstawiać jego ojca lub innych krewnych. Ponadto, zgodnie z artykułem w Encyclopedia Britannica opartym na pracy historyka Patricka Hunta, chociaż możliwe jest, że Hannibal miał przodków z Afryki, nie mamy jednoznacznych dowodów na istnienie lub przeciwko:
Jeśli chodzi o jego DNA, o ile wiemy, nie mamy jego szkieletu, fragmentarycznych kości ani fizycznych śladów, więc ustalenie jego pochodzenia etnicznego byłoby głównie spekulacyjne. Z tego, co naszym zdaniem wiemy o jego rodzinnym pochodzeniu, jego rodzina Barcidów (jeśli tak się nazywa) jest ogólnie rozumiana jako wywodząca się z fenickiej arystokracji.... [więc] jego pierwotne pochodzenie byłoby dziś zlokalizowane w dzisiejszym Libanie. O ile nam wiadomo, mało lub wcale afrykanizacja - jeśli jest to akceptowalny termin - wydarzyła się tam w tym regionie przed jego okresem lub w jego trakcie. Z drugiej strony, odkąd Fenicjanie przybyli, a następnie osiedlili się w dzisiejszej Tunezji... prawie 1000 lat przed Hannibalem, jest bardzo możliwe, że jego rodzina wymieszała DNA z narodami mieszkając w Afryce Północnej... nie powinniśmy zaprzeczać jakiejkolwiek możliwej aferyzacji regionu Kartaginy.
Źródła
- Encyklopedia Britannica.
- Snowden Jr., Frank M. "Błędne poglądy na temat afrykańskich Czarnych w starożytnym świecie śródziemnomorskim: specjaliści i afrocentrysty." Arion. Third Series, Vol. 4, nr 3, Winter, 1997, ss. 28-50.