Znany również jako Ustawa Simpsona-Mazzoli dla sponsorów legislacyjnych, reformy i kontroli imigracyjnej Ustawa (IRCA) z 1986 r. Została przyjęta przez Kongres jako próba kontroli nielegalnej imigracji do Stanów Zjednoczonych Stany
Ustawa uchwaliła Senat USA w głosowaniu 63-24, a Izba 238-173 w październiku 1986 roku. Prezydent Reagan podpisał ustawę wkrótce potem, listopad. 6.
Prawo federalne zawierało przepisy ograniczające zatrudnianie nielegalnych imigrantów w miejscu pracy, a także pozwalające nielegalnym imigrantom przebywającym w kraju legalnie przebywać tutaj i unikać deportacji.
Pomiędzy nimi:
- Wymaganie od pracodawców ustalenia, że ich pracownicy mają legalny status imigracyjny.
- Uniemożliwianie pracodawcy świadomego zatrudniania nielegalnego imigranta.
- Tworząc plan dla gościa dla niektórych sezonowych pracowników rolnych.
- Zwiększenie liczby pracowników odpowiedzialnych za egzekwowanie przepisów na granicach USA.
- Legalizacja nielegalnych imigrantów, którzy przybyli do kraju przed styczniem. 1, 1982 r. I od tego czasu nieprzerwanie mieszka w USA, w zamian za zaległe podatki, grzywny i wstęp nielegalnego wjazdu do kraju.
Reprezentant. Romano Mazzoli, D-Ken. I Sen. Alan Simpson, R-Wyo., Sponsorował projekt ustawy w Kongresie i kierował jego przejściem. „Przyszłe pokolenia Amerykanów będą wdzięczne za nasze wysiłki w celu humanitarnego odzyskania kontroli nad naszymi granicami, a tym samym zachowania wartość jednego z najświętszych dóbr naszego narodu: obywatelstwa amerykańskiego - powiedział Reagan po podpisaniu ustawy.
Dlaczego akt reformy z 1986 r. Był porażką?
Prezydent nie mógł się bardziej mylić. Ludzie ze wszystkich stron argumentu imigracyjnego zgadzają się, że w 1986 roku Reforma Act była porażką: nie utrzymywała nielegalnych pracowników poza miejscem pracy, nie zajmowała się co najmniej 2 milionami nieudokumentowanych imigrantów którzy zignorowali prawo lub nie mogli się zgłosić, a przede wszystkim nie powstrzymali napływu nielegalnych imigrantów do kraj.
Przeciwnie, najbardziej konserwatywni analitycy, wśród nich członkowie Tea Party, powiedzmy, że ustawa z 1986 r. jest przykładem tego, w jaki sposób przepisy dotyczące amnestii dla nielegalnych imigrantów zachęcają do ich przybycia.
Nawet Simpson i Mazzoli powiedzieli wiele lat później, że prawo nie zrobiło tego, na co mieli nadzieję. W ciągu 20 lat liczba nielegalnych imigrantów życie w Stanach Zjednoczonych przynajmniej się podwoiło.
Zamiast ograniczać nadużycia w miejscu pracy, prawo faktycznie je umożliwiło. Naukowcy odkryli, że niektórzy pracodawcy zaangażowali się w dyskryminujące profilowanie i przestali zatrudniać ludzi którzy wyglądali jak imigranci - Latynosi, Latynosi, Azjaci - aby uniknąć potencjalnych sankcji wynikających z prawo.
Inne firmy zaciągnęły podwykonawców jako sposób na odizolowanie się od zatrudniania nielegalnych pracowników-imigrantów. Firmy mogłyby wówczas winić pośredników za nadużycia i naruszenia.
Jedną z wad projektu nie było szersze uczestnictwo. Prawo nie obejmowało wszystkich nielegalnych imigrantów przebywających już w kraju i nie docierało bardziej skutecznie do osób, które się kwalifikowały. Ponieważ prawo miało Jan. Data graniczna 1982 roku, dziesiątki tysięcy nieudokumentowanych mieszkańców nie zostały objęte ubezpieczeniem. Tysiące innych, którzy mogli wziąć udział, nie wiedziało o prawie. Ostatecznie tylko około 3 milionów nielegalnych imigrantów wzięło udział i zostało legalnymi rezydentami.
Wady prawa z 1986 r. Były często cytowane przez krytyków kompleksowa reforma imigracyjna ” podczas kampanii wyborczej w 2012 r. i negocjacji kongresowych w 2013 r. Przeciwnicy planu reform twierdzą, że zawiera on kolejną amnestię, umożliwiając nielegalnym imigrantom drogę do obywatelstwo i na pewno zachęci więcej nielegalnych imigrantów do przyjazdu tutaj, podobnie jak jego poprzednik ćwierć wieku temu.