Po masowych strzelaninach w szkole podstawowej Sandy Hook w grudniu 2012 r. Wielu w USA oparło się na teorii, że „dobrzy faceci z bronią” sprawiają, że społeczeństwo jest bezpieczniejsze, a gdyby tego dnia w szkole był ktoś obecny, wiele żyć mogłoby być oszczędzony Wiele lat później ta logika utrzymuje się, w dużej mierze dzięki komunikatom medialnym i lobbingowi National Rifle Association (NRA), które utrzymuje pozycję odpowiedzialną właściciele broni uczynić USA bezpieczniejszym miejscem.
Jednak w dwóch badaniach wiodących badaczy zdrowia publicznego stwierdzono, że ta sugestia jest oczywiście fałszywa. Jeden z nich, przeprowadzony przez naukowców ze Stanford i Johns Hopkins, i opublikowany w 2014 r., Znalazł statystycznie istotne dowody na to, że przepisy dotyczące prawa do przewozu prowadzą do wzrostu brutalne przestępstwo. Drugi, badanie przeprowadzone przez zespół naukowców z Harvardu, znalazł przytłaczające dowody, na których opiera się większość ekspertów przestępstwa związane z bronią - ci, którzy opublikowali recenzowane badania na ten temat i znają dane - nie zgadzają się z NRA.
Przepisy dotyczące prawa do przenoszenia prowadzą do wzrostu przestępstw z użyciem przemocy
Badanie przeprowadzone przez Stanforda i Johnsa Hopkinsa dotyczyło danych o przestępstwach na szczeblu hrabstwa w latach 1977-2006 oraz danych o stanach w latach 1979-2010. Biorąc pod uwagę dane z tego zakresu podłużnego, przeprowadzane za pomocą różnych modeli statystycznych, jest to pierwsze naukowo uzasadnione badanie dotyczące związku między prawem do przewozu i przestępstwami z użyciem przemocy.
Naukowcy stwierdzili, że szacunkowy 8-procentowy wzrost agresywnego ataku wynika z prawa do przenoszenia prawa, a także stwierdzono, że dane sugerują, że przepisy te mogą zwiększyć liczbę ataków na broń o prawie 33 procent. Ponadto, chociaż efekt nie jest tak silny jak w przypadku ataku, naukowcy odkryli, że dane stanu dla lat 1999-2010, które usuwa zakłócający czynnik epidemii cracku, pokazuje, że przepisy dotyczące prawa do przewozu doprowadziły do wzrostu zabójstwa. W szczególności ustalili, że liczba zabójstw wzrosła w ośmiu stanach, które przyjęły takie ustawy w latach 1999–2010. Odkryli, że te prawa prowadzą również do wzrostu gwałtów i rozbojów, chociaż efekt wydaje się słabszy w przypadku tych dwóch przestępstw.
Eksperci zgadzają się, że pistolety czynią domy bardziej, a nie mniej niebezpiecznymi
W badaniu Harvarda, kierowanym przez dr Davida Hemenwaya, dyrektora Harvard Injury Control Research Center, przeprowadzono ankietę na temat około 300 autorów opublikowanych badań. Hemenway i jego zespół odkryli, że większość poglądów ekspertów od przestępstw związanych z bronią stoi w sprzeczności z długo utrzymywanymi przekonaniami, które zatriumfowały NRA. Większość ekspertów zgadza się, że posiadanie broni w domu czyni ten dom bardziej niebezpiecznym i zwiększa ryzyko samobójstwa i zwiększa ryzyko, że kobieta mieszkająca w tym domu stanie się ofiarą zabójstwa. Zgadzają się również, że trzymanie pistoletów rozładowanych i zamkniętych zmniejsza prawdopodobieństwo samobójstwa silne przepisy dotyczące broni pomagają zmniejszyć liczbę zabójstw, a sprawdzenie przeszłości może pomóc w uniknięciu użycia broni przez ręce brutalnych ludzi.
Przeciwstawiając się twierdzeniom NRA, eksperci nie zgadzają się, że przepisy dotyczące prawa do przewozu ograniczają przestępczość (co potwierdza naukową zasadność wyników pierwszego badania); broń używana jest w samoobronie częściej niż w przestępstwie; a noszenie broni poza domem zmniejsza ryzyko śmierci. W rzeczywistości żadne z tych twierdzeń NRA nie jest poparte badaniami.
Te dwa badania po raz kolejny podkreślają ważną różnicę między dowodami naukowymi a anegdotami, opiniami i kampaniami marketingowymi. W tym przypadku przewaga dowodów naukowych i konsensusu polega na tym, że broń czyni społeczeństwo bardziej niebezpiecznym.