Definicja i przykłady prestiżu językowego

W socjolingwistyka, prestiż językowy to stopień szacunku i wartości społecznej przypisany przez członków społeczność mowy do niektórych Języki, dialektylub funkcje różnorodność językowa.

„Prestiż społeczny i językowy jest ze sobą powiązany”, zauważa Michael Pearce. „Język silnych grup społecznych zwykle ma prestiż językowy; a prestiż społeczny jest często przyznawany osobom posługującym się prestiżowymi językami i odmianami ” (Routledge Dictionary of English Language Studies, 2007).

Lingwiści narysuj ważne rozróżnienia między jawny prestiż i tajny prestiż: „W przypadku jawnego prestiżu społeczna wycena polega na ujednoliconym, powszechnie akceptowanym zbiorze społecznym normy, zaś z ukrytym prestiżem pozytywne znaczenie społeczne ma lokalna kultura społeczna relacje. Jest zatem możliwe, że społecznie napiętnowany wariant w jednym otoczeniu ma ukryty prestiż w innym ” (Walt Wolfram, „Społeczne odmiany amerykańskiego angielskiego”, 2004).

• "Lingwistyczny prestiż jest bezpośrednio związany z mocą. Jak ujął to [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23): „W tym konkretnym języku nie ma nic, co określałoby jego wartość: jest to połączenie danego języka do zjawisk władzy, które określają wartość tego języka i przyczyniają się do standaryzacji proces.'"
  instagram viewer
  
  (Gerard Van Herk, Co to jest socjolingwistyka? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Staroangielski z pewnością zawierały słowa „język”, „kobieta” i „twarz” i moglibyśmy bez problemu używać ich [po inwazji normańskiej], ale o wiele większa prestiż francuskiego skłoniło wielu anglojęzycznych do wprowadzenia francuskich słów do ich wypowiedzi w nadziei, że zabrzmią bardziej elegancko. Takie podejście jest zawsze z nami: francuski nie cieszy się już takim prestiżem, jak kiedyś, ale być może możesz znać kogoś, kto nie jest w stanie oprzeć się rozpryskiwaniu angielskiej mowy lub pisaniu takimi francuskimi słowami i zwrotami, jak au contraire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle i derrière." (R.L. Trask, Język: podstawy, 2nd ed. Routledge, 1999)

Prestiż w gramatyce

"W gramatykawiększość prestiż formularze są powiązane z nakazowy normy standardowości, a nawet normy literackie. Na przykład użycie kogo w Kogo widziałeś? lub umieszczenie nigdy na początku zdania Nigdy nie widziałem bardziej makabrycznego widoku mogą być uważane za warianty prestiżu w niektórych kontekstach społecznych. Poza tymi nieco szczególnymi przypadkami trudno jest znaleźć wyraźne przypadki wariantów prestiżu na poziomie gramatycznym języka, szczególnie w gramatyce zwykłego nieformalnego rozmowa...
„Na dzień dzisiejszy amerykański angielski, jasne jest, że znaczna większość struktur diagnozy społecznej istnieje na osi stygmatyzacji, a nie na osi prestiżu. ”
(Walt Wolfram, „Społeczne odmiany amerykańskiego angielskiego”. Język w USA: tematy XXI wieku, ed. autorzy: Edward Finegan i John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

„Standardowy mówca w języku angielskim, który celowo przełącza się na używanie markerów społecznościowych, takich jak nie jest i on nie mówi się, że szuka tajny prestiż. Taki prestiż jest „ukryty”, ponieważ jego podniesienie często nie zostanie, jeśli się powiedzie, zauważone.
„Umyślne (w przeciwieństwie do instynktownego) używania Słowa tabu Jak na przykład pierdolić i gówno, użycie, które ma tendencję do charakteryzowania męskiej mowy bardziej niż kobiecej, może także poszukiwać ukrytego prestiżu, ale siła ich jako markerów społecznych utrudnia to osiągnięcie.

„W przeciwieństwie zarejestrować, używa się niezwykle formalnych form niebernakularnych w język miejscowy konteksty. Na przykład zwykle się mówi To ja do pytania Kto to jest? zadany przez znajomego rozmówcę, ale zapytany o to samo przez kogoś, kto szuka prestiżu, ten sam mówca może powiedzieć To ja. Podobnie, z wyjątkiem po przyimkach Amerykanie zwykle mówią kto zamiast kogo: Kogo zapytałeś, nie O kogo zapytałeś ale w niektórych okolicznościach to drugie może zostać zastąpione. Mówi się, że takie użycie ma na celu jawny prestiż ponieważ często wątpliwy prestiż, jaki można uzyskać z takiego użycia, jest zwykle zauważany świadomie, stąd „jawny”. Można użyć żargon podobnie szukając jawnego prestiżu, mówiąc na przykład: semantyka kiedy nic więcej niż zwykły znaczenie przeznaczone."
(Grover Hudson, Niezbędna lingwistyka wprowadzająca. Blackwell, 2000)

„[Amerykański językoznawca William Labov opracował] trzy zasady dotyczące zachowań językowych mężczyzn i kobiet:

1. W przypadku stabilnych wariantów socjolingwistycznych kobiety wykazują wolniejszy odsetek stygmatyzowanych wariantów i wyższy odsetek prestiż warianty niż mężczyźni (Labov 2001: 266)
2. W zmianie językowej z góry kobiety przyjmują bardziej prestiżowe formy niż mężczyźni (Labov 2001: 274)
3. Podczas zmiany językowej od dołu kobiety używają wyższych częstotliwości innowacyjnych form niż mężczyźni (Labov 2001: 292)

Ostatecznie Labov formułuje odpowiedni paradoks płci:

Kobiety bardziej niż mężczyźni dostosowują się do norm socjolingwistycznych, które są jawnie przepisane, ale mniej niż mężczyźni, jeśli nie są.
(Labov 2001: 293)

Wszystkie te zasady i sam paradoks płci wydają się dość solidnymi ustaleniami o niemal uniwersalnym zastosowaniu we współczesnej socjolingwistyce ...
„[E] sam okres językowy i każda społeczność językowa musi być badana niezależnie i samodzielnie (tempo Jardin 2000). Rzeczywiste koncepcje i funkcje klas, płci, sieci, a przede wszystkim norm, standardów i prestiżu różnią się radykalnie w różnych społecznościach. ”
(Alexander Bergs, „Zasada ujednolicona i ryzyko anachronizmów w języku i historii społecznej”. Podręcznik socjolingwistyki historycznej, ed. autor: Juan M. Hernández-Campoy i Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

„Co rozumiemy przez status i funkcjonować? Te dwa terminy są często mylone ze sobą, a także z innym terminem „prestiż. ” Zasadniczo zasadniczą różnicą między prestiżem, funkcją i statusem jest różnica między przeszłością, teraźniejszością i przyszłością. Prestiż języka zależy od jego zapisu lub tego, co ludzie uważają za jego zapis. Funkcja języka jest tym, co ludzie robią z nim. Status języka zależy od tego, co ludzie mogą z nim zrobić, od jego potencjału. Status jest zatem sumą tego, co można zrobić z językiem - prawnie, kulturowo, ekonomicznie, politycznie i oczywiście demograficznie. Niekoniecznie jest to to samo, co robisz z językiem, chociaż te dwa pojęcia są oczywiście powiązane i rzeczywiście współzależne. Mogą być również związane z prestiżem języka. Zilustrujmy różnice. Klasyczna łacina ma wiele prestiżu, ale ma kilka funkcji. Suahili ma wiele funkcji, ale mało prestiżu. Irlandzki gaelicki ma status, status oficjalny, ale ma kilka wyłącznych funkcji. ”
(William F. Mackey, „Określanie statusu i funkcji języków w społeczeństwach wielonarodowych”. Status i funkcja języków i odmian językowych, ed. autor: Ulrich Ammo. Walter de Gruyter, 1989)