ZA non sequitur jest błąd w których wniosek nie wynika logicznie z tego, co go poprzedziło. Znany również jako nieistotny powód i błąd konsekwencji.
Jak zilustrowano poniżej, niesekwenty są produktami wielu różnych rodzajów błędów w rozumowaniu, w tym prosząc pytanie, fałszywy dylemat, ad hominem, odwołanie się do ignorancjii strach na wróble argument. Rzeczywiście, jak zauważa Steve Hindes Myśl za siebie (2005), „Anon sequitur to każdy udawany skok logika to nie działa czysto, być może z powodu nieuzasadnionego lokal, niewymienione czynniki komplikujące lub alternatywne wyjaśnienia, takie jak „Ta wojna jest słuszna, ponieważ jesteśmy Francuzami!” lub „Zrobisz to, co powiem, ponieważ jesteś moją żoną!”
Wyrażenie łacińskie non sequitur oznacza „nie następuje”.
Wymowa: bez SEK-wi-terr
Przykłady i obserwacje
Stephanie Cutter, kierownik Savannah City: Zdajemy sobie sprawę, że w najlepszym interesie społeczności i naszych dzieci byłoby jak najszybsze zajęcie się tym problemem. Aby tak się stało, z szacunkiem proszę o ośmiomiesięczne opóźnienie płatności wzywające do zapłaty zobowiązania w wysokości 10 milionów USD w dniu 31 sierpnia 2015 r.
John Llewellyn: Ocieplenie było spowodowane plamami słonecznymi, fluktuacjami na orbicie Ziemi lub erupcjami wulkanicznymi. Dlatego nie może być spowodowane przez ludzkość. „Dlatego” to gratka, pyszność non sequitur: tylko dlatego, że Ziemia ociepliła się z tego czy innego powodu w przeszłości, nie ma powodu, dla którego nie mogłaby się ogrzać z zupełnie innego powodu w przyszłości.
Justin E.H. Kowal: Immanuel Kant, uważany przez wielu za największego filozofa współczesnego okresu, zdoła wyrzucić to, co z pewnością jest największe non-sequitur w historii filozofii: opisując coś z pozornie inteligentnego, co kiedyś powiedział Afrykańczyk, Kant odrzuca to z tego powodu, że „ten facet był całkiem czarny od stóp do głów, co stanowi wyraźny dowód, że to, co powiedział, było głupi.'
Nigel Warburton: Niesekwencjonowanie jest najbardziej oczywiste, gdy jest absurdalne. Na przykład na podstawie faktów, że większość kotów lubi mleko, a niektóre koty mają ogony, nie mogłem wyciągnąć wniosku, że David Hume był największym brytyjskim filozofem. To by było kompletne non sequitur graniczy z surrealizmem, niezależnie od tego, czy jego konkluzja jest prawdziwa. Non sequiturs są często reklamowane przez fałszywe użycie „tak” i „dlatego”…, ale kontekst oświadczenia może również sugerują, że jest to wniosek wywodzący się z tego, co minęło wcześniej, nawet gdy nie ma takiego słowa używanego do wskazania to.
„Każdy błąd formalny będzie miał non sequitur na zakończenie, choć większość z nich niesekwenci będą mniej oczywiste niż powyższe.
Bill Bryson: Niesekwencjonowanie najczęściej spotyka się w gazetach, w których takie konstrukcje są powszechne: „Szczupły, średniej wysokości, z ostrymi rysami, umiejętności techniczne pana Smitha są połączone z silnymi cechami przywódczymi ” (New York Times). Co możemy zapytać, czy wzrost i cechy pana Smitha mają związek z jego cechami przywódczymi?
Mabel Lewis Sahakian: Różnica między post hoc i non sequitur błędem jest to, podczas gdy post hoc błąd wynika z braku związku przyczynowego w non sequitur błędem jest to, że błąd wynika z braku logicznego połączenia.