Jak Porfirio Diaz pozostawał u władzy przez 35 lat?

Dyktator Porfirio Díaz pozostawał u władzy w Meksyku od 1876 do 1911 r., łącznie 35 lat. W tym czasie Meksyk zmodernizował, dodając plantacje, przemysł, kopalnie i infrastrukturę transportową. Biedni Meksykanie bardzo cierpieli, a warunki dla najbardziej bez środków do życia były okrutnie okrutne. Różnica między bogatymi a biednymi znacznie się poszerzyła pod Díazem, i ta różnica była jedną z przyczyn Meksykańska rewolucja (1910-1920). Díaz pozostaje jednym z najtrwalszych przywódców Meksyku, co rodzi pytanie: jak on tak długo utrzymywał władzę?

Díaz potrafił zręcznie manipulować innymi politykami. W stosunkach z gubernatorami stanu i lokalnymi burmistrzami, z których większość sam mianował, stosował coś w rodzaju strategii kija lub marchewki. Marchew pracowała dla większości: Díaz dopilnował, aby regionalni przywódcy stali się osobiście bogaci, kiedy gospodarka Meksyku przeżywała boom. Miał kilku zdolnych asystentów, w tym José Yvesa Limantoura, którego wielu uważało za architekta gospodarczej transformacji Meksyku Díaza. Grał swoich podwładnych przeciwko sobie, faworyzując ich z kolei, aby utrzymać ich w linii.

W czasach Díaza Meksyk był podzielony między tych, którzy uważali, że Kościół katolicki jest święty i święte i tych, którzy czuli, że jest skorumpowany i żyli zbyt długo z ludu Meksyku długo. Reformatory takie jak Benito Juárez poważnie ograniczył przywileje Kościoła i znacjonalizował zasoby kościelne. Díaz uchwalił ustawy reformujące przywileje kościelne, ale egzekwował je tylko sporadycznie. To pozwoliło mu przejść cienką linię między konserwatystami a reformatorami, a także utrzymało kościół w szeregu z dala od strachu.

Inwestycje zagraniczne były ogromnym filarem sukcesów gospodarczych Díaza. Díaz, który sam jest Meksykaninem, ironicznie wierzył, że meksykańscy Hindusi, zacofani i niewykształceni, nigdy nie wprowadzą narodu w epokę nowożytną, i przyprowadził cudzoziemców, aby mu pomóc. Kapitał zagraniczny finansował kopalnie, przemysł, a ostatecznie wiele mil torów kolejowych, które łączyły naród. Díaz był bardzo hojny w zakresie umów i ulg podatkowych dla międzynarodowych inwestorów i firm. Zdecydowana większość inwestycji zagranicznych pochodziła ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, choć ważni byli także inwestorzy z Francji, Niemiec i Hiszpanii.

Díaz nie pozwolił, aby jakakolwiek realna opozycja polityczna się zakorzeniła. Regularnie uwięził redaktorów publikacji krytykujących go lub jego politykę, do tego stopnia, że ​​żaden z wydawców gazet nie miał odwagi spróbować. Większość wydawców po prostu produkowała gazety, które wychwalały Díaza: pozwolono im prosperować. Partie polityczne opozycyjne mogły uczestniczyć w wyborach, ale dopuszczono tylko symbolicznych kandydatów, a wszystkie wybory były pozorne. Czasami konieczne były surowsze taktyki: niektórzy przywódcy opozycji w tajemniczy sposób „zniknęli”, których nigdy więcej nie można zobaczyć.

Díaz, sam generał i bohater Bitwa pod Puebla, zawsze wydawał dużo pieniędzy na wojsko, a jego urzędnicy patrzyli w drugą stronę, gdy oficerowie ślizgali się. Efektem końcowym była motłoch motłoch poborowych żołnierzy w szmatach w mundurach i ostro wyglądających oficerach, z przystojnymi rumakami i lśniącym mosiądzem na mundurach. Szczęśliwi oficerowie wiedzieli, że wszystko to zawdzięczają Donowi Porfirio. Szeregowi byli nieszczęśliwi, ale ich opinia się nie liczyła. Díaz regularnie rotował generałów wokół różnych stanowisk, zapewniając, że żaden charyzmatyczny oficer nie stworzy siły lojalnej wobec niego osobiście.

Reformatorzy tacy jak Juárez historycznie niewiele robili w stosunku do głęboko zakorzenionej bogatej klasy, na którą składali się potomkowie konkwistadorów lub urzędników kolonialnych, którzy zbudowali ogromne połacie ziemi, którymi rządzili jak średniowieczne baronowie. Rodziny te kontrolowały ogromne rancza zwane hacjendy, z których niektóre obejmowały tysiące akrów, w tym całe indyjskie wioski. Robotnicy w tych posiadłościach byli zasadniczo niewolnikami. Díaz nie próbował rozbijać hacjend, ale raczej sprzymierzył się z nimi, pozwalając im ukraść jeszcze więcej ziemi i zapewniając ochronę wiejskiej policji.

Díaz był mistrzowskim politykiem, który zręcznie rozpowszechniał bogactwo Meksyku wokół tego, co zapewniłoby zadowolenie tym kluczowym grupom. Działało to dobrze, gdy gospodarka zaczęła nucić, ale kiedy Meksyk przeżywał recesję na początku XX wieku, niektóre sektory zaczęły zwracać się przeciwko starzejącemu się dyktatorowi. Ponieważ ściśle kontrolował ambitnych polityków, nie miał wyraźnego następcy, co denerwowało wielu jego zwolenników.

W 1910 roku Díaz popełnił błąd, oświadczając, że nadchodzące wybory będą uczciwe i uczciwe. Francisco I. Madero, syn zamożnej rodziny, wziął go za słowo i rozpoczął kampanię. Kiedy stało się jasne, że Madero wygra, Díaz spanikował i zaczął się ograniczać. Madero został na pewien czas uwięziony i ostatecznie uciekł na wygnanie do Stanów Zjednoczonych. Mimo że Díaz wygrał „wybory”, Madero pokazał światu, że moc dyktatora słabnie. Madero ogłosił się prawdziwym prezydentem Meksyku i narodziła się rewolucja meksykańska. Przed końcem 1910 r. Przywódcy regionalni, tacy jak Emiliano Zapata, Pancho Villa, i Pascual Orozco zjednoczył się za Madero i do maja 1911 r. Díaz został zmuszony do ucieczki z Meksyku. Zmarł w Paryżu w 1915 r. W wieku 85 lat.

• Śledź, Hubert. Historia Ameryki Łacińskiej od początków do teraźniejszości.Nowy Jork: Alfred A. Knopf, 1962.
• McLynn, Frank. Villa and Zapata: Historia rewolucji meksykańskiej. New York: Carroll and Graf, 2000.