Definicja i przykłady pisania przedmiotów ścisłych

Termin pisanie przedmiotów ścisłych odnosi się do pisanie na tematy naukowe, często w sposób nietechniczny, np publiczność nienaukowców (forma dziennikarstwa lub twórcza literatura faktu). Nazywany również pisanie popularnonaukowe. (Definicja nr 1)

Pisanie przedmiotów ścisłych może także odnosić się do pisma, które przedstawia obserwacje naukowe i wyniki w sposób regulowany przez określone konwencje (forma techniczne pisanie). Bardziej znany jako pisanie naukowe. (Definicja nr 2)

• „Ponieważ pisanie artykułów naukowych ma być wystarczająco zabawne, aby przyciągnąć ciągłe zainteresowanie potencjalnych czytelników styl jest znacznie mniej posępny niż zwykłe pismo naukowe [tj. definicja nr 2 powyżej]. Sposób użycia gwara, kalambury, i inne gra słowo na język angielski są akceptowane, a nawet zachęcane... . .
  „Rozróżnienie między pisaniem naukowym a pisaniem naukowym jest rozsądne - mają różne cele i inny publiczność. Nie zaleca się jednak używania terminu „pisanie przedmiotów ścisłych” lub „pisanie popularnego” w sposób dyskredytujący. Pisanie (lub udzielanie konsultacji innym, którzy piszą) spopularyzowane relacje oparte na badaniach naukowych powinny stanowić ważną część działań informacyjnych każdego naukowca. Szersza społeczność jest niezbędna do odpowiedniego wsparcia wysiłków naukowych ”.
  instagram viewer
• Przykład pisma naukowego: „Stripped for Parts”: „Utrzymywanie martwego ciała do czasu pobrania organów jest trudnym procesem wymagającym najnowszych technologii medycznych. Ale jest to także wyraźny anachronizm w czasach, kiedy medycyna staje się coraz mniej inwazyjna. Naprawa zablokowanych tętnic wieńcowych, które jeszcze niedawno wymagały podważenia klatki piersiowej pacjenta piłą i rozprzestrzeniania, można teraz osiągnąć za pomocą małego stentu dostarczonego do serca na smukłym drucie nawiniętym na noga. Chirurgia eksploracyjna ustąpiła miejsca kamerom robotów i obrazowaniu w wysokiej rozdzielczości. Już teraz obserwujemy kuszący szczyt terapii genowej, w którym choroby leczy się, zanim jeszcze spowodują uszkodzenie. W porównaniu z takimi lekarstwami w mikroskali, przeszczepy - polegające na uratowaniu całych organów z bijącego serca zwłok i zszyciu ich w inne ciało - wydają się z grubsza mechaniczne, a nawet średniowieczne ”.

„Pytanie nie brzmi:„ powinieneś ”wyjaśnić pojęcie lub proces, ale„ jak ”możesz to zrobić w sposób jasny i tak czytelny, że jest to po prostu część historii?

„Użyj strategii wyjaśniających, takich jak ...

- „Ludzie, którzy badają, dlaczego wyjaśnienie się udaje, stwierdzili to podczas dawania przykłady jest pomocny, dając żadnych przykładów jest jeszcze lepszy.
„Brak przykładów jest przykładem tego, czym jest coś nie. Często tego rodzaju przykład pomoże wyjaśnić, o co chodzi jest. Jeśli próbujesz na przykład wyjaśnić wody podziemne, możesz to powiedzieć, choć wydaje się, że termin ten sugerują, że rzeczywisty zbiornik wodny, taki jak jezioro lub podziemna rzeka, byłby niedokładny wizerunek. Wody gruntowe nie są zbiornikami wodnymi w tradycyjnym znaczeniu; raczej, jak zauważa Katherine Rowan, profesor komunikacji, woda płynie powoli, ale nieustępliwie przez pęknięcia i szczeliny w ziemi pod nami ...
„Bądźcie świadomi przekonań czytelników. Możesz napisać, że szansa jest najlepszym wytłumaczeniem grupy chorób; ale może to przynieść efekt przeciwny do zamierzonego, jeśli czytelnicy odrzucą szansę jako wyjaśnienie czegokolwiek. Jeśli masz świadomość, że przekonania czytelników mogą kolidować z udzielonym przez ciebie wyjaśnieniem, możesz być w stanie pisać w sposób, który nie spowoduje, że ci czytelnicy zablokują swoje umysły na naukę, którą objaśniasz ”.

„W tym akapicie przedstawię główne twierdzenie, jakie wynikają z badań, odpowiednio wykorzystując„przestraszyć cytaty„aby upewnić się, że jest jasne, że nie mam żadnej opinii na temat tych badań.

„W tym akapicie pokrótce (ponieważ żaden akapit nie powinien być więcej niż jednym wierszem) stwierdzę, jakie istniejące pomysły naukowe stanowią wyzwanie dla nowych badań.

„Jeśli badania dotyczą potencjalnego lekarstwa lub rozwiązania problemu, w tym akapicie opisano, w jaki sposób wzbudzi nadzieje dla grupy osób cierpiących lub ofiar.

„Ten akapit omawia roszczenie, dodając słowa łasicy jak „naukowcy mówią”, aby przenieść odpowiedzialność za ustalenie prawdopodobnej prawdy lub dokładności wyników badań na absolutnie każdego innego oprócz mnie, dziennikarza. ..."

(Janice R. Matthews and Robert W. Matthews, Udane pisanie naukowe: przewodnik krok po kroku dla nauk biologicznych i medycznych, 4th ed. Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, „Stripped for Parts”. Przewodowy Marzec 2003 r. Przedrukowano w The Best American Science Writing 2004, pod redakcją Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, „On Explaining Science”. Przewodnik terenowy dla pisarzy naukowych, 2nd ed., Ed. przez Deborah Blum, Mary Knudson i Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, „This is a News Website Article About a Scientific Paper”. Opiekun, 27 września 2010 r.)