Niecały rok Donald TrumpPrezydencja, jest tylko jeden aspekt jego administracji, na który wszyscy mogą się zgodzić: W przeciwieństwie do jakiegokolwiek poprzedniego Białego Domu w historii Stanów Zjednoczonych. Niezależnie od tego, czy postrzegasz to jako zakłócanie polityki jak zwykle na rzecz lepszych, czy szkodzenie krajowi, fakt to prawie wszystko, co administracja Trumpa zrobiła od czasu objęcia urzędu bez precedensu, kontrowersyjny, lub oba.
Trumpa biały Dom z pewnością nie jest pierwszą administracją działającą pod chmurą kontrowersji lub ignorującą zwykłe sposoby robienia rzeczy w Waszyngtonie. Najlepszy sposób, aby zrozumieć, jak różne są te 45th Biały Dom Prezydenta wywodzi się z norm historycznych, aby zbadać inne administracje, które odbiegają od tych norm, głęboko zanurzyć się w najbardziej dysfunkcjonalne, niesławne i (w rezultacie) oświecające prezydencje w naszej historii. Pięć administracji, które tu omówimy, działają pod silną presją i ciągłym konfliktem, jakim jest obecnie administracja Trumpa doświadcza, ale nadal działa w pewnych granicach, które obecny Biały Dom ignoruje lub interpretuje inaczej niż jakiekolwiek poprzednie podawanie.
Pierwszym historycznym precedensem, który wychowali w odniesieniu do Białego Domu Trumpa, jest Richard Nixon, nadal naszym jedynym prezydentem, który zrezygnował z urzędu (i tym, który prawdopodobnie byłby drugim, który zostałby oskarżony, gdyby nie zrezygnował). Podobieństwa są oczywiste: Nixon był pierwszym prezydentem, który realizował to, co obecnie nazywa się „Południowa strategia”Odwoływania się do praw państw i opartej na rasie polityki„ dogwhistle ”; Nixon często odrzucał krytykę, powołując się na tak zwaną „cichą większość”, która wspierała go prywatnie; a Nixon zachowywał się w sposób, który został uznany za wyraźnie niewłaściwy, jeśli nie wręcz przestępczy.
Nixon był jednak także czymś, czym sam Trump nie jest: znakomity polityk z bogatym doświadczeniem. Nixon służył jako kongresmen i wiceprezydent Stanów Zjednoczonych pod rządami Dwighta D. Eisenhower, a następnie przegrał wybory prezydenckie w 1960 r., Do Johna F. Kennedy. Chociaż spędził kolejne lata w tym, co historycy nazywają swoją fazą „dzikiej przyrody”, był dominującą postacią w wyborach w 1968 roku. Podobnie jak Trump, często uważa się, że Nixon zapoczątkował nową erę amerykańskiej polityki.
Oczywiście, Nixon zawsze zostanie zapamiętany ze względu na powolną kroplówkę Skandal Watergate, śledztwa i specjalne rady, a przede wszystkim próby wykreślenia śledztwa przez Nixona poprzez zastraszanie i zwalnianie ludzi oraz nadużywanie siły jego pozycji. Tym, co zasadniczo odróżnia administrację Trumpa od administracji Nixona, jest imperium biznesowe Trumpa. Tam, gdzie według Nixona był oddany, szczery urzędnik publiczny, który pozwolił swojej paranoi i dumie zepsuć jego decyzje, Trump ma mnóstwo konflikty interesów wynikające z jego interesów, co stawia go na zupełnie innym poziomie, jeśli chodzi o czynniki, które mają na niego wpływ decyzje.
Gdy rozmowa zmieni się w Trumpa, co najmniej jedna osoba przywoła widmo impeachmentu. Podczas gdy wiele osób nie rozumie proces impeachmentu - która wymaga wdrożenia nie tylko przytłaczającej współpracy obu izb kongresowych, ale jest szczególnie zarezerwowana dla „wysokie przestępstwa i wykroczenia”- łatwo jest zobaczyć, jak przeciwnicy Trumpa, w świetle wspomnianych wyżej kontaktów biznesowych i chaos ogarniający Biały Dom postrzegał impeach jako łatwy sposób na wypchnięcie Trumpa gabinet.
Tylko dwóch prezydentów było impeached w historii naszego kraju: Bill Clinton i Andrew Johnson. Johnson był wiceprezesem Abrahama Lincolna i wstąpił na prezydenta po zabójstwie Lincolna i był prawie natychmiast uwikłany w wojnę z Kongresem o to, jak poradzić sobie z odbudową i ponownym przyjęciem południowych stanów, które zostały odcięte podczas cywilnej Wojna. Kongres uchwalił kilka przepisów próbujących powstrzymać zdolność Johnsona do podejmowania decyzji, w szczególności Ustawa o kadencji urzędu (który później został uznany przez Sąd Najwyższy za niekonstytucyjny) i wszczął przeciwko niemu postępowanie karne, gdy naruszył to prawo. Biały Dom Johnsona był miejscem ciągłego zamieszania i niekończących się sprzeczek z władzą ustawodawczą.
Łatwo jest dostrzec podobieństwa z Białym Domem Trumpa, ponieważ jego kampania jest badana pod kątem możliwego naruszenia wyborów prawa, a gdy rozpętał pozornie niekończącą się serię bitew z Kongresem - nawet przedstawiciele i senatorowie przyjęcie. Różnica polega jednak na tym, że Johnson (uniewinniony marginesem jednego głosu w Senacie) był specjalnie i wyraźnie atakowany przez wrogów politycznych, stosując nowe prawo, które później okazało się nielegalny. Zarzuty, którymi zajmuje się Biały Dom Trumpa, wynikają z jego wyborów, a wiele z waśni, w które zaangażowany jest Trump, jest jego własnym dziełem. W rzeczywistości Kongres jak dotąd okazał niechęć do aktywnego atakowania lub prowadzenia dochodzeń w sprawie administracji Trumpa.
Innym prezydentem często porównywanym do Trumpa jest Andrew Jackson, nasz siódmy prezydent i jeden z pierwszych „populistycznych” prezydentów. Podobnie jak Trump, Jackson uważał się za przedstawiciela zwykłej osoby przeciwko skorumpowanej elicie, a Jackson zdecydowanie pogardzał wieloma „normami” swoich czasów.
Jackson zmienił prezydenturę i cały rząd Stanów Zjednoczonych, odsuwając się od oligarchicznej grupy wtajemniczonych, którzy kierowali kraj w pierwszych dziesięcioleciach po rewolucji i ku koncepcji władzy wywodzącej się bezpośrednio od ludzi. Podczas gdy często powtarzał postawy moralne i społeczne z poprzedniego pokolenia, Jackson uważał się za upoważnionego przez wyborców, a zatem nie był nic winien nikomu innemu. Ustawił swój gabinet i osoby z biznesmenami bez większego zainteresowania doświadczeniem politycznym lub lojalność, a on często mówił z bezpośredniością i brakiem politycznego polerowania, które znalazło wiele starych rąk w Waszyngtonie obraźliwy.
Kontrowersje nieustannie prześladowały Jacksona. Chciał całkowicie przerobić rząd, wzywając do zniesienia kolegium wyborczego na rzecz bezpośrednich wyborów prezydenta, i wiele z jego działań, takich jak usuwanie populacji indyjskich i likwidacja Banku Stanów Zjednoczonych, byłoby dziś warte wielomiesięczne relacje telewizyjne - innymi słowy, podobnie jak Trump, Jackson był dzielny, a jego administracja wydawała się być nieustannie zalana spór.
W przeciwieństwie do Trumpa Jackson miał do czynienia z wciąż młodym rządem, który wciąż kompilował prawne precedensy, na których polegamy dzisiaj, mając do czynienia z krajem, który już wykazywał pęknięcia, które doprowadziłyby do wojny domowej zaledwie ćwierć wieku później. Tam, gdzie Jackson miał poważną filozofię polityczną mającą na celu uczynienie naszej demokracji bardziej prawdziwie demokratyczną, Trumpa kontrowersje administracji wynikają bardziej z braku doświadczenia i szacunku dla tradycji niż z czegokolwiek innego.
Często zaliczany do jednego z najgorsi prezydenci wszechczasów, Harding został wybrany w 1920 r. i objął urząd w 1921 r., obiecując powrót do pokoju i biznesu jak zwykle po I wojnie światowej. Powołał wielu przyjaciół i biznesmenów do swojego gabinetu i innych biur, co spowodowało, że jego krótka administracja była jednym z najbardziej dotkniętych skandalem we współczesnej historii. Zanim zmarł dwa lata swojej prezydentury, Harding nadzorował oszałamiającą liczbę skandali, w szczególności skandal z kopułką czajnika, który obejmował federalne pola naftowe i przekupstwo.
W końcu Harding zmarł, zanim mógł naprawdę osiągnąć wiele - podobnie jak jego administracja Trumpa wczesne dni urzędowania przyniosły niewiele pod względem osiągnięć oraz mnóstwo cykli informacyjnych o skandalu i spór. Harding był jednak bardzo popularny podczas sprawowania urzędu i nadal był popularny przez dziesięciolecia po jego śmierci, aż do późniejsze dochodzenia ujawniły prawdziwy zakres niektórych skandali, a także wiele pozamałżeńskich Hardinga sprawy. W rzeczywistości Biały Dom Hardinga jest modelem radzenia sobie ze skandalem na różne sposoby, ponieważ podjęto wyraźne wysiłki izolować prezydenta (który, szczerze mówiąc, mógł nie znać szczegółów wielu najgorszych problemy).
Ulysses S. Dotacja był genialnym generałem i taktykiem, średnim działaczem i politykiem oraz absolutną katastrofą prezydenta. Jako zwycięski generał w wojnie secesyjnej Grant był popularnym bohaterem i łatwym wyborem na prezydenturę w 1868 roku. Podczas gdy on dokonał sporej kwoty podczas sprawowania urzędu, przede wszystkim poprowadził kraj przez odbudowę (w tym energiczne ściganie Ku Klux Klanu w celu zniszczenia organizacji), jego Biały Dom był niewiarygodnie - niewiarygodnie - skorumpowany.
To, co odróżnia Granta od Białego Domu Donalda Trumpa, to fakt, że sam Grant był skrupulatnie szczery i nie skorzystał z żadnej z skandale, które nawiedziły jego Biały Dom (w rzeczywistości Grant zbankrutował po kilku naprawdę okropnych inwestycjach po prezydenturze), podczas gdy Trump nie wydaje się być niewinnym obserwatorem w chaosie w Białym Domu. Zły osąd Granta, jeśli chodzi o nominacje i doradców, sprawili, że jego administracja była śmiechem i umieściła go na prawie każdej liście „najgorszych prezydentów”, głównie ponieważ niewiele zrobił, aby naprawić statek, nawet gdy skandal ugrzęzł jego administracją - czy Trump White House podąża tą samą katastrofalną ścieżką widziany. Aby uzyskać lepszy pomysł na to, jak Ulysses S. Grant zmarnował szansę zostania jednym z naszych największych prezydentów, przeczytaj Ronald C. Upławy American Ulysses: A Life of Ulysses S. Dotacja.
A jeśli szukasz bezpośredniego wglądu w obecną administrację, jedną z najlepszych książek do przeczytania w tej chwili jest bestsellerowa Diabelska okazja autorstwa Joshua Greena, która bada relacje między Trumpem a jego głównym strategiem, Steve'em Bannon. Bannon jest powszechnie uważany za nie tylko architekta zaskakującego zwycięstwa Trumpa w wyborach w 2016 r., Ale cieszył się cichą władzą i wpływami w Biały Dom Trumpa od pierwszego dnia i zrozumienie, w jaki sposób Biały Dom Trumpa reaguje na kryzysy i wyzwania polityczne, wynika bezpośrednio z filozofii Bannona i cele.