Odwoływanie się do tradycji

• Imię Fallacy: Apel do wieku
• Alternatywne nazwy:
  • argumentum ad antiquitatem
  • Apel do tradycji
  • Odwołaj się do Custom
  • Apel do wspólnej praktyki
• Kategoria: Apele do emocji i pożądania

Apel do wieku błąd idzie w odwrotnym kierunku niż błąd w Apelu do Nowości, argumentując, że gdy coś jest stare, to w jakiś sposób podnosi wartość lub prawdziwość danej propozycji. Łacina apelacji do wieku to argumentum ad antiquitatem, a najczęstszą formą jest:

1. Jest stary lub od dawna używany, więc musi być lepszy niż ten nowomodny.

Ludzie mają silną tendencję do konserwatyzm; to znaczy ludzie mają tendencję do zachowania praktyk i nawyków, które wydają się działać, a nie zastępować je nowymi pomysłami. Czasami może to wynikać z lenistwa, a czasem po prostu ze względu na wydajność. Generalnie jednak jest to prawdopodobnie produkt ewolucyjnego sukcesu, ponieważ nawyki, które pozwalały przetrwać w przeszłości, nie zostaną porzucone zbyt szybko lub łatwo w teraźniejszości.

Trzymanie się czegoś, co działa, nie stanowi problemu; naleganie na pewien sposób robienia rzeczy

Jednym z powszechnych zastosowań fałszywego odwołania do wieku jest próba uzasadnienia czegoś, czego nie można obronić na podstawie faktycznych zasług, na przykład: dyskryminacja lub bigoteria:

2. Standardową praktyką jest płacenie mężczyznom więcej niż kobietom, abyśmy nadal przestrzegali tych samych standardów, które firma zawsze przestrzegała.
3. Walka z psami to sport, który istnieje od setek, jeśli nie tysięcy lat. Nasi przodkowie się podobali i stała się częścią naszego dziedzictwa.
4. Moja mama zawsze wkładała szałwię do farszu z indyka, więc ja też to robię.

Chociaż prawdą jest, że omawiane praktyki istnieją od dłuższego czasu, nie podano powodu ich kontynuowania; zamiast tego jest po prostu przybrany że stare, tradycyjne praktyki powinny być kontynuowane. Nie ma nawet próby wyjaśnienia i obrony, dlaczego takie praktyki istniały, a to ważne, ponieważ tak jest może ujawnić, że okoliczności, które doprowadziły do ​​powstania tych praktyk, zmieniły się wystarczająco, aby uzasadnić ich porzucenie praktyki.

Istnieje wiele osób, które mają błędne wrażenie, że wiek przedmiotu i tylko on wskazuje na jego wartość i przydatność. Takie podejście nie jest całkowicie pozbawione uzasadnienia. Tak jak prawdą jest, że nowy produkt może zapewnić nowe korzyści, tak samo prawdą jest, że coś starszego może mieć wartość, ponieważ działało przez długi czas.

Nie jest prawdą, że możemy założyć, bez dalszych pytań, że stary przedmiot lub praktyka jest cenna proste, ponieważ To jest stare. Być może był często używany, ponieważ nikt nigdy nie wiedział ani nie próbował lepiej. Być może nie ma nowych i lepszych zamienników, ponieważ ludzie przyjęli błędne odwołanie do wieku. Jeśli jest dźwięk, ważne argumenty w obronie niektórych tradycyjnych praktyk, należy je zaoferować i należy wykazać, że w rzeczywistości jest ono lepsze od nowszych alternatyw.

Łatwo jest również znaleźć fałszywe odwołania do wieku w kontekście religii. Rzeczywiście, prawdopodobnie trudno byłoby znaleźć religię, która nie przynajmniej przez jakiś czas używajcie błędu, ponieważ rzadko znajduje się religię, która nie opiera się w dużej mierze na tradycji, jako część egzekwowania różnych doktryn.

Papież Paweł VI napisał w 1976 r. W „Odpowiedzi na List Jego łaski, wielebnego dra F.D. Coggana, arcybiskupa Canterbury, dotyczący święceń kobiet do kapłaństwa”:

5. [Kościół katolicki] utrzymuje, że nie można wyświęcać kobiet do kapłaństwa z bardzo fundamentalnych powodów. Powody te obejmują: przykład zapisany w Piśmie Świętym Chrystusa, który wybiera apostołów spośród ludzi; stała praktyka Kościoła, który naśladuje Chrystusa w wyborze tylko ludzi; i jej żywy autorytet nauczycielski, który konsekwentnie utrzymuje, że wykluczenie kobiet z kapłaństwa jest zgodne z Bożym planem dla Jego Kościoła.

Papież Paweł VI przedstawia trzy argumenty w obronie trzymanie kobiet z dala od kapłaństwa. Pierwsze odwołania do Biblii, a nie apel o błędach wieku. Druga i trzecia są tak wyraźne jak błędy, że można je cytować w podręcznikach: powinniśmy to robić dalej dzieje się tak dlatego, że Kościół tak właśnie to robił i ponieważ władza Kościoła konsekwentnie zarządził.

Mówiąc bardziej formalnie, jego argumentem jest:

Przesłanka 1: Stałą praktyką Kościoła było wybieranie tylko mężczyzn na kapłanów.
Przesłanka 2: Nauczycielski autorytet Kościoła konsekwentnie utrzymuje, że kobiety powinny być wykluczone z kapłaństwa.
Wniosek: Dlatego nie wolno wyświęcać kobiet do kapłaństwa.

Argument ten może nie używać słów „wiek” lub „tradycja”, ale użycie „ciągłej praktyki” i „konsekwentnie” powoduje ten sam błąd.