Nazistowska gospodarka Guns or Butter

Studium tego, jak Hitler a reżim nazistowski zajmujący się niemiecką gospodarką ma dwa dominujące tematy: po dojściu do władzy podczas kryzysu, jak naziści rozwiązali problemy gospodarcze, przed którymi stoją Niemcy, i jak zarządzali swoją gospodarką podczas największej wojny, jaką świat widział do tej pory, w obliczu takich rywali ekonomicznych jak Stany Zjednoczone.

Podobnie jak większość nazistowskiej teorii i praktyki, nie było nadrzędnej ideologii gospodarczej i wiele tego Hitler uważał wówczas, że jest to pragmatyczne posunięcie, i tak było w przypadku nazistów Rzesza. W latach prowadzących do ich przejęcie Niemiec, Hitler nie zobowiązał się do żadnej jasnej polityki gospodarczej, aby się poszerzyć jego apel i miej otwarte opcje. Jedno podejście można zaobserwować we wczesnym programie partii 25-punktowej, w którym idee socjalistyczne, takie jak nacjonalizacja, były tolerowane przez Hitlera, próbując utrzymać zjednoczenie partii; kiedy Hitler odwrócił się od tych celów, partia podzieliła się i niektórzy wiodący członkowie (jak Strasser) zostali zabici, aby zachować jedność. W konsekwencji, kiedy Hitler został kanclerzem w 1933 roku, partia nazistowska miała różne frakcje gospodarcze i nie miała ogólnego planu. Hitler na początku utrzymywał stały kurs, unikając rewolucyjnych środków, aby znaleźć środek między wszystkimi grupami, które obiecał. Ekstremalne środki podejmowane przez ekstremalnych nazistów pojawią się dopiero później, gdy będzie lepiej.

W 1929, kryzys gospodarczy ogarnął świat, a Niemcy mocno ucierpiały. Weimar Niemcy odbudował niespokojną gospodarkę dzięki amerykańskim pożyczkom i inwestycjom, a kiedy nagle wycofana w czasie kryzysu niemiecka gospodarka, już dysfunkcyjna i głęboko wadliwa, upadła raz więcej. Niemiecki eksport spadł, przemysł zwolnił, firmy upadły, a bezrobocie wzrosło. Rolnictwo również zaczęło upaść.

Ta depresja pomogła nazistom na początku lat trzydziestych, ale jeśli chcieli utrzymać władzę, musieli coś z tym zrobić. Pomogła im światowa gospodarka, która i tak zaczęła się odradzać, z powodu niskiego wskaźnika urodzeń 1 wojna światowa zmniejszenie siły roboczej, ale nadal potrzebne były działania, a przywódcą był Hjalmar Schacht, który był jednocześnie ministrem Ekonomia i prezes Reichsbank, zastępując Schmitta, który miał atak serca, próbując poradzić sobie z różnymi nazistami i ich naciskiem na wojnę. Nie był nazistowskim zuchwałym, ale znanym ekspertem od międzynarodowej gospodarki, który odegrał kluczową rolę w pokonaniu hiperinflacji Weimaru. Schacht kierował planem, który wymagał dużych wydatków państwowych, aby wywołać popyt i ożywić gospodarkę, i wykorzystał do tego system zarządzania deficytem.

Banki niemieckie zachwiały się w czasie kryzysu, więc państwo odegrało większą rolę w przepływie kapitału i wprowadziło niskie stopy procentowe. Rząd następnie zwrócił się do rolników i małych firm, aby pomogli im wrócić do zysków i wydajności; że kluczowa część nazistowskiego głosowania pochodziła od robotników wiejskich, a klasa średnia nie była przypadkiem. Główna inwestycja ze strony państwa obejmowała trzy obszary: budownictwo i transport, takie jak autostrada system, który został zbudowany pomimo niewielkiej liczby osób posiadających samochody (ale było dobre na wojnie), a także wielu nowych budynków i dozbrojenie.

Poprzedni kanclerze Bruning, Papen i Schleicher zaczęli wprowadzać ten system w życie. Dokładny podział był dyskutowany w ostatnich latach i obecnie uważa się, że mniej czasu przeznaczono na ponowne uzbrojenie, a więcej na inne sektory niż sądzono. Uwzględniono także siłę roboczą, a Reich Labour Service kierowała młodymi bezrobotnymi. Rezultatem było trzykrotne zwiększenie inwestycji państwowych w latach 1933–1936, zmniejszenie bezrobocia o dwie trzecie i niemal ożywienie gospodarki nazistowskiej. Ale siła nabywcza ludności cywilnej nie wzrosła, a wiele miejsc pracy było słabych. Problem Weimaru polegający na słabym bilansie handlowym utrzymywał się, przy większym imporcie niż eksporcie i zagrożeniu inflacją. Reich Food Estate, mający na celu koordynację produkcji rolnej i osiągnięcie samowystarczalności, tego nie zrobił, zirytował wielu rolników, a nawet do 1939 r. Brakowało. Opieka społeczna została przekształcona w charytatywny obszar cywilny, z darowiznami wymuszonymi przez groźbę przemocy, pozwalającymi na podatki na zbrojenie.

Podczas gdy świat patrzył na działania Schacht i wielu widziało pozytywne wyniki gospodarcze, sytuacja w Niemczech była ciemniejsza. Schacht został zainstalowany, aby przygotować gospodarkę ze szczególnym uwzględnieniem niemieckiej machiny wojennej. Rzeczywiście, podczas gdy Schacht nie zaczął jako nazista i nigdy nie wstąpił do partii, w 1934 r. Został zasadniczo ekonomicznym autokratą z całkowitą kontrolą finansów niemieckich i stworzył „Nowy plan” mający na celu rozwiązanie tych problemów: równowaga handlowa miała być kontrolowana przez rząd decydujący o tym, co można importować, a czego nie można importować, a nacisk położono na przemysł ciężki i wojskowy. W tym okresie Niemcy podpisały umowy z licznymi krajami bałkańskimi w celu wymiany towarów na towary, umożliwiając Niemcom utrzymanie rezerw walutowych i sprowadzając Bałkany do niemieckiej sfery wpływ.

Ponieważ gospodarka poprawia się i ma się dobrze (niskie bezrobocie, silne inwestycje, lepszy handel zagraniczny) kwestia „Guns or Butter” zaczęła prześladować Niemcy w 1936 roku. Schacht wiedział, że jeśli zbrojenie będzie kontynuowane w tym tempie, bilans płatniczy spadnie w dół, i opowiada się za zwiększeniem produkcji konsumenckiej, aby sprzedawać więcej za granicą. Wielu, zwłaszcza tych gotowych na zysk, zgodziło się, ale inna potężna grupa chciała, aby Niemcy były gotowe na wojnę. Krytycznie jednym z tych ludzi był sam Hitler, który w tym roku napisał memorandum wzywające do przygotowania niemieckiej gospodarki do wojny za cztery lata. Hitler wierzył, że naród niemiecki musi się rozwinąć w wyniku konfliktu i nie był przygotowany na długo czekać, zastępując wielu liderów biznesu, którzy domagali się wolniejszego uzbrojenia i poprawy standardów życia oraz sprzedaż konsumencka. Jaka jest skala wojny, którą przewidział Hitler, nie jest pewna.

W wyniku tego ekonomicznego holownika Goering został mianowany szefem czteroletniego planu, mającego na celu przyspieszenie zbrojenia i stworzenie samowystarczalności, czyli „autarky”. Produkcja miała być ukierunkowana, a kluczowe obszary zwiększone, import również ściśle kontrolowany, a towary „zastępcze” (zastępcze). Nazistowska dyktatura wpłynęła teraz na gospodarkę bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Problem dla Niemiec polegał na tym, że Goering był asem lotniczym, a nie ekonomistą, a Schacht był tak odsunięty na bok, że zrezygnował w 1937 roku. Rezultat był, być może przewidywalny, mieszany: inflacja nie wzrosła niebezpiecznie, ale nie osiągnięto wielu celów, takich jak ropa naftowa i broń. Brakowało kluczowych materiałów, ludność cywilna była reglamentowana, wszelkie możliwe źródła zostały oczyszczone lub skradzione, zbrojenie a cele autarkiczne nie zostały osiągnięte, a Hitler wydawał się naciskać na system, który przetrwałby tylko dzięki sukcesowi wojny Biorąc pod uwagę, że Niemcy najpierw przystąpiły do ​​wojny, niepowodzenia planu wkrótce stały się bardzo widoczne. Wzrosło ego Goeringa i rozległe imperium ekonomiczne, które teraz kontrolował. Względna wartość płac spadła, godziny pracy wzrosły, miejsca pracy były pełne gestapo, a przekupstwo i nieefektywność rosły.

Teraz jest dla nas jasne, że Hitler chciał wojny i przeformułował niemiecką gospodarkę, aby tę wojnę przeprowadzić. Wygląda jednak na to, że Hitler zamierzał rozpocząć główny konflikt kilka lat później niż wtedy, a kiedy Wielka Brytania i Francja ogłosiły blef Polska w 1939 r. Niemiecka gospodarka była tylko częściowo gotowa na konflikt, celem było rozpoczęcie wielkiej wojny z Rosją po kilku latach budynek. Kiedyś wierzono, że Hitler próbował uchronić gospodarkę przed wojną i nie przejść od razu do pełnej gospodarki wojennej, ale pod koniec 1939 roku Hitler powitał reakcję swoich nowych wrogów ogromnymi inwestycjami i zmianami mającymi na celu wsparcie wojna. Przepływ pieniędzy, wykorzystanie surowców, miejsca pracy, które ludzie zajmowali, i jaka broń powinna zostać wyprodukowana, zostały zmienione.

Te wczesne reformy miały jednak niewielki wpływ. Produkcja kluczowej broni, takiej jak czołgi, utrzymywała się na niskim poziomie z powodu wad konstrukcyjnych, które negowały szybką produkcję masową, nieefektywny przemysł i brak organizacji. Ta nieefektywność i deficyt organizacyjny były w dużej mierze spowodowane metodą Hitlera polegającą na wielokrotnym pokrywaniu się pozycje, które rywalizowały ze sobą i przepychały się o władzę, wada od wysokości rządu aż do miejscowych poziom.

W 1941 r. USA weszły w wojnę, przynosząc jedne z najpotężniejszych zakładów produkcyjnych i zasobów na świecie. Niemcy wciąż były słabo produkowane, a ekonomiczny aspekt drugiej wojny światowej wkroczył w nowy wymiar. Hitler ogłosił nowe prawa i stworzył Albert Speer Minister Uzbrojenia Speer był najbardziej znany jako ulubiony architekt Hitlera, ale otrzymał moc robienia tego, co było konieczne, przeciąć wszelkie konkurencyjne organy, których potrzebował, aby w pełni zmobilizować niemiecką gospodarkę wojna totalna. Techniki Speera miały dać przemysłowcom więcej swobody, kontrolując je za pośrednictwem Centralnej Rady Planowania, co pozwoliło za większą inicjatywę i wyniki od ludzi, którzy wiedzieli, co robią, ale nadal trzymali ich we właściwym kierunku.

Rezultatem był wzrost produkcji broni i uzbrojenia, z pewnością większy niż wyprodukowany stary system. Ale współcześni ekonomiści doszli do wniosku, że Niemcy mogły wyprodukować więcej i wciąż były bite pod względem ekonomicznym przez produkcję USA, ZSRRi Wielka Brytania. Jednym z problemów była kampania bombardowań sojuszników, która spowodowała ogromne zakłócenia, innym była walki w partii nazistowskiej, a innym był brak pełnego wykorzystania podbitych terytoriów korzyść.

Niemcy przegrały wojnę w 1945 r., Które zostały pokonane, ale być może jeszcze bardziej krytycznie, kompleksowo wyprodukowane przez ich wrogów. Niemiecka gospodarka nigdy nie funkcjonowała w pełni jako system totalnej wojny i mogliby wyprodukować więcej, gdyby byli lepiej zorganizowani. Czy nawet to powstrzymałoby ich porażkę, to inna debata.