Co to jest argument?

Kiedy ludzie tworzą i krytykują argumenty, pomocne jest zrozumienie, czym jest argument, a czym nie. Czasami spór jest postrzegany jako walka słowna, ale nie o to w tym chodzi te dyskusje Czasami ktoś myśli, że oferuje argument, gdy tylko przedstawia twierdzenia.

Być może najprostsze wyjaśnienie, czym jest argument, pochodzi ze szkicu „Argument Clinic” Monty Pythona:

• Argument to połączona seria instrukcji mających na celu ustalenie określonej propozycji.... argument jest procesem intelektualnym... Sprzeczność to po prostu automatyczne stwierdzanie wszystkiego, co mówi druga osoba.

Być może był to szkic komediowy, ale podkreśla powszechne nieporozumienie: aby przedstawić argument, nie można po prostu zgłosić roszczenia ani ustalić, co twierdzą inni.

Argument to celowa próba wyjścia poza zwykłe stwierdzenie. Oferując argument, oferujesz serię powiązanych ze sobą stwierdzeń, które reprezentują próbę wsparcie to twierdzenie - aby dać innym dobre powody, by wierzyć, że to, co twierdzisz, jest raczej prawdą niż fałszem.

Oto przykłady twierdzeń:

1. Szekspir napisał sztukę Mała wioska.
2. Wojna domowa była spowodowana nieporozumieniami dotyczącymi niewolnictwa.
3. Bóg istnieje.
4. Prostytucja jest niemoralna.

Czasami słyszysz takie oświadczenia, o których mowa propozycje. Technicznie rzecz biorąc, propozycja jest informacyjną zawartością każdego stwierdzenia lub twierdzenia. Aby kwalifikować się jako propozycja, stwierdzenie musi być prawdziwe lub fałszywe.

Powyżej przedstawiają stanowiska, które ludzie zajmują, ale z którymi inni mogą się nie zgodzić. Samo sformułowanie powyższych stwierdzeń nie stanowi argumentu, bez względu na to, jak często powtarza się twierdzenia. Aby stworzyć argument, osoba zgłaszająca roszczenia musi przedstawić dalsze oświadczenia, które przynajmniej teoretycznie potwierdzają roszczenia. Jeśli oświadczenie jest obsługiwane, argument jest udany; jeśli oświadczenie nie jest obsługiwane, argument nie powiedzie się.

Jest to celem argumentu: przedstawić powody i dowody w celu ustalenia prawdziwej wartości a twierdzenie, co może oznaczać albo stwierdzenie, że zdanie jest prawdziwe, albo ustalenie, że zdanie jest prawdziwe fałszywy. Jeśli seria instrukcji tego nie robi, to nie jest to argument.

Innym aspektem zrozumienia argumentów jest zbadanie poszczególnych części. Argument można podzielić na trzy główne elementy: lokal, wnioskioraz wniosek.

Przesłanki to stwierdzenia (domniemane) faktu, które powinny przedstawiać powody i / lub dowody na poparcie roszczenia. Twierdzenie to z kolei wniosek: co kończysz na końcu argumentu. Gdy argument jest prosty, możesz mieć tylko kilka przesłanek i wniosek:

1. Lekarze zarabiają dużo pieniędzy. (przesłanka)
2. Chcę zarobić dużo pieniędzy. (przesłanka)
3. Powinienem zostać lekarzem. (wniosek)

Wnioski są uzasadniającymi częściami argumentu. Wnioski są rodzajem wnioskowania, ale zawsze ostatecznym wnioskiem. Zwykle argument jest na tyle skomplikowany, że wymaga wnioskowania łączącego przesłanki z końcowym wnioskiem:

1. Lekarze zarabiają dużo pieniędzy. (przesłanka)
2. Za dużo pieniędzy osoba może dużo podróżować. (przesłanka)
3. Lekarze mogą dużo podróżować. (wnioskowanie, od 1 i 2)
4. Chcę dużo podróżować. (przesłanka)
5. Powinienem zostać lekarzem. (od 3 i 4)

Widzimy tutaj dwa różne typy roszczeń, które mogą wystąpić w argumencie. Pierwszy to faktyczny roszczenie, a to ma na celu przedstawienie dowodów. Dwie pierwsze przesłanki powyżej to twierdzenia faktyczne i zwykle nie poświęca się im dużo czasu - albo są one prawdziwe, albo nie.

Drugi typ to wnioskowanie twierdzenie - wyraża ideę, że pewna kwestia faktyczna jest związana z poszukiwanym wnioskiem. Jest to próba powiązania twierdzenia faktycznego z wnioskiem w taki sposób, aby uzasadnić wniosek. Trzecie stwierdzenie powyżej jest wnioskiem wnioskowym, ponieważ jest wnioskuje z dwóch poprzednich stwierdzeń, że lekarze mogą dużo podróżować.

Bez roszczenia wnioskowego nie byłoby wyraźnego związku między lokalem a wnioskiem. Rzadko spotyka się argument, w którym roszczenia wnioskowe nie odgrywają żadnej roli. Czasami natkniesz się na argument, w którym potrzebne są wnioski wnioskowania, ale brakujący - nie będziesz w stanie zobaczyć związku między faktycznymi roszczeniami a wnioskami i będziesz musiał o nie poprosić.

Zakładając, że takie wnioski wnioskowania naprawdę istnieją, będziesz spędzać na nich większość czasu, oceniając i krytykując argumenty. Jeśli twierdzenia faktyczne są prawdziwe, to na podstawie wnioskowania argument będzie trwał lub upadnie, i to tutaj popełnione zostaną błędy.

Niestety większość argumentów nie jest prezentowana w tak logiczny i jasny sposób, jak powyższe przykłady, co sprawia, że ​​czasami trudno je rozszyfrować. Ale każdy argument, który naprawdę jest argument powinien być możliwy do przeformułowania w taki sposób. Jeśli nie możesz tego zrobić, uzasadnione jest podejrzenie, że coś jest nie tak.