The zaimki nieokreślone „nikt” i „nikt” często nie są mieszani ze zaimkiem „brak”. Pierwsze dwa słowa to zaimki w liczbie pojedynczej i synonimy, ale „żadne” nie może być ani w liczbie pojedynczej, ani w liczbie mnogiej.
Jak korzystać z „Nikt”
„Nikt” jest zaimkiem nieokreślonym, co oznacza, że nie odnosi się do żadnej konkretnej osoby. Oznacza to to samo, co „brak osoby” lub „nie” ktoś„Jako zaimek nieokreślony odnoszący się do nieobecności,„ nikt ”również nie ma określonej ilości. Jednak gramatycznie jest traktowany jako rzeczownik w liczbie pojedynczej: Nikt był tam, aby otworzyć drzwi.
Jak korzystać z „Nikogo”
„Nikt” nie jest także zaimkiem nieokreślonym i oznacza to samo, co „nikt”. Zwykle uważa się go za bardziej formalny niż „nikt”, dlatego częściej pojawia się na piśmie.
„Nikt” jest częstym błędem pisowni słowa „nikt”, czyli dwóch słów. „Nikt” - z łącznikiem - jest rzadziej pisownią, zwykle występującą w brytyjskim angielskim.
Jak korzystać z „Brak”
Zaimek „brak” oznacza nie jedną, żadną, żadną osobę ani żadną rzecz. Jako przysłówek „brak” oznacza wcale lub w żadnym stopniu.
Istnieje powszechne nieporozumienie, że „żaden” może być tylko pojedynczy, ale to nigdy nie było prawdą. Gdy „none” to Przedmiot z klauzula i odnosi się do członków grupy, można go używać z liczbą pojedynczą czasownik („None is”) lub a Liczba mnoga czasownik („Brak”). Po „Brak” musi występować czasownik w liczbie pojedynczej tylko wtedy, gdy oznacza „nie jest częścią całości”, jak w „Żadne z nich nie jest moje”.
Przykłady
„Nikt i” nikt nie są zasadniczo wymienne; główna różnica między nimi to stopień formalności:
- Nikt jest zawsze za stary, aby nauczyć się czegoś nowego.
- Nikt chce się zarejestrować sprzątać obowiązki.
„Brak” oznacza to samo co „nie jeden” lub „nie żaden”, dlatego często występuje w odniesieniu do grup:
- Żaden inne jabłka są tak dobre jak plaster miodu.
- Żaden gości ma pomysł, co zabrać na imprezę.
W pierwszym przykładzie „none” przyjmuje czasownik w liczbie mnogiej „are”, ponieważ jest ono używane w znaczeniu „nie ma” (żadne z pozostałych jabłek nie jest tak dobre jak Honeycrisp). W drugim przykładzie „nikt” nie bierze pojedynczego czasownika „ma”, ponieważ jest używany w znaczeniu „nie jeden” (żaden z gości nie ma pojęcia, co przynieść na imprezę). Jeśli używasz słowa „brak” i nie masz pewności, czy powinien on zająć czasownik w liczbie pojedynczej czy mnogiej, spróbuj zastąpić słowo „brak” słowem „brak” lub „nie jeden”, aby określić, w jakim sensie jest ono używane .
Wilson Follett, autor przewodnika po stylu „Modern American Usage”, napisał, że wybór właściwego czasownika na „none” zawsze zależy od kontekstu:
„Faktem jest, że w niektórych kontekstach Żaden znaczy ani jednego, podkreślając osobliwość, podczas gdy w innych kontekstach to oznacza nie ma dwóch, nie ma kilku, nie ma kilku, ułamek wielu. W Nikt z nas nie ma prawa rzucić pierwszego kamienia szczególne znaczenie jest trudne do pomylenia; w Żaden z komentatorów nie zgadza się co do znaczenia tego fragmentu znaczenie liczby mnogiej jest równie jasne. Żaden, zatem jest swobodnie albo w liczbie pojedynczej, albo w liczbie mnogiej, zgodnie z sensem sugerowanym przez jego kontekst. Często podana przez nas liczba nie ma znaczenia. ”
Jak pamiętać o różnicach
„Nikt” i „nikt” zawsze odnoszą się do ludzi. Jeśli nie możesz zdecydować, który napisać, możesz się zrelaksować. Każdy z nich zrobi, więc trzymaj się tego, który brzmi najlepiej.
„Brak” może odnosić się do ludzi lub przedmiotów nieożywionych. To słowo zawsze wskazuje na inny rzeczownik lub rzeczowniki w zdaniu, dlatego często widzisz konstrukcję „żaden z rzeczowników”, jak w:
- Żaden z gości podobał mi się posiłek.
„Brak” jest odpowiednim słowem w tym przypadku, ponieważ wskazuje na rzeczownik „goście”. Bez rzeczownika „goście” zdanie wymagałoby zamiast tego zaimka nieokreślonego, takiego jak „nikt” lub „nikt”:
- Nikt podobał mi się posiłek.
Źródła
- Follett, Wilson. Współczesne amerykańskie użycie: przewodnik. Hill and Wang, 1998, s. 1 205.
- Kuropatwa, Eric. Wykorzystanie i nadużycia: Przewodnik po dobrym języku angielskim. W. W. Norton & Company, 1997, ss. 207-208.