Jaki jest efekt ożywienia w polityce?

Efekt ożywienia jest w polityce amerykańskiej terminem używanym do opisania wpływu, jaki niezwykle popularny lub niepopularny kandydat wywiera na innych kandydatów w tych samych wyborach. Popularny kandydat może pomóc w zamianowaniu innych urzędników w Dniu Wyborów do urzędu. Tymczasem niepopularny kandydat może mieć odwrotny skutek, budząc nadzieje osób ubiegających się o urzędy niżej w głosowaniu.

Termin „efekt ożywienia” w polityce pochodzi od luźnego materiału na kurtce, który wisi poniżej talii. Mówi się, że kandydat, który wygrywa wybory z powodu popularności innego kandydata, został „zmieciony z tropu”. Zazwyczaj termin „efekt ożywienia” jest używany do opisania wpływu kandydata na prezydenta na kongres i legislację wyścigi. Podniecenie związane z wyborami pomaga zwiększyć frekwencję wyborczą, a większa liczba wyborców może skłaniać się do głosowania na bilet „partii prostej”.

Na przykład w wyborach prezydenckich w 2016 r. Republikański establishment coraz bardziej zaniepokoił się kandydatami do Senatu i Domu USA, kiedy stało się jasne

Można powiedzieć, że zarówno Trump, jak i Clinton wywarli wpływ na wybory kongresowe i parlamentarne w 2016 r. Zaskakujący przypływ Trumpa wśród białych wyborców z klasy robotniczej - zarówno mężczyzn, jak i kobiet - którzy uciekli z Partii Demokratycznej dzięki jego obietnicy renegocjacji umów handlowych i nakładania sztywnych taryf na inne kraje pomógł podnieść Republikanie. GOP wyłoniła się z wyborów kontrolujących zarówno Dom USA, jak i Senat, a także dziesiątki izb legislacyjnych i rezydencji gubernatora w całych Stanach Zjednoczonych.

Mówca domu Paul Ryan przypisał Trumpowi pomoc Republikanom w zabezpieczeniu większości w Izbie i Senacie. „Większość Izby jest większa niż się spodziewaliśmy, zdobyliśmy więcej mandatów niż ktokolwiek się spodziewał, a duża część dzięki Donaldowi Trumpowi... Donald Trump dostarczył takie informacje, które doprowadziły wielu ludzi do mety, abyśmy mogli utrzymać silną większość w Izbie i Senacie. Teraz mamy ważną pracę do wykonania ”, Ryan powiedziany po wyborach w listopadzie 2016 r.

Silny efekt kolczugi często skutkuje falą wyborów, kiedy jedna duża partia polityczna wygrywa znacznie więcej ras niż druga. Przeciwnie zwykle dzieje się dwa lata później, kiedy partia prezydenta traci mandat w Kongresie.

Innym przykładem efektu ożywienia są wybory w 2008 r. Demokratów Baracka Obamy i zdobycie przez jego partię 21 miejsc w Izbie w tym roku. Republikanin George W. Krzakw tym czasie był jednym z najbardziej niepopularni prezydenci we współczesnej historii. Było to w dużej mierze spowodowane jego decyzją o inwazji na Irak w wojnie, która pod koniec drugiej kadencji stała się coraz mniej popularna. Obama pobudził demokratów do głosowania.

„Jego wskazówki w 2008 roku były krótkie w sensie ilościowym. Ale był w stanie ożywić bazę demokratyczną, przyciągnąć dużą liczbę młodych i niezależnych wyborców i pomóc aby zwiększyć łączną liczbę rejestracji partii w sposób, który zwiększył liczbę kandydatów Demokratów w górę i w dół, „ napisał analityk polityczny Rhodes Cook.

Gotuj, Rodos. „Obama i redefinicja prezydentów Coattails”. Raporty Rasmussena, 17 kwietnia 2009 r.

Kelly, Erin. „Marszałek domu Paul Ryan mówi, że Trump uratował większość GOP w Izbie Senatu”. USA dzisiaj, 9 listopada 2016 r.