The ad hominem błąd jest klasą błędy co jest nie tylko powszechne, ale także często źle rozumiane. Wiele osób to zakłada każdy atak osobisty to ad hominem argument, ale to nieprawda. Niektóre ataki nie są ad hominem błędy i niektóre ad hominem błędy nie są wyraźnymi obelgami.
Co to za koncepcja argument ad hominem oznacza „kłótnię z człowiekiem”, chociaż tłumaczone jest również jako „kłótnia z człowiekiem” Zamiast krytykować co osoba mówi i argumenty, które przedstawiają, zamiast tego mamy krytykę, skąd pochodzą argumenty ( osoba). Nie musi to koniecznie mieć związku z ważnością tego, co zostało powiedziane - dlatego jest to błąd istotności.
Ogólna forma tego argumentu jest następująca:
1. W osobie X jest coś budzącego zastrzeżenia. Dlatego twierdzenie osoby X jest fałszywe.
Rodzaje błędu Ad Hominem
Ten błąd można podzielić na pięć różnych typów:
- Obraźliwe ad hominem: Najpopularniejszym i najbardziej znanym typem błędu ad hominem jest zwykła zniewaga i nazywa się go obelżywym ad hominem. Dzieje się tak, gdy dana osoba zrezygnowała z próby przekonania osoby lub publiczności o racjonalności stanowiska i teraz stosuje zwykłe osobiste ataki.
- Tu quoque (dwie krzywdy nie czynią dobra): błąd ad hominem, który nie atakuje osoby losowo, niepowiązanej rzeczy, ale zamiast tego atakuje je za jakąś postrzeganą wadę w tym, jak często przedstawiali swoją sprawę nazywa tu quoque, co oznacza „ty też”. Często zdarza się, gdy dana osoba jest atakowana za robienie tego, o co się kłóci.
- Okoliczność ad hominem: Odrzucenie argumentu przez zaatakowanie całej klasy ludzi, którzy przypuszczalnie przyjmują ten argument, nazywa się poszlakami ad hominem. Nazwa wywodzi się z faktu, że odnosi się do okoliczności tych, którzy zajmują dane stanowisko.
- Błąd genetyczny: Atakowanie początków stanowiska, które ktoś proponuje zamiast osoby lub argument nazywa się genetycznym błąd, ponieważ opiera się na założeniu, że oryginalne źródło pomysłu stanowi solidną podstawę do oceny jego prawdy lub racjonalność.
- Zatrucie studni: Prewencyjny atak na osobę, która kwestionuje jej charakter, nazywa się zatruwaniem studni i jest próbą sprawienia, by cel wydawał się zły, zanim zdąży cokolwiek powiedzieć.
Wszystkie te różne typy ad hominem argumenty są dość podobne, aw niektórych przypadkach mogą wydawać się prawie identyczne. Ponieważ ta kategoria zawiera błędy mające znaczenie, ad hominem Argument jest błędny, gdy komentarze są skierowane przeciwko niektórym aspektom dotyczącym osoby, które nie mają związku z danym tematem.
Prawidłowe argumenty Ad Hominem
Ważne jest jednak, aby pamiętać, że argumentum ad hominem jest nie zawsze błędem! Nie wszystko, co dotyczy danej osoby, jest nieistotne dla każdego możliwego tematu lub jakiegokolwiek możliwego argumentu, który mógłby przedstawić. Czasami uzasadnione jest przywoływanie wiedzy eksperckiej na dany temat jako powód do sceptycyzmu, a może nawet lekceważenia jego opinii na ten temat.
Na przykład:
2. George nie jest biologiem i nie ma wykształcenia z biologii. Dlatego jego opinie na temat tego, co jest lub nie jest możliwe w odniesieniu do biologii ewolucyjnej, nie mają dużej wiarygodności.
Powyższy argument opiera się na założeniu, że jeśli dana osoba zamierza przedstawić wiarygodne twierdzenia na temat tego, co jest lub nie jest możliwe jeśli chodzi o biologię ewolucyjną, to naprawdę powinni przejść szkolenie z biologii - najlepiej stopień naukowy i być może praktyczne doświadczenie.
Teraz, mówiąc uczciwie, brak szkolenia lub wiedzy nie kwalifikuje się jako automatyczny powód do uznania ich opinii za fałszywą. Jeśli nic innego, to możliwe, że zgadli przypadkowo. Jednak w przeciwieństwie do wniosków przedstawionych przez osobę posiadającą odpowiednie przeszkolenie i wiedzę, mamy solidną podstawę do nieuznania oświadczeń pierwszej osoby.
Ten typ jest ważny ad hominem argument jest więc w pewnym sensie odwrotnością a ważne odwołanie do organu argument.