Definicja i przykłady cytatów w prozie

Cytat to reprodukcja słów mówcy lub pisarza.

W bezpośrednia wycena, słowa są dokładnie przedrukowane i umieszczone w cudzysłów. W oferta pośrednia, słowa są parafrazowany i nie wstawiaj cudzysłowów.

Etymologia: Z łaciny „z jakiej liczby; ile"

Wymowa: kwo-TAY-shun

• "Posługiwać się cytaty gdy pisarz mówi coś tak dobrze, że nie można również uchwycić tego pomysłu, parafrazując lub zreasumowanie. Cytuj, kiedy parafraza byłaby dłuższa lub bardziej myląca niż oryginał. Cytuj, kiedy oryginalne słowa niosą ze sobą pewne znaczenie, które pomaga w zrozumieniu sprawy, na przykład gdy autor jest absolutnym autorytetem w tej dziedzinie.. ..
  „Nie wypełniaj jednak artykuł badawczy z cytatem po cytacie. Jeśli to zrobisz, czytelnik może dojść do wniosku, że naprawdę masz niewiele własnych pomysłów na ten temat lub nie masz ich wcale nie studiowałem i nie zrozumiałem tematu wystarczająco dobrze, aby zacząć formułować własne opinie. ”(Dawn Rodrigues i Raymond JOT. Rodrigues, The Research Paper: A Guide to Internet and Library Research, 3rd ed. Prentice Hall, 2003)

• „Biedni pisarze często nadużywają notowania blokowe.... Ci, którzy to robią, znoszą swój obowiązek, mianowicie: pisać. Czytelnicy mają tendencję do omijania pojedynczych gór prozy.. ..
  „Szczególnie należy unikać cytowania innego pisarza na końcu akapitu lub rozdziału, nawyku nasyconego lenistwem. Umiejętni cytatorzy podporządkowują cytowany materiał własnej prozie i wykorzystują tylko najbardziej czytelne części poprzedniego pisma. I nawet wtedy wplatają to we własną narrację lub analizę, nie pozwalając cytowanemu obezwładnić cytat. ”(Bryan Garner, Nowoczesne amerykańskie zastosowanie Garnera. Oxford University Press, 2003)

• „Głośniki są niewygodne. Zawsze mówią w pierwszym projekcie. Pamiętaj, że dążysz do maksymalnej wydajności. Oznacza to jak najlepsze wykorzystanie kilku słów, które obejmują cytaty. Nie zmieniaj znaczenia mówiącego. Po prostu wyrzuć słowa, których nie potrzebujesz. ”(Gary Provost, Beyond Style: Opanowanie drobniejszych punktów pisania. Writer's Digest Books, 1988)

• „Dokładność cytaty w badaniach pisanie jest niezwykle ważne. Muszą dokładnie odtworzyć oryginalne źródła. O ile nie wskazano w nawiasy klamrowe lub zdanie wtrącone..., nie wolno wprowadzać zmian w pisowni, pisowni wielkimi literami ani wewnętrznej interpunkcji źródła. ”(Podręcznik MLA dla autorów artykułów naukowych, 2009)
• „Nigdy nie zmieniaj cytaty nawet w celu skorygowania drobnych błędów gramatycznych lub użycia słów. Zwykły nieletni język się ślizga można usunąć za pomocą elipsy ale nawet to należy robić z najwyższą ostrożnością. Jeśli pojawia się pytanie dotyczące cytatu, nie używaj go lub poproś mówcę o wyjaśnienie. ”(D. Christian i in., The Associated Press Stylebook. Perseusz, 2009)
• "Powinien redaktorzy „prawidłowe” cytaty? Nie. Cytaty są święte.
  „Nie oznacza to, że musimy odtworzyć każdy um, każdy er, każdy kaszel; nie oznacza to, że błędów transkrypcji reportera nie można poprawić; i na pewno nie oznacza to, że historie powinny próbować odtworzyć dialekt (wiele osób piśmiennych mówi powinien mieć jak „powinien”). Ale to oznacza, że ​​czytelnik powinien móc obejrzeć wywiad telewizyjny i przeczytać ten sam wywiad w gazecie i nie zauważyć rozbieżności w doborze słów. ”(Bill Walsh, Uderzenie w przecinek. Contemporary Books, 2000)

• „[P] dzierżawa pozwól mi pozwolić sobie na nawiasowe wkurzenie, które ma związek ze sposobem, w jaki zaimki może infekować zdania zawierające wnętrze cytaty- zaimki najwyraźniej zmieniają konie w środkowym nurcie. Podam tylko jeden przypadkowy przykład: „Przybył na molo, gdzie dowiedział się, że„ mój statek wszedł ”.„ Czyj to statek Statek autora? Spróbuj przeczytać coś takiego przed publicznością lub na płycie audio CD. Jest to zgodne z prawdą i poprawnie interpunkcyjne, tak, ale nie mniej niewygodne. ”(John McPhee,„ Wywoływanie ”). Nowojorczyk, 7 kwietnia 2014 r.)

• „Dla każdego streszczenia, parafrazy lub cytat używasz, cytuj to bibliograficzny dane w odpowiednim stylu.... W żadnym wypadku nie łącz ze sobą plików do pobrania z kilku własnych zdań. Nauczyciele zgrzytają zębami, czytając takie raporty, przerażeni brakiem oryginalnego myślenia. ”(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb i Joseph M. Williams, Craft of Research, 3rd ed. The University of Chicago Press, 2008)

• „Podstawowe zasady prowadzenia rozmowy między reporterami a źródłami należą do powszechnie akceptowanych kategorii:„ Na płycie ”oznacza, że ​​można wykorzystać wszystko, co powiedziano, a mówcę można cytować według nazwiska.
  „Nie przypisuje się atrybucji” i „w tle” oznacza, że ​​komentarze źródła mogą być cytowane, ale nie można go bezpośrednio zidentyfikować. ” („Formy mowy”. Czas, Sierpień 27, 1984)

• Życie, które mi zaoferowano, było całkowicie nie do przyjęcia, ale nigdy nie porzuciłem nadziei, że moja prawdziwa rodzina może przybyć w dowolnym momencie, naciskając dzwonek do drzwi palcami w białych rękawiczkach. "Och, lordzie Chisselchin," płakali, rzucając swoje najlepsze kapelusze z okazji "dzięki Bogu w końcu cię znaleźliśmy." (David Sedaris, „Chipped Beef”. Nagi. Little, Brown and Company, 1997)

• „Pan Duke pisze w następujący sposób: Benjamin Franklin powiedział: Konstytucja daje ludziom tylko prawo do dążenia do szczęścia. Musisz to złapać sam. To znowu było, tym razem przypisane jednemu z nielicznych ludzi, którzy brali udział w przygotowaniu zarówno Deklaracji, jak i Konstytucji. Czy Franklin mógł ich naprawdę pomylić?. .
  „Teraz byłem bardzo zaintrygowany. Sformułowanie cytat mniej przypominało mi dobrze znany styl Franklina niż samopomoc z połowy XX wieku. „Musisz sam go złapać” - wkrótce odkryłem, że jest to niezwykle popularny kawałek Frankliniana, wraz z niezręcznym odniesieniem do Konstytucji. Można go znaleźć na niezliczonych stronach internetowych z cytatami, które są współczesnym odpowiednikiem Znane cytaty Bartletta minus sprawdzenie faktów. Autorzy związani z ostatnim odrodzeniem prawicy rutynowo przypisują temu cytatowi wielkie znaczenie. Blogerzy to uwielbiają, szczególnie ci blogerzy częściowo przestrzegają surowej interpretacji dokumentów założycielskich, która nie jest dozwolona przez dobrostan.. .
  „Nigdzie jednak nie mogłem znaleźć nikogo, kto powróciłby do pierwotnego dzieła Benjamina Franklina lub o nim. Nie pojawia się w Bartlett's samo. Przeszukanie wiarygodnej bazy danych pism Franklina nie daje żadnych wyników. Google Books zapewnia nas, że nie pojawia się w żadnej z głównych biografii Franklina. Skontaktowałem się z sześcioma różnymi władzami Franklin; nikt nigdy o tym nie słyszał... . .
  „[G] nawet, że tylko trochę trudniej jest używać Internetu do sprawdzania fałszywych cytatów niż ich powielania, można się zastanawiać: dlaczego strażnicy czystości Założyciela nie robią tego kroku? Dlaczego podróbki rozprzestrzeniają się zamiast znikać?
  „Myślę, że odpowiedź jest taka, że ​​mity są o wiele bardziej satysfakcjonujące niż rzeczywistość. W badaniu fałszywych cytatów z 1989 r. Nigdy tego nie powiedzieli, historycy Paul F. Boiler Jr. i John George piszą, że cytuje twórców snów wymyślających rzeczy, które nigdy się nie wydarzyły, ale które według nich powinny, a następnie wprowadzają je do historii. ”(Thomas Frank,„ Check It Yourself ”). Magazyn Harpera, Kwiecień 2011)

• „Bardziej szlachetna metoda cytat to wcale nie cytować. Bo po co powtarzać dobre rzeczy, które już zostały zapisane? Czy słowa nie są w swoim najodpowiedniejszym kontekście w oryginale? Najwyraźniej zatem wasze nowe otoczenie nie może być aż tak przystające, co jest natychmiastowym przyznaniem się do niezgodności. Twój cytat jest najwyraźniej wtyczką wycieku, przeprosinami za lukę w twoich słowach. Ale twój wulgarny autor zrobi wszystko, co w jego mocy, aby ubranie jego myśli było tak heterogeniczne. Liczy każdy skradziony złom, który może ulepszyć - literacki robak caddis. Czy jednak pomyślałby, że poprawą byłoby umieszczenie nawet najbogatszego ze starych gobelinów lub złotych haftów w jego nowych spodniach? ”(H.G. Wells,„ Teoria cytowania ”. Niektóre sprawy osobiste, 1901)

• "[Tam jest trochę postacie mowy które nie powinny być traktowane według wartości nominalnej, ale które są należy przyjmować dokładnie według ich wartości między wierszami. Weźmy na przykład sędziwy stary „Myślę, że to X powiedział.. . ” a następnie wiarygodny, ale niejasny cytat. Oznaczało to: „Właśnie przejrzałem swoje Oxford Dictionary of Quotations i znalazłem ten cytat z Pindara, którego nigdy nie czytałem, ale który jest ogólnie uważany za wyznacznik dość nieokrzesanego umysłu. Ponieważ chciałbym, abyście myśleli, że mam dość sztuczny umysł, pragnę sprawić wrażenie, że dobrze znam prace nie tylko Pindara, ale także absolutnie cholernych wszystkich, więc chociaż z przyjemnością przedstawię wam około cala mojego ogromnego, pulsującego intelektualnego uzbrojenia, robię to z całkowicie fałszywy zastrzeżenie że wyrwany z mojego pojemnego intelektu może być fałszywie oznaczony. ”(Michael Bywater, Lost Worlds. Granta Books, 2004)