Czytanie z uprzedzeń: Jak rozpoznać tekst o politycznym znaczeniu

Na arenie politycznej w Stanach Zjednoczonych istnieją obecnie dwie główne szkoły myślenia, które stanowią znaczną część wyborców: konserwatywny i liberał. Myśl konserwatywna jest czasami nazywana „prawicową”, a myśl liberalna / postępowa nazywana jest „lewicową”.

Czytając lub słuchając podręczników, przemówień, programów informacyjnych i artykułów, natkniesz się na wypowiedzi niezgodne z Twoimi przekonaniami. Od Ciebie zależy, czy te stwierdzenia są stronnicze w lewo czy w prawo. Miej oko na wypowiedzi i przekonania, które są powszechnie kojarzone z myślą liberalną lub konserwatywną.

Słownikowa konserwatywna definicja jest „odporna na zmiany”. Zatem w każdym społeczeństwie konserwatywny pogląd opiera się na normach historycznych.

Dictionary.com definiuje konserwatywne jako:

• Ma na celu zachowanie istniejących warunków, instytucji itp. Lub przywrócenie tradycyjnych warunków i ograniczenie zmian.

Konserwatyści na scenie politycznej w Stanach Zjednoczonych są jak każda inna grupa: występują we wszystkich odmianach i nie myślą jednolicie.

Justin Quinn, gościnny pisarz, zapewnił świetną przegląd politycznego konserwatyzmu. W tym artykule zwraca uwagę, że konserwatyści uważają, że najważniejsze są następujące kwestie:

• Tradycyjne wartości rodzinne i świętość małżeństwa
• Mały, nieinwazyjny rząd
• Silna obrona narodowa skoncentrowana na ochronie i walce z terroryzmem
• Zaangażowanie w wiarę i religię
• Prawo do życia dla każdego człowieka

Jak zapewne wiesz, najbardziej znaną i wpływową partią narodową dla konserwatystów w USA jest partia Republikańska.

Wykorzystując powyższą listę wartości jako wytyczne, możemy zbadać, jak niektórzy ludzie mogą znaleźć uprzedzenia polityczne w danym artykule lub raporcie.

Konserwatyści przywiązują dużą wagę do tradycyjnej jednostki rodzinnej i sankcjonują programy promujące moralne zachowania. Wielu, którzy uważają się za społecznie konserwatywnych, uważa, że ​​małżeństwo powinno mieć miejsce między mężczyzną i kobietą.

Bardziej liberalny myśliciel dostrzegłby konserwatywne nastawienie w reportażu, który mówi o małżeństwie mężczyzny i kobiety jako jedynego właściwego rodzaju związku. Artykuł poglądowy lub artykuł w czasopiśmie, który sugeruje, że związki gejów są szkodliwe i żrące dla naszej kultury i stojąc w sprzeczności z tradycyjnymi wartościami rodzinnymi można uznać za konserwatywny z natury.

Konserwatyści na ogół cenią indywidualne osiągnięcia i są oburzeni zbytnią interwencją rządową. Nie wierzą, że zadaniem rządu jest rozwiązywanie problemów społecznych poprzez narzucanie uciążliwych lub kosztownych polityk, takich jak działania afirmatywne lub obowiązkowe programy opieki zdrowotnej.

Postępowa (liberalna) osoba skłaniałaby się ku stronniczości, gdyby sugerowała, że ​​rząd niesprawiedliwie wdraża politykę społeczną jako przeciwwagę dla postrzeganej niesprawiedliwości społecznej.

Konserwatyści fiskalni popierają ograniczoną rolę rządu, dlatego też faworyzują niewielki budżet dla rządu. Uważają, że jednostki powinny zatrzymać więcej swoich zarobków i mniej płacić rządowi. Przekonania te doprowadziły krytyków do zasugerowania, że ​​konserwatyści podatkowi są samolubni i niefrasobliwi.

Postępowi myśliciele uważają, że podatki są kosztownym, ale koniecznym złem, i znaleźliby stronniczość w artykule, który jest zbyt krytyczny wobec podatków.

Konserwatyści opowiadają się za dużą rolą wojska w zapewnianiu bezpieczeństwa społeczeństwu. Zwykle uważają, że duża obecność wojskowa jest niezbędnym narzędziem ochrony społeczeństwa przed aktami terroryzmu.

Postępowcy przyjmują inne stanowisko: zwykle koncentrują się na komunikacji i zrozumieniu jako środku ochrony społeczeństwa. Wierzą, że wojny należy unikać w jak największym stopniu i wolą negocjacje dla ochrony społeczeństwa, zamiast gromadzenia uzbrojenia i żołnierzy.

Dlatego postępowy myśliciel znalazłby dla siebie fragment pisma lub reportaż, który byłoby konserwatywny, gdyby tak było przechwalał się (nadmiernie) o sile amerykańskiego wojska i wychwalał osiągnięcia wojenne Stanów Zjednoczonych wojskowy.

Chrześcijańscy konserwatyści popierają prawa promujące etykę i moralność, oparte na wartościach opartych na silnym dziedzictwie judeochrześcijańskim.

Postępowcy nie wierzą, że moralne i etyczne zachowanie jest koniecznie pochodną Wierzenia judeochrześcijańskie mogą jednak zostać określone i odkryte przez każdą osobę autorefleksja. Postępowy myśliciel znalazłby uprzedzenie w raporcie lub artykule, który uważa, że ​​rzeczy są nieprzyzwoite lub niemoralne, jeśli ten wyrok odzwierciedla chrześcijańskie przekonania. Postępowcy zwykle wierzą, że wszystkie religie są równe.

Prawdziwy przykład tej różnicy poglądów istnieje w debacie na temat eutanazji lub wspomagane samobójstwo. Chrześcijańscy konserwatyści uważają, że „nie zabijaj” jest dość prostym stwierdzeniem i że niemoralne jest zabijanie człowieka, aby zakończyć cierpienie. Bardziej liberalnym poglądem, który jest akceptowany przez niektóre religie (na przykład buddyzm), jest to, że ludzie powinni być w stanie zakończyć swoje życie lub życie ukochanej osoby w pewnych okolicznościach, szczególnie w ekstremalnych warunkach cierpienie.

Wielu konserwatystów, a zwłaszcza chrześcijańskich konserwatystów, wyraża silne uczucia co do świętości życia. Zwykle wierzą, że życie zaczyna się od chwili poczęcia, dlatego aborcja powinna być nielegalna.

Postępowcy mogą przyjąć stanowisko, że pielęgnują również ludzkie życie, ale mają odmienne zdanie, koncentrując się na życiu tych, którzy już cierpią w dzisiejszym społeczeństwie, a nie na nienarodzonych. Generalnie popierają prawo kobiety do kontrolowania swojego ciała.

Najbardziej znaną i wpływową partią narodową dla liberałów w USA jest partia demokratyczna.

Kilka definicji z Dictionary.com na czas liberał zawierać:

• Sprzyja postępowi lub reformie, jak w sprawach politycznych lub religijnych.
• Korzystne lub zgodne z koncepcjami maksymalnej możliwej wolności jednostki, szczególnie gwarantowanej przez prawo i chronionej przez rządową ochronę swobód obywatelskich.
• Sprzyjanie lub pozwalanie na swobodę działania, szczególnie w odniesieniu do spraw osobistych przekonań lub wypowiedzi: liberalna polityka wobec dysydentów i pisarzy.
• Wolny od uprzedzeń i bigoterii; tolerancyjny: liberalne podejście do obcokrajowców.

Przypomnisz sobie, że konserwatyści faworyzują tradycję i ogólnie podejrzewają rzeczy, które wykraczają poza tradycyjne poglądy „normalne”. Możesz więc powiedzieć że pogląd liberalny (zwany także poglądem progresywnym) to taki, który jest otwarty na ponowne zdefiniowanie „normalności”, gdy stajemy się bardziej ziemscy i świadomi innych kultury.

Liberałowie sprzyjają programy finansowane przez rząd zajmują się nierównościami, które według nich wynikają z dyskryminacji historycznej. Liberałowie uważają, że uprzedzenia i stereotypy w społeczeństwie mogą ograniczać szanse niektórych obywateli.

Niektórzy ludzie widzieliby liberalne nastawienie w artykule lub książce, która wydaje się przychylna i wydaje się wspierać programy rządowe, które pomagają biednym i mniejszościowym populacjom.

Terminy takie jak „krwawiące serca” oraz „podatki i wydatki” odnoszą się do poparcia postępowych polityk publicznych, które mają na celu zaradzenie postrzeganemu niesprawiedliwemu dostępowi do opieki zdrowotnej, mieszkań i miejsc pracy.

Jeśli czytasz artykuł, który wydaje się sprzyjać historycznej niesprawiedliwości, może istnieć liberalne uprzedzenie. Jeśli czytasz artykuł, który wydaje się krytyczny w stosunku do pojęcia niesprawiedliwości historycznej, może istnieć konserwatywne nastawienie.

Dzisiaj niektórzy liberalni myśliciele wolą nazywać siebie postępowymi. Ruchy postępowe to te, które odnoszą niesprawiedliwość do grupy mniejszościowej. Liberałowie powiedzieliby, że Ruch na rzecz Praw obywatelskich był na przykład ruchem postępowym. Wsparcie dla praw obywatelskich było w rzeczywistości mieszane, jeśli chodzi o przynależność do partii.

Jak zapewne wiecie, wiele osób nie było za przyznaniem równych praw Afroamerykanom podczas Cywilnej Demonstracje praw w latach 60., prawdopodobnie dlatego, że obawiali się, że równe prawa przyniosą zbyt wiele zmiana. Opór wobec tej zmiany spowodował przemoc. W tym burzliwym okresie wielu republikańskich obrońców praw obywatelskich skrytykowano za zbyt „liberalne” poglądy i wielu demokratów (np. John F. Kennedy) oskarżono o zbyt konserwatywne podejście do akceptacji zmian.

Prawa pracy dzieci stanowią kolejny przykład. Trudno w to uwierzyć, ale wielu ludzi w branży opierało się prawom i innym ograniczeniom, które uniemożliwiały im zmuszanie małych dzieci do pracy w niebezpiecznych fabrykach przez długie godziny. Postępowi myśliciele zmienili te prawa. W rzeczywistości w czasie reform USA przechodziły „erę postępową”. Ta era postępów doprowadziła do reform w branży, aby żywność była bezpieczniejsza, fabryki bezpieczniejsze, a wiele aspektów życia bardziej „sprawiedliwych”.

Epoka Postępu była kiedyś, gdy rząd odegrał dużą rolę w USA, ingerując w interesy w imieniu ludzi. Dzisiaj niektórzy uważają, że rząd powinien odgrywać dużą rolę jako obrońca, podczas gdy inni uważają, że rząd powinien powstrzymać się od przyjęcia roli. Ważne jest, aby wiedzieć, że progresywne myślenie może pochodzić z każdej partii politycznej.

Konserwatyści skłaniają się ku przekonaniu, że rząd powinien jak najdalej trzymać się z daleka od jednostek, a to obejmuje także unikanie portfela indywidualnego. Oznacza to, że wolą ograniczyć podatki.

Liberałowie podkreślają, że dobrze funkcjonujący rząd jest odpowiedzialny za utrzymanie porządku publicznego i że jest to kosztowne. Liberałowie skłaniają się ku opinii, że podatki są niezbędne do zapewnienia policji i sądów, zapewnienia bezpiecznego transportu poprzez budowę bezpiecznych dróg, promowanie edukacji poprzez zapewnianie szkół publicznych i ogólną ochronę społeczeństwa poprzez zapewnienie ochrony tym, którzy są wykorzystywani przez branże.