Politycy grają także te stereotypy na temat odbiorców pomocy społecznej. Podczas republikańskiej szkoły podstawowej w latach 2015–2016 kandydaci często wskazywali na problem coraz droższego państwa opiekuńczego. W jednej debacie ówczesny gubernator Louisiana Bobby Jindal powiedział:
Prezydent Donald Trump regularnie twierdził, że uzależnienie od opieki społecznej jest „poza kontrolą”, a nawet napisał o tym w swojej książce z 2011 r. „Time to Get Tough”." Stwierdził w nim bez dowodów, że odbiorcy TANF, popularnie zwanych banderami żywnościowymi, „byli na zasiłku przez prawie dekadę. ”Zasugerował, że powszechne oszustwa w rządowych programach pomocy były znaczące problem.
Na szczęście liczba osób korzystających z pomocy społecznej i innych form pomocy jest dobrze udokumentowana. Biuro Spisu Powszechnego USA i niezależne organizacje badawcze gromadzą i analizują takie dane, i to może być zwykli obalać mity o ludziach na temat opieki społecznej i tego, ile rząd federalny wydaje na sprawy społeczne usługi.
Wiele Republikanie twierdzą, że wydatki na usługi społeczne wymykają się spod kontroli i ograniczają budżet federalny, ale programy te stanowiły zaledwie 10% wydatków federalnych w 2015 r.
Z 3,7 bln USD wydanych w tym roku przez rząd USA największe wydatki to Ubezpieczenia Społeczne (24%), opieka zdrowotna (25%), oraz obrona i bezpieczeństwo (16%), zgodnie z Centrum Budżetowym i Priorytetami Politycznymi (badania i polityka pozapartyjne instytut.)
Ponadto programy, które przede wszystkim pomagają klasie średniej, a mianowicie ulga w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych i ulga podatkowa na dziecko, są uwzględnione w tych 10%.
Centrum ds. Priorytetów budżetowych i politycznych (CBPP) poinformowało w 2016 r., Że od czasu wprowadzenia reformy pomocy społecznej i pomocy dla rodzin z dziećmi pozostającymi na utrzymaniu (AFDC) został zastąpiony przez TANF, program stawał się coraz mniejszy rodziny. Dziś świadczenia programu i uprawnienia do nich, które są określane dla poszczególnych państw, opuszczają wiele rodzin w ubóstwie i głębokie ubóstwo (żyjące na mniej niż 50% federalnej granicy ubóstwa).
Kiedy zadebiutował w 1996 roku, TANF zapewnił ważną i zmieniającą życie pomoc dla 4,4 miliona rodzin. W 2016 r. Program obsłużył zaledwie 1,36 mln, w porównaniu z 1,6 mln w 2014 r., pomimo rosnącej liczby rodzin ubogich w tym czasie.
W 2000 r. Nieco ponad 5 milionów rodzin żyło w biedzie, ale w 2019 r. Liczba ta wynosiła blisko 6 milionów. Oznacza to, że TANF wykonuje gorszą pracę wychowując rodziny z ubóstwa niż jego poprzednik, AFDC, przed reformą opieki społecznej.
Co gorsza, informuje CBPP, świadczenia pieniężne wypłacane rodzinom nie nadążają za inflacją i cenami wynajmu domu, więc świadczenia otrzymywane przez rodziny w potrzebie zarejestrowane w TANF są dziś warte około 20% mniej niż były warte w 1996 roku.
Daleko od rejestracji i wydatków na TANF poza kontrolą, nie są nawet zdalnie wystarczające.
Chociaż TANF obsługuje dziś mniej osób niż miało to miejsce w 1996 r., Spojrzenie na szerszy obraz programów pomocy społecznej i rządowej pokazuje, że znacznie więcej osób otrzymuje pomoc, niż większość się spodziewa.
Według raportu z 2015 r. Więcej niż jeden na czterech Amerykanów otrzymał jakąś formę pomocy rządowej Biuro Spisu Powszechnego USA zatytułowane „Dynamika dobrobytu gospodarczego: udział w programach rządowych na lata 2009–2012: Who Gets Wsparcie?"
W badaniu zbadano udział w sześciu głównych programach pomocy rządowej: Medicaid, KŁAPNIĘCIE, Pomoc mieszkaniowa, dodatkowy dochód z zabezpieczenia (SSI), TANF i pomoc ogólna (GA). Medicaid, który jest objęty wydatkami na opiekę zdrowotną, jest uwzględniony w tym badaniu, ponieważ służy rodzinom o niskich dochodach i biednym rodzinom, których inaczej nie stać na opiekę medyczną.
Badanie wykazało również, że średni miesięczny wskaźnik uczestnictwa wyniósł zaledwie około jednej piątej, co oznacza, że ponad 52 miliony osób otrzymało pomoc w każdym miesiącu 2012 r.
Jednak większość osób otrzymujących świadczenia koncentruje się w ramach Medicaid (15,3% populacji jako średnia miesięczna w 2012 r.) I SNAP (13,4%). Zaledwie 4,2% populacji otrzymało pomoc mieszkaniową w danym miesiącu w 2012 r., Tylko 3% otrzymało zasiłek SSI, a łącznie 1% otrzymało TANF lub GA.
Podczas gdy większość osób, które otrzymały pomoc rządową w latach 2009–2012, były długoterminowe uczestnicy, około jedna trzecia to uczestnicy krótkoterminowi, którzy otrzymywali pomoc przez rok lub krócej, według 2015 roku Biuro Spisu Powszechnego USA raport.
Bardziej prawdopodobne jest, że na dłuższą metę żyją w gospodarstwach domowych o dochodach poniżej federalnej granicy ubóstwa, w tym dzieci, osoby czarne, gospodarstwa domowe o kobiecych głowach, osoby bez wykształcenia średniego i osoby niepracujące siła.
Z drugiej strony osoby, które najprawdopodobniej będą uczestnikami krótkoterminowymi, są białe, uczęszczają na studia przez co najmniej rok i pracują w pełnym wymiarze godzin.
Zdecydowana większość Amerykanów otrzymujących jedną z sześciu głównych form pomocy rządowej to dzieci poniżej 18 roku życia. Prawie połowa wszystkich dzieci w Stanach Zjednoczonych - 46,7% - w pewnym momencie otrzymała jakąś formę pomocy rządowej w 2012 r., podczas gdy średnio dwoje na pięcioro amerykańskich dzieci otrzymało pomoc w danym miesiącu w tym samym czasie rok.
Tymczasem mniej niż 17% dorosłych w wieku poniżej 64 lat otrzymało pomoc w danym miesiącu w 2012 r., Podobnie jak 12,6% dorosłych w wieku powyżej 65 lat.
Raport US Census Bureau z 2015 r. Pokazuje również, że dzieci uczestniczą w tych programach dłużej niż dorośli. W latach 2009–2012 ponad połowa wszystkich dzieci, które otrzymały pomoc rządową, korzystała z niej przez około 37–48 miesięcy. Dorośli, niezależnie od tego, czy są w wieku powyżej 65 lat, są podzieleni między uczestnictwo krótko- i długoterminowe, a ich wskaźnik uczestnictwa długoterminowego jest znacznie niższy niż odsetek dzieci.
Kaiser Family Foundation informuje, że w 2015 r. 39% wszystkich dzieci w Ameryce - 30,4 mln - otrzymało opiekę zdrowotną za pośrednictwem Medicaid. Ich wskaźnik zapisów do tego programu jest znacznie wyższy niż dla dorosłych w wieku poniżej 65 lat, którzy uczestniczą w stawce zaledwie 15%.
Jednak analiza zasięgu przeprowadzona przez organizację pokazuje, że stawki różnią się znacznie w całym kraju. W trzech stanach ponad połowa wszystkich dzieci jest zapisana do Medicaid, aw kolejnych 16 stanach odsetek wynosi od 40% do 49%.
Najwyższe wskaźniki zapisów dzieci do Medicaid koncentrują się na południowym i południowym zachodzie, ale wskaźniki są znaczące w większości stanów, przy najniższym wskaźniku stanowym wynoszącym 21% lub jednym na pięcioro dzieci.
Do tego, w 2017 r. w CHIP zapisano ponad 9,4 mln dzieci, według Kaiser Family Foundation, programu zapewniającego opiekę medyczną dzieciom z rodzin zarabiających powyżej progu Medicaid, ale niewystarczającym na pokrycie kosztów opieki zdrowotnej.
Analiza danych przeprowadzona przez Kaiser Family Foundation pokazuje, że w 2015 r. Zdecydowana większość osób zapisanych do Medicaid - 77% - przebywała w gospodarstwie domowym, w którym przynajmniej jedna osoba dorosła była zatrudniona (w pełnym lub niepełnym wymiarze godzin). Pełne 37 milionów zarejestrowanych, więcej niż trzech na pięciu, było członkami gospodarstw domowych, w których co najmniej jeden etat pracownik.
CBPP wskazuje, że ponad połowa z nich Odbiorcy SNAP osoby pełnosprawne w wieku produkcyjnym pracują, otrzymując świadczenia, a ponad 80% jest zatrudnionych w latach poprzedzających udział w programie i po nim. Wśród gospodarstw domowych z dziećmi wskaźnik zatrudnienia związany z udziałem w SNAP jest jeszcze wyższy.
Raport US Census Bureau z 2015 r. Potwierdza, że zatrudnionych jest wielu odbiorców innych programów pomocy rządowej. Około 1 na 10 pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze godzin otrzymało pomoc rządową w 2012 r., A jedna czwarta pracowników zatrudnionych w niepełnym wymiarze godzin otrzymała pomoc rządową.
Oczywiście wskaźniki uczestnictwa w sześciu głównych programach pomocy rządowej są znacznie wyższe dla osób bezrobotnych (41,5%) i spoza siły roboczej (32%).
Ci, którzy są zatrudnieni, są raczej krótkoterminowymi niż długoterminowymi odbiorcami pomocy rządowej. Prawie połowa osób, które są odbiorcami z domów z co najmniej jednym pracownikiem zatrudnionym na pełny etat, uczestniczy w tym programie nie dłużej niż rok.
Wszystkie te dane wskazują, że programy te służą zapewnieniu siatki bezpieczeństwa w razie potrzeby. Jeśli członek gospodarstwa domowego nagle straci pracę lub stanie się niepełnosprawny i nie będzie mógł pracować, istnieją programy gwarantujące, że poszkodowani nie stracą mieszkania ani nie umrą z głodu. Dlatego dla wielu uczestnictwo jest krótkoterminowe; programy pozwalają im utrzymać się na powierzchni i powrócić do zdrowia.
Biorąc pod uwagę populację Stanów Zjednoczonych w 2012 r. I roczny wskaźnik uczestnictwa według rasy zgłoszony przez amerykański spis powszechny Biuro w 2015 r. Około 35 milionów białych ludzi uczestniczyło w jednym z sześciu głównych programów pomocy rządowej, które rok. To o 11 milionów więcej niż 24 miliony Latynosów i Latynosów, którzy uczestniczyli, i znacznie więcej niż 20 milionów Czarnych, którzy otrzymali pomoc rządową.
W rzeczywistości większość białych ludzi otrzymujących świadczenia jest zapisanych do Medicaid. Według analizy przeprowadzonej przez Kaiser Family Foundation, w 2015 r. 42% nieletnich zarejestrowanych w Medicaid było białych. Jednak dane Departamentu Rolnictwa USA za 2013 r. Pokazują, że największą grupą rasową uczestniczącą w SNAP są również biali ludzie, w ponad 40%.
Raport US Census Bureau z 2015 r. Dokumentuje wskaźniki uczestnictwa w rządowych programach pomocy w latach 2009-2012. Innymi słowy, pokazuje, ile osób otrzymało pomoc rządową w ostatnim roku Wielkiej Recesji i przez kolejne trzy lata, ogólnie znane jako okres rekonwalescencji.
Jednak ustalenia tego raportu pokazują, że okres 2010–2012 nie był dla wszystkich okresem ożywienia gospodarczego, ponieważ ogólne wskaźniki uczestnictwa w rządowych programach pomocy rosły każdego roku od 2009 r. W rzeczywistości wskaźnik uczestnictwa wzrósł dla wszystkich rodzajów ludzi, niezależnie od wieku, rasy, statusu zatrudnienia, rodzaju gospodarstwa domowego lub statusu rodzinnego, a nawet poziomu wykształcenia.
Średni miesięczny wskaźnik uczestnictwa osób bez wykształcenia średniego wzrósł z 33,1% w 2009 r. Do 37,3% w 2012 r. Wzrósł z 17,8% do 21,6% w przypadku osób z wyższym wykształceniem oraz z 7,8% do 9,6% w przypadku osób, które uczęszczały na studia przez rok lub dłużej.
To pokazuje, że pomimo tego, ile wykształcenia się osiąga, okres kryzysu gospodarczego i niedobór pracy mają wpływ na wszystkich.