Socjalizm vs. Kapitalizm: różnice, podobieństwa, zalety, wady

Socjalizm i kapitalizm to obecnie dwa główne systemy gospodarcze stosowane w krajach rozwiniętych. Główną różnicą między kapitalizmem a socjalizmem jest zakres, w jakim rząd kontroluje gospodarkę.

Kluczowe rzeczy: socjalizm vs. Kapitalizm

Rządy socjalistyczne dążą do wyeliminowania nierówności ekonomicznych poprzez ścisłą kontrolę przedsiębiorstw i dystrybucję bogactwa za pośrednictwem programów, które przynoszą korzyści biednym, takich jak bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna. Kapitalizm natomiast utrzymuje, że prywatne przedsiębiorstwo bardziej efektywnie wykorzystuje zasoby gospodarcze rząd i społeczeństwo czerpią korzyści, gdy podział bogactwa zależy od swobodnie działającego rynek.

Stany Zjednoczone są ogólnie uważane za kraj kapitalistyczny, podczas gdy wiele krajów skandynawskich i zachodnioeuropejskich uważa się za demokracje socjalistyczne. W rzeczywistości jednak najbardziej rozwinięte kraje - w tym Stany Zjednoczone - stosują mieszankę programów socjalistycznych i kapitalistycznych.

Kapitalizm to system gospodarczy, w ramach którego osoby prywatne posiadają i kontrolują firmy, nieruchomości, a kapitał - „środki produkcji”. Wielkość produkowanych towarów i usług oparta jest na systemie “podaż i popyt”, Który zachęca firmy do wytwarzania produktów wysokiej jakości w sposób jak najbardziej wydajny i niedrogi.

W najczystszej formie kapitalizmu -wolnym rynku lub laissez-faire kapitalizm - jednostki mają nieograniczony udział w gospodarce. Decydują, gdzie zainwestować pieniądze, a także co wyprodukować i sprzedać po jakich cenach. Prawdziwy kapitalizm laissez-faire działa bez kontroli rządu. W rzeczywistości jednak większość krajów kapitalistycznych stosuje pewien stopień rządowej regulacji inwestycji biznesowych i prywatnych.

Systemy kapitalistyczne podejmują niewielki wysiłek, aby temu zapobiec nierówność dochodów. Teoretycznie nierówności finansowe zachęcają do konkurencji i innowacji, które napędzają wzrost gospodarczy. W kapitalizmie rząd nie zatrudnia ogólnej siły roboczej. W rezultacie bezrobocie może wzrosnąć w trakcie pogorszenie koniunktury gospodarczej. W kapitalizmie jednostki przyczyniają się do gospodarki opartej na potrzebach rynku i są nagradzani przez gospodarkę opartą na ich osobistym bogactwie.

Socjalizm opisuje różnorodne systemy ekonomiczne, w których środki produkcji są w równym stopniu własnością każdego społeczeństwa. W niektórych gospodarkach socjalistycznych demokratycznie wybrany rząd jest właścicielem i kontroluje duże przedsiębiorstwa i przemysł. W innych gospodarkach socjalistycznych produkcja jest kontrolowana przez spółdzielnie pracownicze. W kilku innych dozwolona jest indywidualna własność przedsiębiorstw i nieruchomości, ale z wysokimi podatkami i kontrolą rządu.

Mantra socjalizmu brzmi: „Od każdego według jego zdolności, do każdego według jego wkładu”. Oznacza to, że każda osoba w społeczeństwie otrzymuje udział w kolektywnej produkcji gospodarki - dobrach i bogactwie - w zależności od tego, ile wnieśli wkład w wytwarzanie to. Pracownicy otrzymują wynagrodzenie za część produkcji po odliczeniu pewnego odsetka, aby pomóc zapłacić za programy społeczne, które służą „wspólnemu dobru”.

W przeciwieństwie do kapitalizmu, głównym zmartwieniem socjalizmu jest eliminacja „bogatych” i „biednych” klas społeczno-ekonomicznych poprzez zapewnienie równego podziału bogactwa wśród ludzi. Aby to osiągnąć, socjalistyczny rząd kontroluje rynek pracy, niekiedy do tego stopnia, że ​​jest głównym pracodawcą. Pozwala to rządowi zapewnić pełne zatrudnienie nawet podczas spowolnienia gospodarczego.

Kluczowe argumenty w socjalizmie vs. debata kapitalizmu koncentruje się na równości społeczno-ekonomicznej i zakresie, w jakim rząd kontroluje bogactwo i produkcję.

Kapitaliści twierdzą, że własność prywatna własności (ziemi, przedsiębiorstw, towarów i bogactwa) jest niezbędna do zapewnienia naturalnego prawa ludzi do kontrolowania własnych spraw. Kapitaliści uważają, że ponieważ przedsiębiorstwa z sektora prywatnego zużywają zasoby bardziej efektywnie niż rząd, społeczeństwu lepiej, gdy wolny rynek decyduje, kto zyskuje, a kto nie. Ponadto prywatna własność nieruchomości umożliwia pożyczanie i inwestowanie pieniędzy, a tym samym rozwój gospodarki.

Z drugiej strony socjaliści uważają, że własność powinna być własnością wszystkich. Twierdzą, że prywatna własność kapitalizmu pozwala stosunkowo niewielkiej liczbie bogatych ludzi na przejęcie większości nieruchomości. Wynikająca z tego nierówność dochodów pozostawia tych mniej zamożnych na łasce bogatych. Socjaliści uważają, że skoro nierówność dochodów szkodzi całemu społeczeństwu, rząd powinien ją zmniejszyć poprzez programy korzystające dla biednych, takie jak bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna oraz wyższe podatki w Internecie zamożny.

W kapitalizmie ceny konsumpcyjne są określane przez siły wolnego rynku. Socjaliści twierdzą, że może to umożliwić przedsiębiorstwom, które stały się monopolami, na wykorzystanie swojej władzy poprzez pobieranie nadmiernie wyższych cen niż uzasadniają to ich koszty produkcji.

W gospodarkach socjalistycznych ceny konsumpcyjne są zwykle kontrolowane przez rząd. Kapitaliści twierdzą, że może to prowadzić do niedoborów i nadwyżek podstawowych produktów. Wenezuela jest często cytowana jako przykład. Według Human Rights Watch „większość Wenezuelczyków kładzie się głodna”. Hiperinflacja a pogarszające się warunki zdrowotne w ramach socjalistycznej polityki gospodarczej prezydenta Nicolása Maduro zmusiły około 3 miliony ludzi do opuszczenia kraju, ponieważ jedzenie stało się bronią polityczną.

Zachęta do zysków z prywatnej własności kapitalizmu zachęca firmy do większej wydajności i innowacyjności, umożliwiając im wytwarzanie lepszych produktów po niższych kosztach. Podczas gdy firmy często upadają w kapitalizmie, porażki te powodują powstanie nowych, bardziej wydajnych przedsiębiorstw poprzez proces znany jako „twórcze zniszczenie”.

Socjaliści twierdzą, że własność państwowa zapobiega niepowodzeniom w biznesie, zapobiega monopolom i pozwala rządowi kontrolować produkcję, aby jak najlepiej zaspokoić potrzeby ludzi. Jednak, powiedzmy, kapitaliści, własność państwa rodzi nieefektywność i obojętność, ponieważ praca i zarządzanie nie mają motywacji do osobistego zysku.

Socjaliści twierdzą, że rządy ponoszą moralną odpowiedzialność za zapewnianie podstawowych usług społecznych. Uważają, że powszechnie potrzebne usługi, takie jak opieka zdrowotna, jako naturalne prawo, powinny być zapewnione każdemu przez rząd bezpłatnie. W tym celu szpitale i kliniki w krajach socjalistycznych są często własnością i są kontrolowane przez rząd.

Kapitaliści twierdzą, że państwo, a nie prywatna kontrola, prowadzi do nieefektywności i długich opóźnień w świadczeniu usług opieki zdrowotnej. Ponadto koszty opieki zdrowotnej i innych usług socjalnych zmuszają rządy socjalistyczne do narzucenia wysokie podatki progresywne przy jednoczesnym wzroście wydatków rządowych, które mają przerażający wpływ na Internet gospodarka.

Dziś jest niewiele, jeśli w ogóle, rozwiniętych krajów, które są w 100% kapitalistyczne lub socjalistyczne. Rzeczywiście gospodarki większości krajów łączą elementy socjalizmu i kapitalizmu.

W Norwegii, Szwecji i Danii - ogólnie uważanej za socjalistyczną - rząd zapewnia opiekę zdrowotną, edukację i emerytury. Jednak własność prywatna nieruchomości stwarza pewien stopień nierówności dochodów. Średnio 65% bogactwa każdego kraju jest w posiadaniu tylko 10% ludzi - cecha kapitalizmu.

Gospodarki Kuby, Chin, Wietnamu, Rosji i Korei Północnej zawierają cechy obu tych elementów socjalizm i komunizm.

Podczas gdy kraje takie jak Wielka Brytania, Francja i Irlandia mają silne partie socjalistyczne i ich rządy zapewniają wiele programów wsparcia społecznego, większość firm jest własnością prywatną, co czyni je zasadniczo kapitalista.

Stany Zjednoczone, od dawna uważane za prototyp kapitalizmu, nie znajdują się nawet w pierwszej dziesiątce najbardziej kapitalistycznych krajów, według konserwatywnej think tank Heritage Foundation. Stany Zjednoczone wpadają do Fundacji Indeks wolności gospodarczej ze względu na jego poziom regulacje rządowe inwestycji biznesowych i prywatnych.

Rzeczywiście, Preambuła konstytucji USA jednym z celów narodu jest „promowanie ogólnego dobrobytu”. Aby to osiągnąć, Stany Zjednoczone zatrudniają pewnych socjalistów programy sieci zabezpieczenia społecznego, takich jak ubezpieczenie społeczne, Medicare, kartki na żywnośćoraz pomoc mieszkaniowa.

• “Powrót do podstaw: Co to jest kapitalizm?” Międzynarodowy Fundusz Walutowy (czerwiec 2015 r.).
• Nove, Alec. “.”Socjalizm New Palgrave Dictionary of Economics, drugie wydanie (2008).
• Newport, Frank. “.”Znaczenie „socjalizmu” dla dzisiejszych Amerykanów Gallup (październik 2018 r.).