Termin „naturalny wzrost” odnosi się do wzrostu populacji. Jak na razie dobrze. Ale kiedy ekonomiści używają tego terminu, wynik może być negatywny. A kto powiedzieć, co jest naturalne?
Określony termin przyrost naturalny
„Wzrost naturalny” jest terminem stosowanym w ekonomii, geografii, socjologii i badaniach populacji. Mówiąc najprościej, jest wskaźnik urodzeń minus wskaźnik zgonów. Wskaźnik urodzeń w tym kontekście prawie zawsze odnosi się do rocznej liczby urodzeń na tysiąc w danej populacji. Współczynnik zgonów definiuje się w ten sam sposób, co roczną liczbę zgonów na tysiąc w danej populacji.
Ponieważ termin ten jest zawsze definiowany w kategoriach danego wskaźnika urodzeń minus określony wskaźnik zgonów, „naturalny wzrost” sam w sobie jest współczynnikiem, tj. e. wskaźnik wzrostu urodzeń netto w stosunku do zgonów. Jest to również stosunek, gdzie wskaźnik urodzeń w określonym okresie jest licznikiem, a wskaźnik zgonów w tym samym okresie jest mianownikiem.
Termin ten jest często określany skrótem RNI (Rate of Natural Wzrost). Należy również zauważyć, że wskaźnik RNI może być ujemny, jeśli populacja spadnie, tj. e. jest w rzeczywistości stopą naturalnego spadku.
Co jest naturalne?
Jak wzrost liczby ludności nabył kwalifikację „naturalną”, jest to informacja utracona w miarę upływu czasu, ale prawdopodobnie zapoczątkował Malthus, wczesny ekonomista, który jako pierwszy zaproponował opartą na matematyce teorię wzrostu populacji w jego Esej na temat zasady ludności (1798). Opierając swoje wnioski na badaniach roślin, Malthus zaproponował alarmujący „naturalny” wskaźnik wzrostu populacji, proponując, aby człowiek populacje rosły wykładniczo - co oznacza, że podwajają się i podwajają do nieskończoności - w przeciwieństwie do arytmetycznego postępu jedzenia wzrost.
Różnica między dwoma stopami wzrostu, jak zaproponował to Malthus, nieuchronnie skończy się katastrofą, przyszłością, w której populacje ludzkie umrą z głodu. Aby uniknąć tej katastrofy, Malthus zaproponował „powściągliwość moralną”, to znaczy, że ludzie żenią się późno i tylko wtedy, gdy mają wyraźne zasoby ekonomiczne, by utrzymać rodzinę.
Badanie Malthusa dotyczące naturalnego wzrostu populacji było pożądanym dochodzeniem w sprawie przedmiotu, który nigdy wcześniej nie był systematycznie badany. Esej na temat zasady ludności pozostaje cennym dokumentem historycznym. Okazuje się jednak, że jego wnioski były gdzieś pomiędzy „niezupełnie słusznym” a „całkowicie błędnym”. Przepowiedział to w ciągu 200 lat od w jego pismach światowa populacja zwiększyłaby się do około 256 miliardów, ale ten wzrost podaży żywności wystarczyłby wtedy tylko na dziewięć miliard. Ale w 2000 roku liczba ludności na świecie wynosiła niewiele ponad sześć miliardów. Znaczna część tej populacji była niedożywiona, a głód pozostał i pozostaje znaczący światowy problem, ale wskaźnik głodu nigdy nie zbliżył się do drastycznego poziomu 96% głodu Malthus zaproponowane.
Jego konkluzje „nie były do końca słuszne” w tym sensie, że zaproponowany przez Malthusa „naturalny wzrost” mógł istnieć, a może istnieć bez czynników nie wziął pod uwagę, z których najważniejszym jest zjawisko zbadane wkrótce potem przez Darwina, który zauważył, że populacje konkurują z jednym inny - walka o przetrwanie toczy się wszędzie w świecie przyrody (którego jesteśmy częścią) i nieobecne celowe środki zaradcze, tylko najlepsze przetrwać.