Informacje o ustawie o reformie kongresowej

Ustawa o reformie kongresowej, dla wielu krytyków systemu, brzmi dobrze na papierze. Rzekome przepisy nakładałyby ograniczenia czasowe na członkówIzba Reprezentantów USA i Senati pozbawić ich prawodawców emerytury publiczne.

Jeśli to brzmi zbyt dobrze, aby mogło być prawdziwe, to dlatego, że tak jest.

Ustawa o reformie kongresowej jest dziełem fikcyjnym, rodzajem manifestu wściekłego podatnika, który stał się popularny w Internecie i nadal jest przekazywany i przekazywany ponownie, bez względu na fakty.

Zgadza się. Żaden członek Kongresu nie wprowadził takiego projektu - i żaden by tego nie zrobił, biorąc pod uwagę szeroko rozpowszechnione w e-mailu liczne półprawdy i fałszywe roszczenia.

Więc jeśli zastanawiasz się, kiedy Ustawa o reformie kongresowej przejdzie przez Izbę i Senat, oto mała wskazówka: nie.

Oto jedna wersja e-maila Kongres Reform Act:

Przedmiot: Ustawa o reformie kongresowej z 2011 r

26 poprawka (przyznająca prawo do głosowania 18-latkom) zajęła tylko 3 miesiące i 8 dni do ratyfikacji! Dlaczego? Prosty! Ludzie tego zażądali. To było w 1971 roku… przed komputerami, przed pocztą elektroniczną, przed telefonami komórkowymi itp.

Spośród 27 poprawek do konstytucji siedem (7) potrzebowało 1 roku lub krócej, aby stać się prawem kraju... wszystko z powodu nacisków społecznych.

Proszę każdego adresata o przesłanie tego e-maila do co najmniej dwudziestu osób na liście adresowej; z kolei poproś każdego z nich, aby zrobił to samo.

Za trzy dni większość ludzi w Stanach Zjednoczonych otrzyma wiadomość.

To jeden pomysł, który naprawdę powinien zostać przekazany.

Ustawa o reformie kongresowej z 2011 r

1. Limity czasowe. Tylko 12 lat, jedna z możliwych opcji poniżej.
   ZA. Dwie sześcioletnie kadencje Senatu
   B. Sześć warunków dwuletniego Domu
   DO. Jedna sześcioletnia kadencja Senatu i trzy kadencje Dwuletniego Domu
2. Bez umowy o pracę / bez emerytury.
   Kongresmen pobiera pensję podczas urzędowania i nie otrzymuje wynagrodzenia, gdy jest nieobecny.
3. Kongres (przeszłość, teraźniejszość i przyszłość) uczestniczy w ubezpieczeniach społecznych.
   Wszystkie fundusze w kongresowym funduszu emerytalnym są natychmiast przenoszone do systemu zabezpieczenia społecznego. Wszystkie przyszłe fundusze wpływają do systemu zabezpieczenia społecznego, a Kongres uczestniczy w narodzie amerykańskim.
4. Kongres może kupić własny plan emerytalny, tak jak wszyscy Amerykanie.
5. Kongres nie będzie już głosował za podwyżką. Wynagrodzenie kongresowe wzrośnie o niższy CPI lub o 3%.
6. Kongres traci obecny system opieki zdrowotnej i uczestniczy w tym samym systemie opieki zdrowotnej, co naród amerykański.
7. Kongres musi w równym stopniu przestrzegać wszystkich praw, które narzucają narodowi amerykańskiemu.
8. Wszystkie umowy z byłymi i obecnymi kongresmanami są nieważne. Naród amerykański nie zawarł tej umowy z kongresmanami. Kongresmeni zawarli wszystkie te umowy dla siebie.

Służenie w Kongresie to zaszczyt, a nie kariera. Ojcowie Założyciele wyobrażali sobie ustawodawców obywatelskich, więc nasi powinni dotrzymywać swoich terminów, a następnie wracać do domu i wracać do pracy.

Jeśli każda osoba skontaktuje się z co najmniej dwudziestoma osobami, otrzymanie wiadomości zajmie tylko trzy dni (w Stanach Zjednoczonych). Może już czas.

TO JAK USUWAĆ KONGRES!!! Jeśli zgadzasz się z powyższym, przekaż to dalej. Jeśli nie, po prostu usuń

Jesteś jednym z moich 20+. Proszę, nie przestawaj.

Istnieje wiele błędów w e-mailu o reformie kongresowej.

Zacznijmy od najbardziej oczywistego - błędnego założenia, że ​​członkowie Kongresu nie wpłacają do systemu zabezpieczenia społecznego. Są zobowiązani do płacenia podatków od wynagrodzeń w ramach zabezpieczenia społecznego zgodnie z prawem federalnym.

Zobacz także:Wynagrodzenia i świadczenia członków Kongresu USA

Jednak nie zawsze tak było. Przed 1984 r. Członkowie Kongresu nie płacili Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Ale nie byli również uprawnieni do ubiegania się o świadczenia z zabezpieczenia społecznego. W tym czasie uczestniczyli w tzw. Systemie emerytalnym służby cywilnej.

Poprawki do ustawy o zabezpieczeniu społecznym z 1983 r. Wszyscy członkowie Kongresu uczestniczą w ubezpieczeniu społecznym od stycznia. 1, 1984, niezależnie od tego, kiedy po raz pierwszy wstąpili do Kongresu.

Jeśli chodzi o podwyżki, korekty kosztów utrzymania związane z inflacją - takie jak sugeruje wiadomość e-mail z ustawy o reformie kongresowej - wchodzą w życie co roku, chyba że Kongres zagłosuje za ich odrzuceniem. Członkowie Kongresu nie głosują sami, jak sugeruje e-mail.

Istnieją inne problemy z e-mailem Kongresowej Reformy, w tym twierdzeniem, że wszyscy Amerykanie kupują własne plany emerytalne. Badania pokazują, że większość pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu faktycznie uczestniczy w sponsorowanym przez pracodawcę planie emerytalnym. Członkowie Kongresu otrzymują świadczenia emerytalne w ramach tych samych planów dostępnych dla innych pracowników federalnych.

W międzyczasie członkowie Kongresu podlegają już tym samym przepisom, co reszta z nas, pomimo twierdzeń odmiennych w e-mailu o Kongresowej Reformie.

Ale nie spierajmy się o szczegóły. Chodzi o to: Ustawa o reformie kongresowej nie jest prawdziwym aktem prawnym. Nawet gdyby tak było, jakie byłyby szanse na głosowanie przez członków Kongresu w celu wyeliminowania przywilejów i zagrożenia bezpieczeństwa ich pracy?

Pomimo całkowicie mitycznej natury ustawy o reformie kongresowej, bardzo realne jest pytanie limity terminów dla Kongresu jest dyskutowany od lat. Jeśli… prezydent Stanów Zjednoczonych jest ograniczony do dwóch kadencji, dlaczego terminy senatorów i przedstawicieli nie powinny być podobnie ograniczone?

Zwolennicy twierdzą, że ograniczenia czasowe zapobiegłyby ciągłemu politowaniu, zbieraniu funduszy i prowadzeniu kampanii wyborczej, która wydaje się zużywają dziś tak dużo czasu członków Kongresu, szczególnie w przypadku przedstawicieli, którzy co dwa lata ubiegają się o reelekcję lat

Ci, którzy sprzeciwiają się terminom, a jest ich kilka, mówią, że w Ameryce Republika Demokratycznasame wybory stanowią ograniczenia czasowe. W rzeczywistości członkowie Izby i Senatu muszą stawić czoła lokalnym wyborcom co dwa lata lub co sześć lat i ponownie złożyć podanie o pracę. Jeśli ludzie są z nich niezadowoleni, mogą dosłownie „wyrzucić drańców”.

Zgodnie z tymi samymi argumentami, przeciwnicy limitu kadencji wskazują, że podczas gdy prezydent służy wszystkim ludziom, członkowie Kongresu służą tylko mieszkańcom ich stanów lub lokalnych dzielnice kongresowe. Tak więc interakcja między członkami Kongresu i ich wyborcami ma znacznie bardziej bezpośredni i osobisty charakter. Argumentują, że limity terminów arbitralnie negowałyby uprawnienia wyborców do zatrzymania prawodawców, których uznają za skutecznych w ich reprezentowaniu.

aktualizowany przez Robert Longley