Hipoteza wieloregionalna: teoria ewolucji człowieka

Model wieloregionalnej hipotezy ewolucji człowieka (w skrócie MRE i znany alternatywnie jako ciągłość regionalna lub model policentryczny) dowodzi, że nasi najwcześniejsi przodkowie hominidów (szczególnie człowiek wyprostowany) ewoluowało w Afryce, a następnie promieniowało na świat. Oparta na danych paleoantropologicznych, a nie dowodach genetycznych, teoria mówi, że później H. erekcja przybyli do różnych regionów świata setki tysięcy lat temu, powoli ewoluowali do współczesnych ludzi. Homo sapiens, więc zakłada MRE, ewoluował z kilku różnych grup człowiek wyprostowany w kilku miejscach na całym świecie.

Jednak dowody genetyczne i paleoantropologiczne zebrane od lat 80. XX wieku wykazały jednoznacznie, że po prostu nie może tak być: Homo sapiensewoluował w Afryce i rozproszyli się w świat, gdzieś między 50 000 a 62 000 lat temu. To, co się wtedy wydarzyło, jest dość interesujące.

W połowie XIX wieku, kiedy napisał Darwin Pochodzenie gatunkówjedynymi dowodami ewolucji człowieka był anatomia porównawcza i kilka skamielin. Jedyny

Kiedy na początku XX wieku wielu homininów z solidnymi czaszkami o dużych mózgach i ciężkimi grzbietami brwi (obecnie zwykle charakteryzuje się H. heidelbergensis) zostały odkryte, uczeni zaczęli opracowywać wiele różnych scenariuszy dotyczących tego, w jaki sposób byliśmy powiązani z tymi nowymi homininami, a także neandertalczykami i H. erekcja. Argumenty te nadal musiały być powiązane bezpośrednio z rosnącym zapisem kopalnym: ponownie, żadne dane genetyczne nie były dostępne. Dominowała wówczas teoria H. erekcja dało początek neandertalczykom, a następnie współczesnym ludziom w Europie; aw Azji współcześni ludzie ewoluowali osobno, bezpośrednio od H. erekcja.

Ponieważ w latach 20. i 30. XX wieku zidentyfikowano coraz bardziej odległe homininy kopalne, takie jak australopitekstało się jasne, że ewolucja człowieka była znacznie starsza niż wcześniej rozważano i znacznie bardziej zróżnicowana. W latach 50. i 60. XX wieku znaleziono wielu homininów tych i innych starszych rodów w Afryce Wschodniej i Południowej: Paranthropus, H. habilis, i H. Rudolfensis. Dominująca wówczas teoria (choć różniła się znacznie od uczonego do uczonego), polegała na tym, że w różnych regionach świata istniały prawie niezależne pochodzenie współczesnych ludzi H. erekcja i / lub jeden z tych różnych regionalnych archaicznych ludzi.

Nie oszukujmy się: ta pierwotna twarda teoria nigdy nie była możliwa do wytrzymania - współcześni ludzie są po prostu zbyt podobni do ewolucji z różnych człowiek wyprostowany grupy, ale bardziej rozsądne modele, takie jak przedstawione przez paleoantropologa Milforda H. Wolpoff i jego koledzy twierdzili, że można wyjaśnić podobieństwa u ludzi na naszej planecie, ponieważ między tymi niezależnie ewoluującymi grupami istnieje duży przepływ genów.

W latach 70. paleontolog W.W. Howells zaproponował alternatywną teorię: pierwszy model niedawnego pochodzenia afrykańskiego (RAO), zwany hipotezą „Arki Noego”. Howells to twierdził H. sapiens ewoluował wyłącznie w Afryce. W latach 80. rosnące dane z genetyki człowieka skłoniły Stringera i Andrewsa do opracowania modelu, który powiedział, że najwcześniej anatomicznie współcześni ludzie powstali w Afryce około 100 000 lat temu, a archaiczne populacje znalezione w całej Eurazji mogą być potomkowie H. erekcja a później archaiczne typy, ale nie były one związane ze współczesnymi ludźmi.

Różnice były wyraźne i możliwe do przetestowania: jeśli MRE miałoby rację, istniałyby różne poziomy starożytnej genetyki (allele) spotykane u współczesnych ludzi w rozproszonych regionach świata oraz przejściowe formy kopalne i poziomy ciągłości morfologicznej. Jeśli RAO miał rację, w Eurazji powinno być bardzo niewiele alleli starszych niż początki anatomicznie współczesnych ludzi, a także zmniejszenie różnorodności genetycznej po ucieczce z Afryki.

Od lat 80. do dziś opublikowano ponad 18 000 ludzkich genomów mtDNA od ludzi z całego świata, i wszystkie one łączą się w ciągu ostatnich 200 000 lat, a wszystkie inne niż afrykańskie linie mają zaledwie 50 000–60 000 lat lub Młodszy. Żadna linia homininowa, która rozgałęziła się od współczesnego gatunku ludzkiego przed 200 000 lat temu, nie pozostawiła mtDNA u współczesnych ludzi.

Dzisiaj paleontolodzy są przekonani, że ludzie ewoluowali w Afryce i że większość współczesnej różnorodności nieafrykańskiej pochodzi niedawno z afrykańskiego źródła. Dokładny czas i drogi poza Afryką są nadal przedmiotem dyskusji, być może poza Afryką Wschodnią, być może wraz z trasa południowa z RPA.

Najbardziej zaskakującymi wiadomościami z ewolucji człowieka są dowody na mieszanie się neandertalczyków z eurazjatami. Dowodem na to jest to, że od 1 do 4% genomów u osób niebędących Afrykanami pochodzi od neandertalczyków. Tego nigdy nie przewidziało ani RAO, ani MRE. Odkrycie zupełnie nowego gatunku zwanego Denisovans wrzucił kolejny kamień do garnka: chociaż mamy bardzo mało dowodów na istnienie Denisovana, część ich DNA przetrwała w niektórych populacjach ludzkich.

Teraz jest jasne, że zanim zrozumiemy różnorodność archaicznych ludzi, musimy zrozumieć różnorodność współczesnych ludzi. Chociaż MRE nie było poważnie rozważane przez dziesięciolecia, obecnie wydaje się możliwe, że współcześni migranci afrykańscy hybrydyzowali z lokalną archaiką w różnych regionach świata. Dane genetyczne pokazują, że taka introgresja miała miejsce, ale prawdopodobnie była minimalna.

Ani neandertalczycy, ani Denisovans nie przetrwali do czasów nowożytnych, z wyjątkiem garstki genów, być może dlatego, że nie byli w stanie przystosować się do niestabilnego klimatu na świecie lub konkurować z H. sapiens.

Źródła

• _{Zdalnie TR. 2012. Archaiczna genomika ludzka.American Journal of Physical Anthropology 149 (S55): 24–39.}
• _{Ermini L, Der Sarkissian C, Willerslev E i Orlando L. 2015. Powrócono do najważniejszych zmian w ewolucji człowieka: hołd dla starożytnego DNA.Journal of Human Evolution 79:4-20.}
• _{Gamble C. 2013. W: Mock CJ, redaktor. Encyklopedia nauk czwartorzędowych (Druga edycja). Amsterdam: Elsevier. s. 49–58.}
• _{Hawks JD i Wolpoff MH. 2001. Cztery twarze Ewy: zgodność hipotez i ludzkie pochodzenie. Quaternary International 75:41-50.}
• _{Stringer C. 2014. Dlaczego nie wszyscy jesteśmy teraz multiregionalistami? Trendy w ekologii i ewolucji 29 (5): 248–251}.