Jak archeolodzy liczą wstecz przy użyciu BP?

Inicjały BP (lub pb i rzadko B.P.), umieszczone po liczbie (jak w 2500 BP), oznaczają „lata przed Obecny. ”Archeolodzy i geolodzy używają tego skrótu w odniesieniu do dat, które zostały uzyskane przez datowanie radiowęglowe technologia. Podczas gdy BP jest również ogólnie stosowane jako nieprecyzyjne oszacowanie wieku przedmiotu lub zdarzenia, użycie go w nauce było konieczne ze względu na dziwactwa metodologii radiowęglowej.

Datowanie radiowęglowe zostało wynalezione pod koniec lat 40. XX wieku, aw ciągu kilku dekad odkryto, że podczas gdy daty pobrane z metody mają solidny, powtarzalny przebieg, nie są dopasowaniem jeden do jednego z kalendarzem lat Co najważniejsze, naukowcy odkryli, że na datę radiowęglową wpływa ilość węgla w atmosferze atmosfera, która w przeszłości bardzo się wahała, zarówno z przyczyn naturalnych, jak i spowodowanych przez człowieka (np wynalazek wytapianie żelaza, Rewolucja przemysłowaoraz wynalazek Silnik spalinowy).

Kręgi na pniu drzewa, które prowadzą rejestr ilości węgla w atmosferze, gdy są tworzone, są do tego przyzwyczajeni

Jedną z zalet korzystania z BP jest to, że pozwala uniknąć czasami irytującej filozoficznej debaty na temat tego, czy w naszym wielokulturowym świecie bardziej właściwe jest stosowanie OGŁOSZENIE i pne, z ich wyraźnymi odniesieniami do chrześcijaństwa lub z użyciem tego samego kalendarza, ale bez wyraźnych odniesień: CE (Common Era) i BCE (Before the Common Era). Problem polega oczywiście na tym, że CE i BCE nadal używają szacowanej daty narodzin Chrystusa jako punkty odniesienia dla jego systemu numeracji: dwa lata 1 pne i 1 pne są liczbowo równoważne 1 pne i 1 AD.

Jednak główną wadą korzystania z BP jest to, że obecny rok oczywiście zmienia się co 12 miesięcy. Gdyby to było proste odliczanie wstecz, to, co zostało dokładnie zmierzone i opublikowane jako 500 BP dzisiaj za pięćdziesiąt lat, wynosiłoby 550 BP. Potrzebujemy stałego punktu czasowego jako punktu początkowego, aby wszystkie daty BP były równoważne bez względu na to, kiedy zostaną opublikowane. Ponieważ oznaczenie BP było pierwotnie związane z datowanie radiowęglowearcheolodzy wybrali rok 1950 jako punkt odniesienia dla „teraźniejszości”. Data ta została wybrana, ponieważ datowanie radiowęglowe zostało wynalezione pod koniec lat 40. XX wieku. W tym samym czasie, badania jądrowe w atmosferze, który wyrzuca ogromne ilości węgla do naszej atmosfery, rozpoczął się w latach 40. XX wieku. Daty radiowęglowe po 1950 r. Są praktycznie bezużyteczne, chyba że i dopóki nie znajdziemy sposobu na skalibrowanie nadmiernej ilości węgla wciąż osadzającego się w naszej atmosferze.

Niemniej jednak rok 1950 jest już dawno temu - czy powinniśmy dostosować punkt wyjścia do 2000? Nie, ten sam problem będzie musiał zostać rozwiązany ponownie w nadchodzących latach. Uczeni zwykle cytują teraz zarówno surowe, nieskalibrowane daty radiowęglowe jako lata RCYBP (lata radiowęglowe przed obecną datą 1950 r.), wraz ze skalibrowanymi wersjami tych dat, takimi jak cal BP, cal AD i cal BC (lata kalibrowane lub lata kalendarzowe BP, AD i BC). To prawdopodobnie wydaje się przesadne, ale zawsze warto mieć stabilny punkt wyjścia w przeszłości uzależniamy się od naszych dat, pomimo przestarzałych podstaw religijnych naszego współczesnego, wielokulturowo wspólnego kalendarz. Tak więc, gdy zobaczysz 2000 cal BP, pomyśl „2000 lat przed rokiem kalendarzowym 1950” lub co się liczy do roku kalendarzowego 50 p.n.e. Nie ważne, kiedy ta data zostanie opublikowana, zawsze będzie to oznaczać.

Datowanie termolumiscencyjnez drugiej strony ma wyjątkową sytuację. W przeciwieństwie do dat radiowęglowych, daty TL obliczane są w prostych latach kalendarzowych, a mierzone daty wynoszą od kilku lat do setek tysięcy lat. Może nie mieć znaczenia, czy data luminescencji licząca 100 000 lat została zmierzona w 1990 lub 2010 roku.

Ale uczeni nadal potrzebują punktu wyjścia, ponieważ dla daty TL sprzed 500 lat nawet 50 lat różnicy byłoby ważnym rozróżnieniem. Jak to nagrywasz? Obecna praktyka polega na podawaniu wieku wraz z datą jego pomiaru, ale rozważane są inne opcje. Wśród nich są 1950 jako punkt odniesienia; lub jeszcze lepiej, użyj 2000, cytowanej w literaturze jako b2k, aby oddzielić ją od datowania radiowęglowego. Data TL 2500 b2k byłaby 2500 lat przed 2000 rokiem, czyli 500 pne

Długo po kalendarz gregoriański został założony na całym świecie, zegary atomowe pozwoliły nam dostosować nasze nowoczesne kalendarze w sekundach przestępnych, aby skorygować spowolnienie obrotu naszej planety i inne poprawki. Ale być może najciekawszym wynikiem wszystkich tych badań jest szeroka gama współczesnych matematyków a także programiści, którzy wykorzystali nowoczesność do udoskonalenia dopasowania starożytnych kalendarzy technologia.

• OGŁOSZENIE. (Anno Domini, „Rok Naszego Pana”, datowany na narodziny Jezusa Chrystusa, kalendarz chrześcijański)
• A.H. (Anno Hegira, „Year of the Journey” po łacinie, pochodzący z podróży Mahometa do Mekki, kalendarz islamski)
• JESTEM. (rzadko używany, ale oznaczający Anno Mundi, „Rok świata”, datowany na podstawie obliczonej daty stworzenia świata, kalendarz hebrajski)
• PNE. „Przed Chrystusem” (przed jego narodzinami, kalendarz chrześcijański)
• P.n.e. (Przed wspólną erą zachodni zrewidowany kalendarz chrześcijański)
• C.E. (Common Era, zachodni zrewidowany kalendarz chrześcijański)
• RCYBP (RadioCarbon Lata przed teraźniejszością, nomenklatura naukowa)
• cal BP (Skalibrowane lub lata kalendarzowe przed teraźniejszością, nomenklatura naukowa)

Źródła:

• Tępszy GAT. 2011. Jaka to data? Czy powinna istnieć uzgodniona data odniesienia dla wieku luminescencji? Ancient TL 29(1).
• Peters JD. 2009. Kalendarz, zegar, wieża. MIT6 Stone and Papyrus: Storage and Transmission. Cambridge: Massachusetts Institute of Technology.
• Reimer PJ, Bard E, Bayliss A, Beck JW, Blackwell PG, Bronk Ramsey C, Buck CE, Cheng H, Edwards RL, Friedrich M i in. 2013. Krzywe kalibracji wieku radiowęglowego IntCal13 i Marine13 0–50 000 lat cal BP. Radiowęglowy 55(4):1869–1887.
• Taylor T. 2008. Prehistoria vs. Archeologia: warunki zaangażowania. Journal of World Prehistory 21:1–18.