The metoda naukowa uczymy się w szkole jest uproszczone: obserwacja prowadzi do hipotezy do przewidywania eksperymentu. Łatwo jest uczyć i nadaje się do prostych ćwiczeń w klasie. Ale w rzeczywistości ten rodzaj procesu mechanicznego jest ważny tylko w przypadku problemów, takich jak rozwiązywanie krzyżówki lub testowanie płytki drukowanej. W prawdziwej nauce, gdzie wiele jest nieznanych - na pewno w geologia- ta metoda nigdzie cię nie prowadzi.
Kiedy geolodzy wychodzą na pole, stają w obliczu kwitnącego, brzęczącego pomieszania rozproszonych wychodów, skomplikowanego przez winy, ruchy ziemi, pokrywa wegetatywna, zbiorniki wodne i właściciele ziemscy, którzy mogą, ale nie muszą, pozwolić naukowcom wędrować wokół nich własność. Kiedy szukają zakopanej ropy lub minerałów, muszą zrozumieć rozrzucone studnie i profile sejsmiczne, próbując dopasować je do mało znanego modelu regionalnej struktury geologicznej. Kiedy badają głęboki płaszcz, muszą żonglować fragmentarycznymi informacjami dane sejsmiczne
, skały eksplodowały z wielkich głębokości, wysokociśnieniowych eksperymentów mineralnych, pomiarów grawitacji i wielu innych.Metoda wielu hipotez roboczych
Geolog w 1890 r. Thomas Chrowder Chamberlin po raz pierwszy opisał szczególny rodzaj potrzebnej pracy intelektualnej, nazywając ją metodą wielu hipotez roboczych. Uważał ją za najbardziej zaawansowaną z trzech „metod naukowych”:
Teoria rządząca: „Metoda teorii rządzącej” zaczyna się od gotowej odpowiedzi, do której myśliciel się przywiązuje, szukając tylko faktów potwierdzających odpowiedź. W dużej mierze nadaje się do rozumowania religijnego i prawnego, ponieważ podstawowe zasady są jasne - dobroć Boga w jednym przypadku i miłość do sprawiedliwości w drugim. Dzisiejsi kreacjoniści również polegają na tej metodzie, zaczynając w prawniczy sposób od podstaw pisma świętego i szukając potwierdzających faktów w naturze. Ale ta metoda jest niewłaściwa dla nauk przyrodniczych. Opracowując prawdziwą naturę rzeczy naturalnych, musimy zbadać fakty naturalne, zanim stworzymy teorie na ich temat.
Hipoteza robocza: „Metoda działającej hipotezy” zaczyna się od wstępnej odpowiedzi, hipotezy i poszukuje faktów, aby się jej przeciwstawić. To jest podręcznikowa wersja nauki. Ale Chamberlin zauważył, że „działająca hipoteza może z największą łatwością przerodzić się w rządzącą teorię”. Przykładem z geologii jest hipoteza pióropusze płaszczowe, który jest cytowany przez wielu geologów jako aksjomat, chociaż porywająca krytyka zaczyna ponownie wprowadzać w to „działający”. Tektonika płyt jest zdrową hipotezą roboczą, która jest dziś rozszerzana z pełną świadomością jej niepewności.
Wiele hipotez roboczych: metoda wielu hipotez roboczych zaczyna się od wielu niepewnych odpowiedzi i oczekiwania, że żadna pojedyncza odpowiedź nie może być całą historią. Rzeczywiście, w geologii szukamy historii, a nie tylko konkluzji. Przykładem zastosowanym przez Chamberlina było pochodzenie Wielkich Jezior: Z pewnością w grę wchodziły rzeki, sądząc po znakach; podobnie było z erozją lodowców epoki lodowcowej, zginaniem skorupy pod nimi i być może innymi rzeczami. Odkrycie prawdziwej historii oznacza rozważenie i połączenie różnych hipotez roboczych. Charles Darwin, 40 lat wcześniej, właśnie to zrobił, opracowując swoją teorię ewolucji gatunków.
Naukowa metoda geologów polega na gromadzeniu informacji, patrzeniu na nią, wypróbowywaniu wielu różnych założeń, czytaniu i czytaniu dyskutujcie o dokumentach innych ludzi i starajcie się osiągnąć większą pewność, albo przynajmniej starajcie się znaleźć odpowiedzi z najlepszymi szansa. To bardziej przypomina prawdziwe problemy prawdziwego życia, w którym wiele jest nieznanych i zmiennych - planowanie portfela inwestycyjnego, opracowywanie przepisów, uczenie studentów.
Metoda wielu hipotez roboczych zasługuje na szerszą znajomość. W swoim artykule z 1890 r. Chamberlin powiedział: „Jestem zatem przekonany, że ogólne zastosowanie tej metody do spraw życia społecznego i obywatelskiego posunęłoby się daleko, aby usunąć te nieporozumienia, błędne osądy i fałszywe interpretacje, które stanowią tak wszechobecne zło w naszej atmosferze społecznej i politycznej, źródło niezmierzonych cierpień dla najlepszych i najbardziej wrażliwych dusze ”.
Metoda Chamberlina jest nadal podstawą badań geologicznych, przynajmniej w myśleniu, że zawsze powinniśmy szukać lepszych odpowiedzi i unikać zakochania się w jednym pięknym pomyśle. Najnowocześniejszą metodą badania złożonych problemów geologicznych, takich jak globalne ocieplenie, jest metoda budowania modeli. Ale staromodne, rozsądne podejście Chamberlina byłoby mile widziane w większej liczbie miejsc.