Great Zimbabwe: Afrykańska stolica epoki żelaza

Great Zimbabwe to masyw Afrykańska epoka żelaza osada i suchy kamień pomnik położony w pobliżu miasta Masvingo w centrum Zimbabwe. Great Zimbabwe to największa z około 250 podobnie datowanych struktur kamiennych bez zaprawy w Afryce, zwanych zbiorami miejsc kultury Zimbabwe. W czasach swojej świetności Wielka Zimbabwe zdominowała obszar o powierzchni między 60 000 a 90 000 kilometrów kwadratowych (23 000 - 35 000 mil kwadratowych). W języku Shona „Zimbabwe” oznacza „kamienne domy” lub „domy czcone”; mieszkańcy Great Zimbabwe są uważani za przodków ludu Shona. Kraj Zimbabwe, który uzyskał niepodległość od Wielkiej Brytanii jako Rodezja w 1980 r. nosi nazwę tej ważnej witryny.

Obszar Great Zimbabwe zajmuje powierzchnię około 720 hektarów (1780 akrów) i liczył około 18 000 mieszkańców ludzie w czasach swojej świetności w XV wieku n.e. Miejsce to prawdopodobnie powiększyło się i skurczyło wiele razy wraz ze wzrostem liczby ludności spadł. Na tym obszarze znajduje się kilka grup budowli zbudowanych na wzgórzu i przyległej dolinie. W niektórych miejscach ściany mają kilka metrów grubości, a wiele masywnych ścian, kamiennych monolitów i stożkowych wież zdobią wzory lub motywy. Na ścianach są wycinane wzory, takie jak jodełka i zębatka, pionowe rowki, a wyszukany wzór w jodełkę zdobi największy budynek zwany Wielkim Ogrodzeniem.

Badania archeologiczne wykazały pięć okresów okupacji w Great Zimbabwe, od VI do XIX wieku. Każdy okres ma określone techniki budowania (oznaczone P, Q, PQ i R), a także znaczące różnice w zestawach artefaktów, takich jak importowane szklane koraliki i garncarstwo. Wielki Zimbabwe podążył za Mapungubwe jako stolicą regionu od około 1290 r.; Chirikure i in. W 2014 r. Mapela została uznana za najwcześniejszą stolicę epoki żelaza, wcześniejszą od Mapungubwe i rozpoczynającą się w XI wieku naszej ery.

• Okres V: 1700–1900: ponowne zamieszkiwanie Wielkiej Zimbabwe przez XIX-wieczne ludy Karanga, pozbawiona odwagi konstrukcja w stylu klasy R; słabo znany
• [przerwa] mogła być wynikiem kryzysu wodnego, który rozpoczął się około 1550 roku
• Okres IV: 1200-1700, zbudowano Wielkie Ogrodzenie, pierwsze rozszerzenie osady w doliny, wystawna ceramika oksydowana grafitem, starannie dopracowana architektura klasy Q, porzucenie w XVI wieku stulecie; metalurgia miedzi, żelaza, złota, brązu i mosiądzu
• Okres III: 1000-1200, pierwszy duży okres budowy, znaczne gliniane domy otynkowane, odważne i odsuwane style architektoniczne klasy P i PQ; miedźzłoto, mosiądz, brązowyi obróbka żelaza
• Okres II: 900-1000, osada Gumanye z późnej epoki żelaza, ograniczona do kompleksu wzgórz; obróbka brązu, żelaza i miedzi
• [hiatus]
• Okres I: 600–900 ne, osadnictwo Zhizo we wczesnej epoce żelaza, rolnictwo, obróbka żelaza i miedzi
• Okres I: 300-500 ne, wczesna epoka żelaza, hodowla gokomerów, społeczności, obróbka metali w żelazie i miedzi

Najnowsze analizy bayesowskie i importowane artefakty z historycznych danych (Chirikure i in. 2013) sugerują, że użycie metody strukturalne w sekwencji P, Q, PQ i R nie idealnie pasują do dat importu artefakty. Dyskutują o znacznie dłuższym okresie III fazy, datując rozpoczęcie budowy głównych kompleksów budynków w następujący sposób:

• Ruiny obozu, zabudowania dolinne zbudowane w latach 1211-1446
• Świetna obudowa (większość Q) między AD 1226-1406
• Hill Complex (P) rozpoczął budowę w latach 1100-1281

Co najważniejsze, nowe badania pokazują, że pod koniec XIII wieku Wielka Zimbabwe była już krajem ważne miejsce oraz rywal polityczny i gospodarczy w latach formacji i świetności Mapungubwe.

Archeolodzy spierali się o znaczeniu tych struktur. Pierwszy archeolodzy na stronie zakładano, że wszyscy władcy Wielkiej Zimbabwe mieszkali w największym i najbardziej wyszukanym budynku na szczycie wzgórza zwanym Wielkim Ogrodzeniem. Niektórzy archeolodzy (np. Chirikure i Pikirayi poniżej) sugerują zamiast tego, że skupienie władzy (to znaczy rezydencja władcy) zmieniało się kilkakrotnie podczas kadencji Wielkiego Zimbabwe. Najwcześniejsze budowanie statusu elity znajduje się w zachodniej obudowie; potem przyszła Wielka Obudowa, potem Górna Dolina, a wreszcie w XVI wieku rezydencja władcy znajduje się w Dolnej Dolinie.

Dowodem na poparcie tego twierdzenia jest czas dystrybucji egzotycznych rzadkich materiałów oraz czas budowy kamiennej ściany. Ponadto sukcesja polityczna udokumentowana w Shona etnografie sugeruje, że po śmierci władcy jego następca nie wprowadza się do miejsca zamieszkania zmarłego, ale raczej rządzi (i opracowuje) jego istniejące gospodarstwo domowe.

Inni archeolodzy, tacy jak Huffman (2010), twierdzą, że chociaż w obecnym społeczeństwie Shona, kolejni władcy rzeczywiście etnografie sugerują, że w czasach Wielkiego Zimbabwe ta zasada przeniesienia się nie zmieniła zastosować. Huffman zauważa, że ​​zmiana miejsca zamieszkania nie była wymagana w społeczeństwie Shona, dopóki tradycyjne znaki sukcesji nie zostały przerwane (przez Kolonizacja portugalska) i że w XIII-XVI wieku rozróżnienie klasowe święte przywództwo było tym, co dominowało jako siła napędowa sukcesji. Nie musieli się przeprowadzać i odbudowywać, aby udowodnić swoje przywództwo: byli wybranymi przywódcami dynastii.

Zwykłe domy w Great Zimbabwe były okrągłymi domami z gliny i słupów o średnicy około trzech metrów. Ludzie wychowani bydło i kozy lub owce, i wyhodowały sorgo, proso palcowe, mielona fasola i cowpeas. Dowody obróbki metali w Great Zimbabwe obejmują zarówno piece do wytopu żelaza, jak i piece do topienia złota, oba w kompleksie Hill. W całym obiekcie znaleziono żużel żelazny, tygle, kwiaty, wlewki, wycieki z odlewania, młoty, dłuta i urządzenia do ciągnienia drutu. Żelazo używane jako narzędzia funkcjonalne (osie, groty strzał, dłuta, noże, groty włóczni) oraz miedziane, brązowe i złote koraliki, cienkie prześcieradła i przedmioty dekoracyjne były kontrolowane przez władców Wielkiego Zimbabwe. Jednak względny brak warsztatów w połączeniu z dużą ilością egzotycznych i handlowych towarów wskazuje, że produkcja narzędzi prawdopodobnie nie miała miejsca w Great Zimbabwe.

Przedmioty rzeźbione z steatyt obejmują zdobione i nieekorowane miski; ale oczywiście najważniejsze są słynne ptaki steatytowe. Osiem rzeźbionych ptaków, po umieszczeniu na tyczkach i ustawieniu wokół budynków, odzyskano z Great Zimbabwe. Soapstone i ceramika wrzeciona oznacza, że ​​tkanie było ważną czynnością w tym miejscu. Importowane artefakty obejmują szklane koraliki, seledyn chiński, ceramikę bliskowschodnią oraz, w Dolinie Dolnej, ceramikę z dynastii Ming z XVI wieku. Istnieją dowody na to, że Wielki Zimbabwe był związany z rozległym systemem handlu Wybrzeże Suahili, w postaci dużej liczby importowanych obiektów, takich jak perski i Chińska ceramika i szkło bliskowschodnie. Odzyskano monetę noszącą imię jednego z władców Kilwa Kisiwani.

Najwcześniejsze zachodnie doniesienia o Wielkiej Zimbabwe zawierają rasistowskie opisy badaczy z końca XIX wieku Karl Mauch, J. T. Bent i M. Hall: żaden z nich nie wierzył, że Wielki Zimbabwe mógł być zbudowany przez ludzi mieszkających w okolicy. Pierwszym zachodnim uczonym, który przybliżył wiek i lokalne pochodzenie Great Zimbabwe, był David Randall-MacIver, w pierwszej dekadzie XX wiek: Gertruda Caton-Thompson, Roger Summers, Keith Robinson i Anthony Whitty przybyli do Great Zimbabwe na początku stulecie. Thomas N. Huffman wydobywał w Great Zimbabwe pod koniec lat 70. XX wieku i wykorzystał obszerne źródła etnohistoryczne do interpretacji społecznej konstrukcji Great Zimbabwe. Edward Matenga opublikował fascynującą książkę o rzeźbach ptaków steatytowych odkrytych w tym miejscu.

Ten wpis w słowniku jest częścią About.com Przewodnik po afrykańskiej epoce żelaza i Słownik archeologiczny.

Bandama F, Moffett AJ, Thondhlana TP i Chirikure S. 2016. Produkcja, dystrybucja i zużycie metali i stopów w Great Zimbabwe. Archeometria: w prasie.

Chirikure, Shadreck. „Widziane, ale nie powiedziane: Ponowne mapowanie wielkiego Zimbabwe przy użyciu danych archiwalnych, zdjęć satelitarnych i systemów informacji geograficznej”. Journal of Archaeological Method and Theory, Foreman Bandama Kundishora Chipunza, i in., Tom 24, Issue 2, SpringerLink, June 2017.

Chirikure S, Pollard M, Manyanga M i Bandama F. 2013. Bayesowska chronologia dla Wielkiej Zimbabwe: zmiana wątku sekwencji zniszczonego pomnika.Antyk 87(337):854-872.

Chirikure S, Manyanga M, Pollard AM, Bandama F, Mahachi G i Pikirayi I. 2014. Kultura Zimbabwe przed Mapungubwe: Nowe dowody ze wzgórza Mapela, południowo-zachodnie Zimbabwe. PLoS ONE 9 (10): e111224.

Hannaford MJ, Bigg GR, Jones JM, Phimister I i Staub M. 2014. Zmienność klimatu i dynamika społeczna w przedkolonialnej historii Afryki Południowej (900–1840 ne): synteza i krytyka.Środowisko i historia 20(3):411-445. doi: 10.3197 / 096734014x14031694156484

Huffman TN. 2010. Powrót do Wielkiej Zimbabwe.Azania: badania archeologiczne w Afryce 48(3):321-328. doi: 10.1080 / 0067270X.2010.521679

Huffman TN. 2009. Mapungubwe i Great Zimbabwe: Geneza i rozprzestrzenianie się złożoności społecznej w południowej Afryce.Journal of Anthropological Archaeology 28(1):37-54. doi: 10.1016 / j.jaa.2008.10.004

Lindahl A i Pikirayi I. 2010. Ceramika i zmiany: przegląd technik produkcji ceramiki w północnej Afryce Południowej i wschodnim Zimbabwe w pierwszym i drugim tysiącleciu naszej ery.Nauki archeologiczne i antropologiczne 2(3):133-149. doi: 10.1007 / s12520-010-0031-2

Matenga, Edward. 1998. Soapstone Birds of Great Zimbabwe. African Publishing Group, Harare.

Pikirayi I, Sulas F, Musindo TT, Chimwanda A, Chikumbirike J, Mtetwa E, Nxumalo B i Sagiya ME. 2016. Wielka woda Zimbabwe. Wiley Interdisciplinary Recenzje: Woda 3(2):195-210.

Pikirayi I i Chirikure S. 2008. AFRYKA, ŚRODKOWA: Płaskowyż Zimbabwe i okolice. W: Pearsall, DM, redaktor. Encyklopedia archeologii. New York: Academic Press. str. 9–13. doi: 10.1016 / b978-012373962-9.00326-5