Wynalazek rolnictwa amerykańskiego w dolinie Tehuacan

Dolina Tehuacán, a ściślej dolina Tehuacán-Cuicatlán, znajduje się w południowo-wschodnim stanie Puebla i północno-zachodnim stanie Oaxaca w środkowym Meksyku. Jest najbardziej wysuniętym na południe suchym obszarem Meksyku, którego jałowość spowodowana jest deszczem cienia gór Sierra Madre Oriental. Średnia roczna temperatura wynosi średnio 21 stopni C (70 F), a opady deszczu - 400 milimetrów (16 cali).

W latach 60. dolina Tehuacán była przedmiotem szeroko zakrojonej ankiety o nazwie Projekt Tehuacán, prowadzonej przez amerykańskiego archeologa Richarda S. MacNeish. MacNeish i jego zespół szukali Późny archaiczny pochodzenie kukurydza. Dolina została wybrana ze względu na klimat i wysoki poziom różnorodności biologicznej (więcej o tym później).

W dużym, wielodyscyplinarnym projekcie MacNeisha zidentyfikowano prawie 500 jaskiń i otwartych przestrzeni, w tym 10 000-letnie, okupowane jaskinie San Marcos, Purron i Coxcatlán. Rozległe wykopaliska w jaskiniach doliny, szczególnie w jaskini Coxcatlán, doprowadziły do ​​odkrycia najwcześniejsze pojawienie się w czasie kilku ważnych amerykańskich roślin domowych: nie tylko kukurydzy, ale

Coxcatlán Cave to schronienie skalne, które było okupowane przez ludzi przez prawie 10.000 lat. Jaskinia zidentyfikowana przez MacNeisha podczas badań w latach 60. XX wieku ma powierzchnię około 240 kwadratowych metrów (2600 stóp kwadratowych) pod zwisem skały o długości około 30 metrów i długości 8 m (26 stóp) głęboki. Wykopaliska na dużą skalę przeprowadzone przez MacNeisha i współpracowników obejmowały około 150 mkw zasięg poziomy i pionowo w dół do podłoża jaskini, około 2-3 m (6,5-10 stóp) lub więcej skała macierzysta.

Wykopaliska w tym miejscu zidentyfikowały co najmniej 42 dyskretne poziomy okupacji, w obrębie 2-3 m osadu. Funkcje zidentyfikowane na stronie obejmują paleniska, doły, skrzynki na popiół, rozprasza popiół i złoża organiczne. Udokumentowane zawody różniły się znacznie pod względem wielkości, sezonowości oraz liczby i różnorodności artefaktów i obszarów aktywności. Co najważniejsze, najwcześniejsze daty dotyczące udomowionych form squasha, fasoli i kukurydzy zostały zidentyfikowane na poziomach kulturowych Coxcatlán. Proces udomowienia był również widoczny - zwłaszcza w odniesieniu do kolb kukurydzy, które są tutaj udokumentowane jako rosnące i ze wzrostem liczby rzędów w miarę upływu czasu.

Analiza porównawcza podzieliła 42 zawody na 28 stref zamieszkania i siedem faz kulturowych. Niestety konwencjonalne daty radiowęglowe na materiałach organicznych (takich jak węgiel i drewno) w fazach kulturowych nie były spójne w obrębie faz lub stref. Prawdopodobnie wynikało to z pionowego przemieszczenia w wyniku działalności człowieka, takiej jak kopanie wykopów lub w wyniku zaburzeń gryzoni lub owadów zwanych bioturbacją. Bioturbacja jest częstym problemem w złożach jaskiniowych i rzeczywiście w wielu stanowiskach archeologicznych.

Uznane mieszanie doprowadziło jednak do rozległych kontrowersji w latach 70. i 80. XX wieku, a kilku uczonych wyraziło wątpliwości co do ważności dat na pierwszą kukurydzę, kabaczek i fasolę. Pod koniec lat 80. dostępne były metodologie radiowęglowe AMS, które pozwalają na mniejsze próbki, a sama roślina pozostaje - nasiona, kolby i skórki - mogły być datowane. Poniższa tabela zawiera listę skalibrowane daty dla najwcześniejszych bezpośrednich przykładów odzyskanych z jaskini Coxcatlán.

• Cucurbita argyrosperma (tykwa cushaw) 115 cal pne
• Phaseolus vulgaris (fasola zwyczajna) cal 380 pne
• Zea Mays (kukurydza) 3540 cal p.n.e.
• Lagenaria siceraria (tykwa butelkowa) 5250 pne
• Cucurbita pepo (dynie, cukinia) 5960 pne

Badanie DNA (Janzen i Hubbard 2016) kolby z Tehuacan datowanej na 5310 cal BP wykazało, że kolba była genetycznie bliższa nowoczesna kukurydza niż jej dzika herbata progenitorowa, co sugeruje, że udomowienie kukurydzy było na dobrej drodze, zanim Coxcatlan został zajęty.

Jednym z powodów, dla których MacNeish wybrał dolinę Tehuacán, jest jej poziom biologiczny różnorodność: duża różnorodność jest wspólną cechą miejsc, w których występują pierwsze udomowienia udokumentowane. W XXI wieku rozległa była dolina Tehuacán-Cuicatlán etnobotaniczny badania - etnobotaniści są zainteresowani tym, jak ludzie używają roślin i zarządzają nimi. Badania te wykazały, że dolina ma najwyższą różnorodność biologiczną ze wszystkich suchych stref w Ameryce Północnej, a także jeden z najbogatszych obszarów w Meksyku pod względem wiedzy etnobiologicznej. W jednym badaniu (Davila i współpracownicy 2002) zarejestrowano ponad 2700 gatunków roślin kwiatowych na obszarze około 10 000 kilometrów kwadratowych (3800 mil kwadratowych).

Dolina ma również dużą różnorodność kulturową wśród ludzi, a grupy Nahua, Popoloca, Mazatec, Chinantec, Ixcatec, Cuicatec i Mixtec stanowią razem 30% całej populacji. Miejscowi zgromadzili ogromną ilość tradycyjnej wiedzy, w tym nazwy, zastosowania i informacje ekologiczne na temat prawie 1600 gatunków roślin. Ćwiczą także różnorodne techniki rolnicze i leśne, w tym opiekę, zarządzanie i konserwację prawie 120 rodzimych gatunków roślin.

Badania etnobotanistów udokumentowały lokalne praktyki w siedliskach, w których rośliny naturalnie występują, zwane technikami zarządzania in situ:

• Tolerancja, w której użyteczne dzikie rośliny pozostawia się na stojąco
• Ulepszenie, działania zwiększające gęstość populacji roślin i dostępność przydatnych gatunków roślin
• Ochrona, działania sprzyjające trwałości poszczególnych roślin poprzez opiekę

Zarządzanie ex situ praktykowane w Tehuacan obejmuje siew, sadzenie wegetatywnych propagul i przesadzanie całych roślin z ich naturalnych siedlisk na obszary zarządzane, takie jak systemy rolnicze lub ogrody przydomowe.

Źródła

• _{Blancas J, Casas A, Lira R i Caballero J. 2009. Tradycyjne zarządzanie i wzory morfologiczne Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) w dolinie Tehuacán w środkowym Meksyku.Botanika ekonomiczna 63(4):375-387.}
• _{Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y i in. 2010. Zarządzanie roślinami w dolinie Tehuacán-Cuicatlán, Meksyk. Botanika ekonomiczna 64(4):287-302.}
• _{Dávila P, Arizmendi MDC, Valiente-Banuet A, Villaseñor JL, Casas A i Lira R. 2002. Różnorodność biologiczna w dolinie Tehuacán-Cuicatlán, Meksyk. Różnorodność biologiczna i ochrona 11(3):421-442.}
• _{Farnsworth P, Brady JE, DeNiro MJ i MacNeish RS. 1985. Ponowna ocena izotopowych i archeologicznych rekonstrukcji diety w dolinie Tehuacan.Amerykańska starożytność 50(1):102-116.}
• _{Flannery KV i MacNeish RS. 1997. W obronie projektu Tehuacán. Aktualna antropologia 38(4):660-672.}
• _{Fritz GJ. 1994. Czy pierwsi amerykańscy rolnicy stają się młodsi? Aktualna antropologia 35(1):305-309.}
• _{Gumerman GJ i Neely JA. 1972. Archeologiczne badanie doliny Tehuacan, Meksyk: Test kolorowej fotografii w podczerwieni.Amerykańska starożytność 37(4):520-527.}
• _{Janzen GM i Hufford MB. 2016. Udomowienie upraw: rzut oka na środek ewolucji kukurydzy.Aktualna biologia 26 (23): R1240-R1242.}
• _{Long A, Benz BF, Donahue DJ, Jull AJT i Toolin LJ. 1989. Pierwsze bezpośrednie daty AMS dotyczące wczesnej kukurydzy z Tehuacan w Meksyku. Radiowęglowy 31(3):1035-1040.}
• _{Long A i Fritz GJ. 2001. Ważność dat AMS dla kukurydzy z Doliny Tehuacán: komentarz do MacNeisha i Eubanksa.Starożytność Ameryki Łacińskiej 12(1):87-90.}
• _{MacNeish RS i Eubanks MW. 2000. Analiza porównawcza modeli Rio Balsas i Tehuacán pod kątem pochodzenia kukurydzy. Starożytność Ameryki Łacińskiej 11(1):3-20.}
• _{Smith BD. 2005. Ponowna ocena jaskini Coxcatlán i wczesnej historii udomowionych roślin w Mesoamerica. Postępowania z National Academy of Sciences 102(27):9438-9445.}