Terroryzm krajowy w Stanach Zjednoczonych

Terroryzm wewnętrzny w Stanach Zjednoczonych obejmuje akty terroryzmu dokonywane przez obywateli USA lub stałych mieszkańców wymierzonych w ludność cywilną w Stanach Zjednoczonych. Chociaż jest to uznawane na mocy prawa federalnego USA, terroryzm wewnętrzny nie jest aktem, który może być konkretnie ścigany. Zamiast tego osoby oskarżone o popełnienie aktów terroryzmu wewnętrznego są ścigane na podstawie innych federalne prawo karne, takie jak zabójstwo i usiłowanie zabójstwa, porwanie, spisek i zniszczenie własność.

Kluczowe rzeczy: terroryzm domowy

Oprócz tego, że wiąże się to z przemocą i groźbą przemocy, nie ma powszechnie przyjętej definicji terroryzmu ani jego terroryzmu wiele przyczyn. Z powodu podtekstów politycznych i emocjonalnych terroryzmu rządy zawahały się nad opracowaniem uzgodnionej definicji, która mogłaby zostać wykorzystana do powiązania aktów terrorystycznych z konkretnymi przepisami. Jednak w Stanach Zjednoczonych różne agencje rządowe opracowały definicje terroryzmu i terroryzmu krajowego lub „własnego”.

W 2003 r. Departament Stanu USA zdefiniował terroryzm jako akt „umyślnej, motywowanej politycznie przemocy popełniane przeciwko niekomercyjnym celom przez grupy lokalne lub tajne agentów, zwykle mające na celu wywarcie wpływu na publiczność."

Najbardziej znaną formą terroryzmu, „terroryzmem międzynarodowym” jest terroryzm z udziałem obywateli lub terytorium więcej niż jednego kraju.

Autor i psycholog badań Centralnej Agencji Wywiadowczej Gary M. Dr Jackson, zdefiniował terroryzm wewnętrzny lub „terroryzm lokalny” jako akty terroryzmu w USA które ofiary „w danym kraju są atakowane przez sprawcę o takim samym obywatelstwie” jak one ofiary.

Federalne Biuro Śledcze (FBI) doprecyzowało ogólną definicję Jacksona, aby uwzględnić czyny „popełniane przez osoby i / lub grupy inspirowane lub kojarzone głównie z amerykańskimi ruchami, które popierają ekstremistyczne ideologie polityczne, religijne, społeczne, rasowe lub środowiskowe Natura."

Przed Ataki terrorystyczne z 11 września 2001 rterroryzm wewnętrzny, chociaż jest powszechny, nie został szczegółowo zdefiniowany w prawie Stanów Zjednoczonych. Uchwalony 26 października 2001 r US PATRIOT Act rozszerzył prawną definicję terroryzmu, tak aby obejmowała „terroryzm wewnętrzny”, w przeciwieństwie do terroryzmu międzynarodowego.

Zgodnie z sekcją 802 ustawy PATRIOT można uznać, że dana osoba zaangażowała się w terroryzm wewnętrzny, jeżeli popełni jakiekolwiek działanie „Niebezpieczne dla życia ludzkiego”, które narusza prawo karne stanu lub Stanów Zjednoczonych, jeśli czyn wydaje się zamierzony do:

• zastraszanie lub zmuszanie ludności cywilnej;
• wpływać na politykę rządu poprzez zastraszanie lub przymus; lub
• wpływać na postępowanie rządu poprzez masowe zniszczenie, zabójstwo lub porwanie.

Ponadto ustawa musi „występować przede wszystkim w ramach właściwości miejscowej Stanów Zjednoczonych”. W przeciwnym razie czyn może być traktowany jako międzynarodowy terroryzm.

Sekcja 802 ustawy PATRIOT nie uczyniła terroryzmu wewnętrznego nowym przestępstwem szczególnym. Zamiast tego rozszerzył zakres postępowania, który rząd może badać zgodnie z ogólną definicją „terroryzmu”, tak aby obejmował terroryzm wewnętrzny. Osoby podejrzane o popełnienie aktów terroryzmu krajowego, oskarżone i ścigane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, jak morderstwo agenta federalnego lub „próba użycia materiałów wybuchowych do zniszczenia budynku w międzypaństwowej handel."

Na długo przed oficjalnym zdefiniowaniem go w 2001 r. Przez ustawę PATRIOT terroryzm wewnętrzny był powszechny w Stanach Zjednoczonych.

Według FBI trzy czwarte z 335 potwierdzonych incydentów terrorystycznych przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych w latach 1980–2000 dokonali obywatele amerykańscy lub legalni stali rezydenci. Najbardziej śmiercionośny z tych aktów, kwiecień 1995 r Bombardowanie miasta Oklahoma City, zabił 168 osób i zranił ponad 500.

Niedawno FBI zgłosiło aresztowania 355 podejrzanych pod zarzutami związanymi z terroryzmem wewnętrznym w latach 2016-2018. Według FBI „ogromna większość” aresztowanych była motywowana rasistowską i antyrządową ideologią.

Terroryści krajowi są również coraz większym problemem wśród lokalnych organów ścigania. W 2011 r. Zastępca komendanta policji w Los Angeles Michael P. Downing obejmował „czarnych separatystów, białych ekstremistów / suwerennych ekstremistów obywatelskich i terrorystów zajmujących się prawami zwierząt”, wśród głównych obaw jego agencji dotyczących zwalczania terroryzmu.

Od Al-Kaida ataki z 11 września 2001 r. w głównej polityce antyterrorystycznej Stanów Zjednoczonych podkreślono zapobieganie terroryzmowi popełnianemu przez Islamscy dżihadyści. Jednak znaczna i rosnąca liczba krajowych ataków terrorystycznych została przeprowadzona przez osoby motywowane ekstremistycznymi ideologiami i ruchami z siedzibą w USA. Na przykład w 1999 r. FBI poinformowało, że „w ciągu ostatnich 30 lat ogromna większość - ale nie wszystkie - z śmiertelne ataki terrorystyczne mające miejsce w Stanach Zjednoczonych zostały popełnione przez siły krajowe ekstremiści. ”

Jak informują raporty Congressional Research Service (CRS), ani Departament Sprawiedliwości USA, ani FBI nie wyznaczyły krajowych organizacji terrorystycznych. Jednak otwarcie opisali potencjalne „groźby” terrorystów krajowych jako obejmujące „osoby, które popełniają przestępstwa w imię ideologii wspierających prawa zwierząt, prawa środowiskowe, anarchizm, biała supremacja, ideały antyrządowe, czarny separatyzm i przekonania o aborcji," pośród innych. W krajowym badaniu przeprowadzonym w 2014 r. Przez stanowych i lokalnych funkcjonariuszy organów ścigania ekstremistyczny antyrządowy „suwerenni obywatele”Grupy i milicje były„ najważniejszym problemem ”wśród zagrożeń terrorystycznych.

Najwyraźniej istnieje granica między wykonywaniem ochrony konstytucyjnej wolność słowa i przeprowadzanie przestępczych aktów brutalnego ekstremizmu. Jak zauważa CRS, terroryści krajowi często oddzielają się od grup, które otwarcie i legalnie wyrażają przekonania ideologiczne podobne do ich własnych. Zasadniczo terroryści krajowi różnią się od propagandystów, którzy konstytucyjnie wyrażają opinie, które mogą być interpretowane jako poparcie ich aktów przemocy. Dlatego też terroryści krajowi, działając autonomicznie i potajemnie, często twierdzą, że prawnie wyrażony pogląd propagandystów uzasadnia ich akty przemocy. Na przykład krajowi terroryści wykorzystali pokojowe ideologie Black Lives Matter organizacja jako uzasadnienie ataków na funkcjonariuszy policji.

Dzisiaj FBI używa terminu „wychowanek brutalnego ekstremisty” (HVE), aby oddzielić wewnętrznych terrorystów od terrorystów z USA motywowanych ideologiami zagranicznych organizacji terrorystycznych, takich jak ISIS. Według FBI i Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego HVE nie jest terrorystą wewnętrznym.

Od czasu zamachu bombowego w Oklahoma City w 1995 r. Społeczeństwo to zrozumiało, akty terroryzmu krajowego zabiły obywateli amerykańskich i zniszczyły mienie w całym kraju. Niektóre z najnowszych aktów obejmują:

17 czerwca 2015 roku Dylann Roof, 21-letni biały mężczyzna z Południowej Karoliny, wszedł do historycznie czarnego Emanuela Afrykański Metodystyczny Kościół Episkopalny w Charleston w Południowej Karolinie, gdzie zastrzelił dziewięciu czarnych wyznawców. Samozwańcza biała supremacja, Roof podziwiała RPA apartheid rasowy, prowadził stronę internetową, na której opowiadał swoje negatywne poglądy na temat Czarnych i wyraził nadzieję na rozpoczęcie wojny rasowej.

12 czerwca 2016 r. 29-letni Omar Mateen, ochroniarz, zastrzelił 49 osób w klubie nocnym gejów w Orlando, Floryda, Pulse. Po trzygodzinnej walce Mateen został zabity przez policję. W rozmowie telefonicznej z 911, krótko po strzelaninie, Mateen przysięgał wierność przywódcy Islamskiego Państwa Iraku Abu Bakr al-Baghdadi. Incydent był najbardziej śmiercionośnym atakiem na osoby LGBT w historii USA i został uznany przez FBI za atak terrorystyczny.

27 października 2018 r. Masowa strzelanina w synagodze Tree of Life w Pittsburghu w Pensylwanii zabiła 11 osób. Oskarżony strzelec, Robert Gregory Bowers, był wielbicielem strony internetowej Gab, strony opisanej jako „bezpieczna przystań” dla neonazistów, białych supremacji i prawicowej prawicy. Oskarżony o 63 przestępstwa federalne, Bowers nie przyznał się do najbardziej śmiercionośnego ataku na społeczność żydowską w Stanach Zjednoczonych.

3 sierpnia 2019 roku Patrick Crusius, 21-letni biały człowiek, zastrzelił i zabił 22 osoby w sklepie El Paso w Teksasie w Walmart. W swoim manifeście opublikowanym na nieistniejącej już „ciemnej” stronie 8chan Crusius opisał „hiszpańską inwazję na Teksas”, stwierdzając, że był poświęcona „zwykłej próbie obrony mojego kraju przed zmianami etnicznymi i kulturowymi”. 10 października 2019 r. Crusius nie przyznał się do winy federalne zarzuty o morderstwo kapitału, gdy FBI kontynuowało śledztwo w sprawie strzelania jako aktu terroryzmu wewnętrznego i możliwej nienawiści przestępstwo.

• Jackson, Gary M. „Przewidywanie złośliwego zachowania: narzędzia i techniki zapewniające globalne bezpieczeństwo”. John Wiley & Sons, 2012.
• „Amerykański terroryzm dżihadystów: zwalczanie złożonego zagrożenia”. Kongresowa usługa badawcza, 23 stycznia 2013 r., https://fas.org/sgp/crs/terror/R41416.pdf.
• Rivinius, Jessica. „Suwerenny ruch obywatelski postrzegany jako największe zagrożenie terrorystyczne”. Narodowe konsorcjum do spraw badań nad terroryzmem i reakcji na terroryzm, 2014, https://www.start.umd.edu/news/sovereign-citizen-movement-perceived-top-terrorist-threat.
• „Domowy terroryzm: przegląd”. Kongresowa usługa badawcza, 21 sierpnia 2017 r., https://www.everycrsreport.com/files/20170821_R44921_18e1f27e42f2435da92028def68305bdedb8053d.pdf.
• Wilber, Del Quintin. „FBI walczy z prawicowym terroryzmem”. Los Angeles Times, 11 sierpnia 2019 r., https://www.latimes.com/politics/story/2019-08-10/fbi-struggles-to-confront-domestic-terrorism-by-right-wing-groups.