Force Bill: Early Battle of Federal vs. Prawa stanowe

Ustawa o mocy była prawem uchwalonym przez Kongres Stanów Zjednoczonych które tymczasowo dały prezydent Stanów Zjednoczonych uprawnienia do wykorzystania wojska USA do egzekwowania poboru federalnych ceł importowych w stanach, które odmówiły ich zapłaty.

Uchwalony 22 marca 1833 r., Pod wpływem Prezydent Andrew Jacksonustawa miała zmusić stan Karoliny Południowej do przestrzegania szeregu przepisów federalnych przepisy taryfowe któremu sprzeciwiał się wiceprezydent John C. Calhoun. Przeszedł w nadziei na rozwiązanie Kryzys nullification z 1832 r, ustawa o siłach była pierwszą ustawą federalną, która oficjalnie odmówiła poszczególnym państwom prawa do lekceważenia lub uchylania przepisów federalnych lub odłączenia się od Unii.

Kluczowe rzeczy na wynos: Force Bill of 1833

  • Ustawa o siłach, uchwalona 2 marca 1833 r., Upoważniła prezydenta Stanów Zjednoczonych do użycia wojska USA do egzekwowania prawa federalnego. Dokładniej mówiąc, jego celem było zmuszenie Południowej Karoliny do zapłaty federalnych taryf importowych.
  • instagram viewer
  • Ustawa została przyjęta w odpowiedzi na kryzys nullification z 1832 roku, kiedy Karolina Południowa wydała rozporządzenie o unieważnieniu, pozwalające państwu zignorować prawo federalne, jeżeli uzna to za szkodliwe zainteresowania.
  • Aby rozproszyć kryzys i uniknąć interwencji wojskowej, Henry Clay i wiceprezydent John C. Calhoun wprowadził taryfę kompromisową z 1833 r., Która stopniowo, ale znacznie obniżyła stawki celne nałożone na państwa południowe.

Kryzys nullification

Kryzys nullification z lat 1832-33 powstał po tym, jak prawodawca Karoliny Południowej ogłosił, że przepisy taryfowe uchwalone przez USA rząd federalny w 1828 i 1832 r. były niezgodne z konstytucją, nieważne, a zatem niemożliwe do wyegzekwowania przez państwo.

Do 1833 r. Południowa Karolina została szczególnie dotknięta przez spowolnienie gospodarcze w Stanach Zjednoczonych w latach dwudziestych XIX wieku. Wielu polityków stanowych obwiniało bolączkę finansową Południowej Karoliny o taryfę z 1828 r. - tzw. „Taryfa obrzydliwości”- przeznaczony do ochrony amerykańskich producentów przed ich europejskimi konkurentami. Ustawodawcy z Południowej Karoliny spodziewali się, że przyszły prezydent Andrew Jackson, domniemany orędownik praw stanu, znacznie obniży taryfę. Kiedy Jackson tego nie zrobił, najbardziej radykalnym politykom stanowym skutecznie naciskało na uchwalenie przepisów zastępujących federalne prawo taryfowe. Wynikające z tego rozporządzenie w sprawie unieważnienia stanowiło również zagrożenie, że Karolina Południowa odłączy się od Unii, jeśli rząd federalny spróbuje wymusić pobranie taryf.

W Waszyngtonie kryzys spowodował klin między Jacksonem a jego wiceprezydentem Johnem C. Calhoun, pochodzący z Południowej Karoliny i głosiciel wiary w teorię, że Konstytucja USA zezwolił stanom na unieważnienie prawa federalnego w pewnych okolicznościach.

„Ustawa o dalszym poborze ceł przywozowych”

Daleki od poparcia lub przynajmniej zaakceptowania sprzeciwu wobec prawa federalnego przez Karolinę Południową, prezydent Jackson uznał swoje rozporządzenie w sprawie unieważnienia za równoważne z aktem zdrada. W projekcie swojej „Proklamacji dla mieszkańców Południowej Karoliny” wygłoszonej 10 grudnia 1832 r. Jackson wezwał ustawodawców stanowych: „Znowu zbierz pod sztandarem związku, którego obowiązki spoczywają na tobie razem ze wszystkimi rodakami ”, pytając ich:„ Czy (ty)… możesz zgodzić się zostać Zdrajcy? Zabroń to, Niebo. ”

Wraz z nieograniczoną mocą nakazującą zamknięcie portów i portów, Force Bill w bardziej znaczący sposób upoważnił prezydenta do rozmieszczenia armii USA w Karolinie Południowej w celu egzekwowania przepisów federalnych. Przepisy funkcjonalne projektu obejmują:

Sekcja 1: Egzekwuje pobieranie federalnych ceł importowych, upoważniając prezydenta do zamykania portów i portów; nakazać zatrzymanie statków towarowych w portach i portach oraz użyć sił zbrojnych, aby zapobiec nieuprawnionemu usunięciu nieopodatkowanych statków i ładunku.

Sekcja 2: Rozszerza jurysdykcję sądy federalne uwzględnienie spraw dotyczących federalnych poborów dochodów i zezwalanie osobom ponoszącym straty w sprawach dotyczących dochodów na pozwanie do sądu. Oświadcza również, że wszystkie nieruchomości skonfiskowane przez federalnych celników są własnością prawną do czasu, gdy są zgodne z prawem zniesione przez sądy i powoduje, że posiadanie mienia podlegającego zajęciu przez organy celne stanowi przestępstwo oficerowie.

Sekcja 5: Zasadniczo zakazuje secesji, upoważniając prezydenta do użycia jakiejkolwiek „siły wojskowej i innej” niezbędnej do stłumienia wszelkich form powstanie lub nieposłuszeństwo obywatelskie w obrębie stanów oraz egzekwowanie wykonania wszystkich federalnych przepisów, polityk i procesów w ramach stany.

Sekcja 6: Zabrania stanom odmowy więzienia osób „aresztowanych lub popełnionych na mocy prawa Stanów Zjednoczonych” i upoważnia marszałków USA do więzienia takich osób w „innych dogodnych miejscach, w granicach tego stanu”.

Sekcja 8: Jest „klauzulą ​​wygaśnięcia”, z zastrzeżeniem, że „pierwsza i piąta część tego aktu obowiązują do końca następnej sesji Kongresu i już nie będą obowiązywały”.

Należy zauważyć, że w 1878 r. Kongres uchwalił Posse Comitatus Act, która dziś zabrania użycia sił zbrojnych USA do bezpośredniego egzekwowania prawa federalnego lub Polityka wewnętrzna w granicach Stanów Zjednoczonych.

Kompromis

Wraz z uchwaleniem Billa Mocy, Henry Clay i John C. Calhoun starał się rozproszyć kryzys nullification, zanim eskalował do punktu interwencji wojskowej, wprowadzając taryfę kompromisową z 1833 roku. Uchwalona wraz z ustawą o siłach 2 marca 1833 r., Taryfa z 1833 r. Stopniowo, ale znacznie zmniejszyła stawki celne, które zostały nałożone na państwa południowe przez taryfę abominacji z 1828 r. oraz taryfę z 1832.

Zadowolony z Taryfy kompromisowej ustawodawca Karoliny Południowej uchylił rozporządzenie w sprawie unieważnienia 15 marca 1833 r. Jednak 18 marca głosował za unieważnieniem ustawy o sile jako symbolicznego wyrazu suwerenności państwa.

Taryfa kompromisowa zakończyła kryzys w sposób zadowalający obie strony. Jednak prawa stanów do unieważnienia lub zignorowania prawa federalnego ponownie staną się kontrowersyjne w latach 50. XIX wieku, gdy niewolnictwo rozprzestrzeniło się na terytoria zachodnie.

Podczas gdy ustawa o siłach odrzuciła pomysł, że stany mogą unieważnić prawo federalne lub odłączyć się od Unii, oba problemy pojawią się jako główne różnice prowadzące do amerykańska wojna domowa.

Źródła i dalsze informacje

  • Force Bill of 1833: 2 marca 1883. ” (Pełny tekst). Centrum Spraw Publicznych Ashbrook w Ashbrook College.
  • South Carolina Ordinance of Nullification, 24 listopada 1832. ” Yale Law School.
  • Taussig, F.W. (1892). “Historia taryfowa Stanów Zjednoczonych (część I). ” Teaching American History.org
  • Remini, Robert V. “Życie Andrew Jacksona. ” Harper-Collins Publishers, 2001. ISBN-13: 978-0061807886.
instagram story viewer