Etap rozprawy jury w sprawie karnej

Postępowanie karne jest zaplanowane, jeżeli pozwany nadal nie przyznaje się do winy po zakończeniu wstępnej rozprawy i negocjacji w sprawie rokowań. Jeżeli wnioski przedprocesowe nie zostały wyrzucone lub zarzuty zostały oddalone, a wszystkie wysiłki zmierzające do rokowań zakończyły się niepowodzeniem, sprawa przechodzi do procesu.

Na rozprawie zespół jurorów określa, czy oskarżony jest winny ponad uzasadnioną wątpliwość, czy nie. Zdecydowana większość spraw karnych nigdy nie trafia do etap próbny. Większość jest rozstrzygana przed rozprawą w wniosek przedprocesowy etap lub Zarzut rokowań etap.

Istnieje kilka różnych faz postępowania karnego:

Aby wybrać jury, zazwyczaj 12 jurorów i co najmniej dwóch zastępców, zespół kilkudziesięciu potencjalni przysięgli są wezwani do sądu. Zazwyczaj wypełniają wcześniej przygotowany kwestionariusz zawierający pytania zadane zarówno przez prokuraturę, jak i obronę.

Jurorzy są pytani, czy udział w jury stanowiłby dla nich trudność i zwykle pytani są o ich postawy i doświadczenia, które mogą prowadzić do stronniczości w sprawie przed nimi. Niektórzy sędziowie są zazwyczaj usprawiedliwieni po wypełnieniu pisemnego kwestionariusza.

Zarówno oskarżenie, jak i obrona mogą następnie przesłuchiwać potencjalnych przysięgłych w sądzie jawnym na temat ich potencjalnych stronniczości i ich pochodzenia. Każda strona może usprawiedliwić każdego przysięgłego z powodu przyczyny, a każda ze stron otrzymuje szereg stanowczych wyzwań, które można wykorzystać, aby usprawiedliwić przysięgłego bez podania przyczyny.

Oczywiście zarówno prokuratura, jak i obrona chcą wybrać jurorów, którzy według nich są bardziej skłonni zgodzić się ze swoją stroną sporu. Podczas procesu wyboru jury wygrano wiele prób.

Po wybraniu jury jego członkowie uzyskują pierwszy wgląd w sprawę podczas oświadczeń otwierających prokuratury i adwokatów. Oskarżeni w Stanach Zjednoczonych są uważani za niewinnych, dopóki nie zostaną uznani za winnych, więc na oskarżeniu spoczywa ciężar udowodnienia swojej winy przed przysięgłymi.

W związku z tym oświadczenie wstępne prokuratury jest pierwsze i zawiera bardzo szczegółowe informacje na temat dowodów przeciwko oskarżonemu. Prokuratura przedstawia jury podgląd tego, w jaki sposób planuje udowodnić, co zrobił oskarżony, jak to zrobił, a czasem jaki był jego motyw.

Obrona nie musi wcale składać oświadczenia otwierającego ani nawet wezwać świadków do złożenia zeznań, ponieważ ciężar dowodu spoczywa na prokuratorach. Czasami obrona zaczeka do momentu przedstawienia całej sprawy prokuratury, zanim złoży oświadczenie wstępne.

Jeśli obrona wygłasza oświadczenie wstępne, zwykle ma na celu wywiercić dziurę w teorii prokuratury sprawy i zaoferować jury alternatywne wyjaśnienie faktów lub dowodów przedstawionych przez oskarżenie.

Główną fazą każdego procesu karnego jest „szef kuchni”, w którym obie strony mogą przedstawić świadkom zeznania świadków i dowody w celu ich rozpatrzenia. Świadkowie są wykorzystywani w celu stworzenia podstaw dla przyjęcia dowodów.

Na przykład prokuratura nie może po prostu przedstawić broni jako dowodu, dopóki nie ustali zeznania świadka, dlaczego broń ma znaczenie w sprawie i jak jest powiązana z pozwanym. Jeśli policjant po raz pierwszy zezna, że ​​broń została znaleziona na oskarżonym podczas aresztowania, wówczas broń może zostać przyjęta do dowodów.

Po tym, jak świadek zeznaje podczas bezpośredniego przesłuchania, strona przeciwna ma możliwość przesłuchania tego samego świadka, który stara się zdyskredytować ich zeznania lub podważyć ich wiarygodność lub w inny sposób wstrząsnąć fabuła.

W większości jurysdykcji po przesłuchaniu strona, która pierwotnie wezwała świadka, może poprosić o: pytanie o bezpośrednie ponowne badanie w celu naprawienia wszelkich szkód, które mogły zostać wyrządzone badanie krzyżowe.

Wiele razy, po tym jak prokuratura zakończy sprawę, obrona wystąpi z wnioskiem o oddalenie sprawy, ponieważ przedstawione dowody nie dowodzą winy oskarżonego ponad uzasadnioną wątpliwość. Rzadko sędzia przyjmuje ten wniosek, ale tak się dzieje.

Często zdarza się, że obrona nie przedstawia własnych świadków ani zeznań, ponieważ oni czują, że udało im się zaatakować świadków i dowody oskarżenia podczas badanie krzyżowe.

Po tym, jak obie strony oprą swoją sprawę, każda ze stron może przedstawić argument przysięgłemu. Prokuratura próbuje wzmocnić dowody, które przedstawili jury, podczas gdy obrona próbuje przekonać jury, że dowód nie wystarcza i pozostawia miejsce na uzasadnione wątpliwości.

Ważną częścią każdego procesu karnego są instrukcje, które sędzia przekazuje ławie przysięgłych przed rozpoczęciem obrad. W instrukcjach, w których oskarżenie i obrona wniosły swój wkład do sędziego, sędzia określa podstawowe zasady, z których jury musi korzystać podczas obrad.

Sędzia wyjaśni, jakie zasady prawne są związane ze sprawą, opiszą ważne pojęcia prawa takie jak uzasadnione wątpliwości i przedstawić jury, jakie ustalenia muszą poczynić, aby do nich dotrzeć wnioski Jury powinno postępować zgodnie z instrukcjami sędziego przez cały czas obrad.

Gdy jury przejdzie do pokoju przysięgłych, pierwszym porządkiem biznesu jest zazwyczaj wybór brygadzisty spośród jego członków, aby ułatwić obrady. Czasami brygadzista przeprowadzi szybką ankietę jury, aby dowiedzieć się, jak blisko są do porozumienia i dowiedzieć się, jakie kwestie należy omówić.

Jeżeli wstępne głosowanie jury jest jednogłośne lub jednostronne za lub przeciw winie, obrady jury mogą być bardzo krótkie, a brygadzista informuje sędziego, że wyrok został osiągnięty.

Jeśli jury nie jest początkowo jednomyślne, dyskusje między jurorami są kontynuowane w celu osiągnięcia jednomyślnego głosu. Obrady te mogą potrwać kilka dni, a nawet tygodni, jeśli jury jest szeroko podzielone lub jeden z jurorów głosuje przeciwko drugiemu 11.

Jeśli jury nie może podjąć jednomyślnej decyzji i jest beznadziejnie podzielone, brygadzista jury zgłasza sędziemu, że jury jest zakleszczone, znane również jako zawieszone. Sędzia ogłasza błąd, a prokuratura musi zdecydować, czy spróbować ponownie oskarżonego w innym czasie, zaoferować mu lepszą ofertę zarzutową, czy też całkowicie oddalić zarzuty.