To podstawowe pytanie genealogiczne: czy ktoś chce Nazwa ich syna po krewnym, czy lepiej jest iść z „Junior” („Jr.”) z „The Second” („II”) na końcu imienia?
Z mojego doświadczenia wynika, że użycie terminu II ogólnie wskazuje na syna, który został nazwany na cześć członka rodziny innego niż ich ojciec, takiego jak dziadek lub wujek. Czasami jest również używany do identyfikacji drugiego mężczyzny w linii trzy z tym imieniem, chociaż w tym przypadku zwykle preferowanym terminem jest Junior. Jeśli chodzi o to, czy jest to wymagane, czy nie, chciałbym wierzyć, że nie jest. Warunki takie jak Junior, II, III itd. wszedł do użytku w celu rozróżnienia dwóch członków rodziny o tym samym nazwisku, co ogólnie implikuje, że wszyscy członkowie rodziny nadal żyją. Uważam, że w przypadku, gdy przodek, o którym mowa, jest wiele pokoleń z powrotem w drzewie genealogicznym, tak naprawdę jest to kwestia osobista preferencja z II jest formalnym sposobem wskazania, że był pierwszy, ale nie wymagany, ponieważ pra-pra-dziadek jest długi zmarły.
Nie jestem jednak ekspertem w nazywaniu etykiety, więc oto, co inni mają do powiedzenia na ten temat:
„II” jest używane, gdy jakikolwiek bliski krewny, w tym na przykład dziadek lub wujek, ma takie samo imię jak dziecko. ”
Oczywiście jest też wielu, którzy spierają się, czy ludzie przesuwają się po drabinie, gdy umierają członkowie rodziny, tj. Junior staje się Seniorem, gdy ojciec umiera, a III staje się Junior. Niektórzy, jak Miss Manners, mówią, że tak, wszyscy idą o krok wyżej [Martin, Judith. Przewodnik Miss Manners po niesamowicie poprawnym zachowaniu. Warner Books (1982)], podczas gdy inni nalegają, aby twoje formalne imię i nazwisko, w tym przyrostek, nie zmienia. Ale to dyskusja na kolejny dzień ...