Definicja, historia i typy katapult

Opisy rzymskich oblężeń ufortyfikowanych miast niezmiennie zawierają silniki oblężnicze, z których najbardziej znanymi są taran Baran, który był pierwszy, a katapulta (katapulta, po łacinie). Oto przykład z pierwszego wieku n.e. Żydowski historyk Józef Flawiusz podczas oblężenia Jerozolimy:

" 2. Jeśli chodzi o to, co znajduje się w obozie, jest ono oddzielone od namiotów, ale zewnętrzny obwód ma podobieństwo do ściany i jest ozdobiony wieżami w równych odległościach, gdziemiędzy wieżami stoją silniki do rzucania strzałami i strzałkami oraz do zawieszania kamieni, a także tam, gdzie leżą wszystkie inne silniki, które mogą irytować wroga, wszyscy gotowi na kilka operacji."
Josephus Wars. III.5.2

Według „najnowszych znalezisk starożytnej artylerii” Dietwulfa Baatza najważniejsze źródła informacji o starożytnych silnikach oblężniczych pochodzą ze starożytnych tekstów napisanych przez Witruwiusz, Filo z Bizancjum (III wiek p.n.e.) i Bohater z Aleksandrii (I wiek n.e.), rzeźby reliefowe przedstawiające oblężenie i artefakty znalezione przez archeolodzy.

Etymology Online mówi, że słowo „katapulta” pochodzi od greckich słów kata „przeciw” i pallein „rzucić”, etymologia wyjaśniająca działanie broni, ponieważ katapulta jest starożytną wersją armaty.

Kiedy Rzymianie zaczęli używać tego rodzaju broni, nie jest pewne. Być może zaczęło się po Wojny z Pyrrhus (280-275 p.n.e.), podczas którego Rzymianie mieli okazję obserwować i kopiować techniki greckie. Valérie Benvenuti twierdzi, że włączenie wież do murów miejskich zbudowanych w Rzymie od około 273 r.p.n.e. sugeruje, że zostały zaprojektowane do utrzymywania silników oblężniczych.

W „Early Artillery Towers: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid” Josiah Ober mówi, że broń została wynaleziona w 399 roku p.n.e. przez inżynierów zatrudnionych przez Dionizosa z Syrakuz. [Patrz Diodorus Siculus 14.42.1.] Syrakuzy na Sycylii były ważne dla Megale Hellas, obszar greckojęzyczny w południowych Włoszech i wokół nich [patrz: Dialekty kursywą]. W czasie konfliktu z Rzymem Wojny punickie (264-146 p.n.e.). W wieku po tym, w którym Syrakuzy wymyślili katapultę, Syrakuzy były domem dla wielkiego naukowca Archimedes.

Na początku czwartego wieku p.n.e. katapulta typu prawdopodobnie nie jest tą, którą większość z nas wyobraża - katapultą skrętną, która rzuca kamieniami, aby zburzyć mury wroga, ale wczesną wersję Średniowiecza kusza który wystrzelił pociski, gdy spust został zwolniony. Jest również nazywany pałąkiem na brzuch lub gastraphetes. Został przymocowany do statywu na stojaku, który według Obera może być nieco przesunięty w celu celowania, ale sama katapulta była wystarczająco mała, aby pomieścić ją osoba. Podobnie pierwsze katapulty skrętne były małe i prawdopodobnie były skierowane na ludzi, a nie na ściany, jak łuk brzucha. Jednak pod koniec czwartego wieku Alexandernastępcy, Diadochi, używali dużych, łamających ścianę, rzucających kamieniami, katapult skrętnych.

Skręcanie oznacza, że ​​zostały skręcone w celu magazynowania energii do uwolnienia. Ilustracje skręconego włókna wyglądają jak skręcone motki przędzy dziewiarskiej. W artykule „Artyleria jako klasycyzująca dygresja” artykuł ukazujący brak wiedzy technicznej starożytni historycy opisując artylerię, Ian Kelso nazywa to skręcanie „siłą napędową” katapulty niszczącej ściany, którą nazywa artylerią ścienną. Kelso mówi, że chociaż historycy są wadliwi technicznie Procopius (VI wiek n.e.) i Ammianus Marcellinus (fl. połowa IV wieku naszej ery) daje nam cenny wgląd w silniki oblężnicze i wojny oblężnicze, ponieważ były one w oblężonych miastach.

W „O wieżach artyleryjskich i rozmiarach katapult” T. MI. Rihll mówi, że istnieją trzy elementy opisujące katapulty:

1. Źródło prądu:
   1. Kokarda
   2. Wiosna
2. Pocisk
   1. Ostry
   2. Ciężki
3. Projekt
   1. Euthytone
   2. Palinton

Wyjaśniono łuk i sprężynę - łuk jest podobny do kuszy, sprężyna wiąże się ze skręcaniem. Pociski były albo ostre, jak strzały i oszczepy, albo ciężkie i ogólnie tępe, nawet jeśli nie okrągłe, jak kamienie i słoiki. Pocisk zmieniał się w zależności od celu. Czasami oblegająca armia chciała zburzyć mury miasta, ale innym razem dążyła do spalenia budowli poza murami. Projekt, ostatnia z tych opisowych kategorii nie została jeszcze wspomniana. Euthyton i palinton odnoszą się do różnych ułożeń sprężyn lub ramion, ale oba mogą być używane z katapultami skrętnymi. Zamiast łuków katapulty skrętne napędzane były sprężynami z motków włosów lub ścięgien. Vitruvius nazywa dwuramienny (palinton) miotacz kamieni, napędzany przez skręt (sprężynę), a balista.

W „The Catapult and the Ballista”, J. N. Whitehorn opisuje części i działanie katapulty za pomocą wielu jasnych schematów. Mówi, że Rzymianie zdali sobie sprawę, że lina nie była dobrym materiałem dla skręconych motków; że generalnie im drobniejsze włókno, tym większa sprężystość i wytrzymałość skręconego sznurka. Włosie końskie było normalne, ale włosy kobiet były najlepsze. U szczypców lub wołów zastosowano ścięgna szyi. Czasami używali lnu.

Silniki oblężnicze zostały osłonięte osłonami, aby zapobiec ostrzałowi wroga, który je zniszczy. Whitehorn mówi, że katapulty były również używane do rozpalania ognia. Czasami ciskali słoiki wodoodpornego greckiego ognia.

Jak bicie Baranimiona zwierząt otrzymały typy katapult, zwłaszcza skorpiona, których używał Archimedes z Syrakuz, oraz onager lub dziki osioł. Whitehorn mówi, że Archimedes w ostatnim ćwierćwieczu trzeciego wieku p.n.e. dokonał postępu w artylerii, aby to zrobić Syracusans mógł rzucić ogromne kamienie w ludzi Marcellusa podczas oblężenia Syrakuz, w którym Archimedes był zabity. Podobno katapulty mogły ciskać kamieniami ważącymi 1800 funtów.

"5. To był sprzęt oblężniczy, za pomocą którego Rzymianie planowali zaatakować wieże miasta. Ale Archimedes skonstruował artylerię, która mogłaby obejmować cały szereg zasięgów, tak aby podczas atakujących statków wciąż znajdowały się odległości zdobył tak wiele trafień swoimi katapultami i miotaczami kamieni, że był w stanie wyrządzić im poważne obrażenia i nękać ich podejście. Potem, gdy odległość się zmniejszyła i ta broń zaczęła unosić się nad głowami wroga, uciekł się coraz mniejsze maszyny, i tak zdemoralizowali Rzymian, że ich postęp został doprowadzony do zastój. Ostatecznie Marcellus był zrozpaczony, by potajemnie wychowywać swoje statki pod osłoną ciemności. Ale kiedy już prawie dotarli do brzegu i dlatego byli zbyt blisko, by uderzyć ich katapulty Archimedes wymyślił jeszcze jedną broń, aby odeprzeć marines, z których walczyli pokłady. Miał przebite ściany dużą liczbą luk na wysokości mężczyzny, które miały szerokość dłoni szeroką na zewnętrznej powierzchni ścian. Za każdym z nich i wewnątrz ścian stacjonowali łucznicy z rzędami tak zwanych „skorpionów”, małych katapulta, która wyładowała żelazne strzałki, i strzelając przez te strzelnice, wypędziła wielu marines akcja. Dzięki tej taktyce nie tylko udaremnił wszystkie ataki wroga, zarówno te z dystansu, jak i wszelkie próby walki wręcz, ale także spowodował ciężkie straty."
Księga Polibiusza VIII

7 A maszyna nazywa się tormentum, ponieważ całe uwolnione napięcie powstaje w wyniku skręcania (torquetur); i skorpion, ponieważ ma podniesione żądło; współczesne czasy nadały mu nową nazwę onager, ponieważ gdy łowcy ścigają dzikie osły, kopiąc ich, ciskają z powrotem kamienie na odległość, albo miażdżące piersi prześladowców, albo łamiące kości czaszek i roztrzaskane im.
Ammianus Marcellinus Book XXIII.4

" Kiedy zauważył, że nasi ludzie nie są gorsi, ponieważ miejsce przed obozem było naturalnie wygodne i odpowiednie do organizowania armia (od wzgórza, na którym rozbił się obóz, podnosząc się stopniowo z równiny, rozciągała się w poprzek aż do przestrzeni, którą armia wojskowa mogła zajmować i miała gwałtowne spadki swojej strony w obu kierunkach, a łagodnie opadające z przodu stopniowo opadały na Równina); po obu stronach tego wzgórza narysował okop około czterystu kroków, a na krańcach tego wykopu zbudował forty i umieścił tam swoje wojsko silniki, aby po tym, jak zgromadził swoją armię, wróg, ponieważ były tak potężne pod względem liczby, powinien być w stanie otoczyć swoich ludzi na flance, podczas gdy walczący. Po zrobieniu tego i opuszczeniu w obozie dwóch legionów, które ostatnio wychował, że jeśli będą, to powinny przy okazji mogli zostać sprowadzeni jako rezerwa, utworzył pozostałe sześć legionów w kolejności bitwy przed obozem."
Wojny galijskie II.8

" Żółw taranujący został skonstruowany w ten sam sposób. Miał jednak podstawę trzydzieści łokci kwadratowych i wysokość, z wyłączeniem frontonu, trzynaście łokci; wysokość frontonu od łóżka do szczytu wynosiła siedem łokci. Wydawanie w górę i powyżej środka dachu za nie mniej niż dwa łokcie był szczytem, ​​na którym wyhodowano małą wieżę o wysokości czterech kondygnacji, w której na najwyższym piętrze znajdowały się skorpiony i katapulty ustawiono, a na niższych piętrach zgromadzono dużą ilość wody, aby ugasić ogień, który mógłby zostać rzucony na żółwia. Wewnątrz tego ustawiono maszynę barana, w której umieszczono rolkę, włączono tokarkę i baran, ustawiony na tym szczycie, przyniósł wspaniałe efekty, gdy był zawrócony tam iz powrotem za pomocą lin. Podobnie jak wieża była chroniona skórą surową."
Witruwiusz XIII.6

_{„Pochodzenie greckiej i rzymskiej artylerii”, Leigh Alexander; The Classical JournalVol. 41, nr 5 (luty 1946), ss. 208-212.}

_{„Katapulta i balista” J. N. Whitehorn; Grecja i Rzym Vol. 15, nr 44 (maj 1946 r.), Ss. 49-60.}

_{„Ostatnie znaleziska starożytnej artylerii” Dietwulf Baatz; Britannia Vol. 9, (1978), ss. 1-17.}

_{„Early Artillery Towers: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid” autorstwa Josiah Ober; American Journal of Archaeology Vol. 91, nr 4 (październik 1987), ss. 569-604.}

_{„Wprowadzenie artylerii w świecie rzymskim: hipoteza chronologicznej definicji opartej na murze miejskim w Cosa” Valérie Benvenuti; Wspomnienia Akademii Amerykańskiej w RzymieVol. 47 (2002), ss. 199-207.}

_{„Artyleria jako klasycyzująca dygresja” Iana Kelso; Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte Bd. 52, H. 1 (2003), ss. 122-125.}

_{„O wieżach artyleryjskich i rozmiarach katapulty” T. MI. Rihll; Rocznik Szkoły Brytyjskiej w Atenach Vol. 101, (2006), ss. 379-383.}

Rihll, Tracey. „The Catapult: A History”. Kindle Edition, 1 edycja, W estholme Publishing, 23 stycznia 2007.