Dlaczego aborcja jest legalna w Stanach Zjednoczonych?

W latach sześćdziesiątych i wczesnych siedemdziesiątych XX wieku stany USA zaczęły znosić zakaz aborcji. W Roe v. Przebrnąć (1973), Sąd Najwyższy USA stwierdził, że zakazy aborcji były niekonstytucyjne w każdym stanie, legalizacja aborcji w całych Stanach Zjednoczonych.

Dla tych, którzy uważają, że osobowość ludzka zaczyna się we wczesnych stadiach ciąży, decyzja Sądu Najwyższego i uchylone przez nią prawo stanowe mogą wydawać się przerażające, zimne i barbarzyńskie. I bardzo łatwo jest znaleźć cytaty niektórych zwolenników, którzy są całkowicie zaniepokojeni bioetycznymi wymiarami nawet trzeciego trymestru aborcje lub bezduszne lekceważenie trudnej sytuacji kobiet, które nie chcą aborcji, ale są zmuszone do tego ze względów ekonomicznych powody.

Jak rozważamy kwestia aborcji- i wszyscy amerykańscy wyborcy, bez względu na płeć lub orientację seksualną, mają taki obowiązek - dominuje jedno pytanie: dlaczego aborcja jest legalna przede wszystkim?

Prawa osobiste a Interesy rządu

W przypadku

instagram viewer
Roe v. Przebrnąć, odpowiedź sprowadza się do jednego z praw osobistych i uzasadnionych interesów rządu. Rząd ma uzasadniony interes w ochronie życia zarodka lub płodu, ale zarodków i płody same nie mają praw, chyba że i dopóki nie można ustalić, że są ludźmi osoby.

Kobiety są oczywiście znanymi ludźmi. Stanowią większość znanych osób. Osoby ludzkie mają prawa, których nie ma embrion lub płód, dopóki nie będzie można ustalić jego osobowości. Z różnych powodów uważa się, że osobowość płodu rozpoczyna się między 22 a 24 tygodniem. Jest to punkt, w którym rozwija się kora nowa, a także najwcześniej znany znany punkt żywotności - punkt, w którym płód może zostać pobrany z macicy, a przy odpowiedniej opiece medycznej nadal ma znaczącą szansę na długotrwałe leczenie przetrwanie. Rząd ma uzasadniony interes w ochronie potencjalnych praw płodu, ale sam płód nie ma praw przed progiem rentowności.

Więc centralny ciąg Roe v. Przebrnąć jest to: kobiety mają prawo decydować o swoich ciałach. Płody przed żywotnością nie mają praw. Dlatego dopóki płód nie osiągnie wieku wystarczającego do posiadania własnych praw, decyzja kobiety o aborcji ma pierwszeństwo przed interesem płodu. Konkretne prawo kobiety do podjęcia decyzji o zakończeniu własnej ciąży jest ogólnie klasyfikowane jako prawo do prywatności wynikające z prawa Dziewiąty i Czternaste poprawki, ale istnieją inne konstytucyjne powody, dla których kobieta ma prawo do przerwania ciąży. The Czwarta poprawkaokreśla na przykład, że obywatele mają „prawo do bezpieczeństwa w swoich osobach”; Trzynasty określa, że ​​„{n} albo niewolnictwo, albo mimowolna służebność... powinny istnieć w Stanach Zjednoczonych. ”Nawet jeśli wspomniane w nim prawo do prywatności Roe v. Przebrnąć zostały oddalone, istnieje wiele innych konstytucyjnych argumentów, które implikują prawo kobiety do decydowania o własnym procesie rozrodczym.

Gdyby aborcja była w rzeczywistości zabójstwo, wówczas zapobieganie zabójstwom stanowiłoby to, co Sąd Najwyższy nazywał historycznie „ważnym interesem państwa” - cel tak ważny, że nadrzędny prawa konstytucyjne. Rząd może uchwalić przepisy zabraniające groźby śmierci, na przykład pomimo pierwszej poprawki bezpłatne zabezpieczenia mowy. Ale aborcja może być zabójstwem tylko wtedy, gdy płód jest znany jako osoba, a płody nie są znane jako osoby aż do momentu przeżycia.

W mało prawdopodobnym przypadku, gdy Sąd Najwyższy miał się obalić Roe v. Przebrnąć, najprawdopodobniej nie zrobiłby tego, stwierdzając, że płody są osobami, które nie osiągnęły żywotności, lecz zamiast tego stwierdzając, że konstytucja nie implikuje prawa kobiety do podejmowania decyzji dotyczących własnego rozrodu system. Takie rozumowanie pozwoliłoby państwom nie tylko zakazać aborcji, ale także upoważnić do aborcji, jeśli tak wybiorą. Państwo otrzyma absolutną władzę w celu ustalenia, czy kobieta będzie w ciąży do końca ciąży.

Czy zakaz zapobiegnie aborcji?

Istnieje również pytanie, czy zakaz aborcji rzeczywiście zapobiegałby aborcji. Przepisy kryminalizujące procedurę dotyczą zasadniczo lekarzy, a nie kobiet, co oznacza, że ​​nawet na mocy przepisów państwowych zakazujących aborcji jako procedury medycznej, kobiety miałyby swobodę przerywania ciąży w inny sposób - zwykle przyjmując leki, które przerywają ciążę, ale są przeznaczone do innych cele. W Nikaragui, gdzie aborcja jest nielegalna, do tego celu często stosuje się mizoprostol. Jest niedrogi, łatwy w transporcie i ukrywaniu oraz przerywa ciążę w sposób przypominający poronienie - i jest to jedna z dosłownie setek opcji dostępnych dla kobiet, które zakończyłyby ciążę nielegalnie.

Opcje te są tak skuteczne, że według badań Światowej Organizacji Zdrowia z 2007 r. Aborcje są równie prawdopodobne jest wystąpienie w krajach, w których aborcja jest nielegalna, jak w krajach, w których aborcja jest nielegalna nie. Niestety, te opcje są również znacznie bardziej niebezpieczne niż aborcje nadzorowane przez lekarza - co powoduje około 80 000 przypadkowych zgonów rocznie.

Krótko mówiąc, aborcja jest legalna z dwóch powodów: ponieważ kobiety mają prawo decydować o sobie systemy rozrodcze i ponieważ mają moc wykonywania tego prawa niezależnie od rządu polityka.