Czy aborcja jest legalna w każdym państwie?

Aborcja jest legalna w każdym stanie i ma miejsce od 1973 roku. Jednak w kolejnych dziesięcioleciach państwa nałożyły ograniczenia na aborcje. W 2018 i 2019 r. Wprowadzono wiele z nich, w tym Georgia, Ohio i Kentucky rachunki za „bicie serca” aby zapobiec przerywaniu ciąży przez kobiety po upływie sześciu tygodni. W tym momencie można wykryć bicie serca płodu, ale rachunki za bicie serca spotkały się z krytyką ze strony reprodukcji działacze praw, którzy twierdzą, że wiele kobiet nie wie, że są w ciąży na tym wczesnym etapie, znanym jako embrion Kropka. Od października 2019 r. Sądy zablokowały przekazywanie rachunków za bicie serca z powodu niezgodności z prawem tych przepisów.

Przed wzrostem rachunków za „bicie serca” stany zakazały aborcji po osiągnięciu rentowności w drugim trymestrze ciąży. Ponadto istnieje federalny zakaz określonego rodzaju aborcji i zakaz federalnego finansowania wielu aborcji. Tak więc, chociaż procedura jest w rzeczywistości legalna, kobiety, które chcą przerwać ciążę, mogą napotkać bariery, które sprawiają, że jest to trudne. Osoby o niskich dochodach i osoby na obszarach wiejskich mogą mieć większe trudności z uzyskaniem aborcji niż ich zamożniejsi odpowiednicy lub kobiety w miastach.

Orzeczenie Sądu Najwyższego z 1973 r Roe v. Przebrnąć ustalono, że konstytucja Stanów Zjednoczonych chroni prawo do aborcji. Z powodu tego orzeczenia sądowego zabrania się państwom zakazu aborcji dokonanych przed osiągnięciem rentowności.

The Ikra decyzja została pierwotnie ustalona na 24 tygodnie; Casey przeciwko Zaplanowane Rodzicielstwo (1992) skrócił go do 22 tygodni. To zabrania stanom zakazu aborcji przed około pięcioma kwadransami ciąży. Rachunki za bicie serca wydawane przez różne państwa miały na celu zakazanie aborcji na długo przed osiągnięciem rentowności, dlatego sądy uznały je za niekonstytucyjne.

W sprawie z 2007 r Gonzales przeciwko. CarhartSąd Najwyższy utrzymał w mocy Ustawa o aborcji częściowej z 2003 r. To prawo kryminalizuje procedurę nienaruszonego rozszerzenia i ekstrakcji, technikę powszechnie stosowaną podczas aborcji w drugim trymestrze ciąży.

Chociaż aborcja jest legalna w każdym stanie, nie wszędzie jest łatwo dostępna. Działaczom i prawodawcom zajmującym się przeciwdziałaniem aborcji udało się wyeliminować niektóre kliniki aborcyjne z działalności, która skutecznie funkcjonuje jako zakaz na szczeblu państwowym w miejscach, w których niewielu dostawców aborcji. Mississippi jest tego przykładem; w 2012 r. stan prawie stracił jedyną klinikę aborcyjną z powodu prawa wymagającego od dostawców aborcji „certyfikowany położnik / ginekolog z uprawnieniami w lokalnych szpitalach„W tym czasie tylko jeden lekarz w Jackson Women's Health Organization miał te przywileje.

Siedem lat po tym, jak jedyna klinika aborcyjna Mississippi walczyła o pozostanie otwartym, losy Jedyna taka klinika w Missouri wisiała na włosku z powodu sporu licencyjnego. Na początku 2019 r. Departament zdrowia Missouri nie odnowił licencji kliniki, argumentując, że placówka była niezgodna z przepisami. Planowane rodzicielstwo sprzeciwiło się tej decyzji, ale przyszłość kliniki pozostała niepewna i związana z sądami od jesieni 2019 r. Oprócz Missouri i Mississippi, cztery inne stany—Kentucky, West Virginia, North Dakota i South Dakota—mieć tylko jedną klinikę aborcyjną.

Powody, dla których w kilku stanach jest tylko jedna klinika aborcyjna, wynikają z przepisów dotyczących TRAP. Przepisy te ograniczają kliniki aborcyjne ze względu na skomplikowane i zbędne z medycznego punktu widzenia wymagania budowlane lub poprzez wymaganie od usługodawców uprawnień do przyjmowania w lokalnych szpitalach—sprawa w Mississippi w 2012 r. Inne przepisy, szczególnie te, które wymagają ultradźwięków, okresów oczekiwania lub porady przed aborcją, zmuszają kobiety do ponownego rozważenia zakończenia ciąży.

Wiele stanów uchwaliło zakazy wyzwalaczy, które automatycznie unieważniłyby aborcję, gdyby Roe v. Przebrnąć jest przewrócony. Aborcja nie pozostanie legalna w każdym stanie, jeśli Ikra jest jeden dzień przewrócony. Może się to wydawać mało prawdopodobne, ale wielu konserwatywnych polityków, w tym prezydent Donald Trump, powiedziało, że będą pracować nad mianowaniem sędziów, którzy unieważnią tę ważną decyzję Sądu Najwyższego. Od 2019 r. Powszechnie uznano, że sąd najwyższy ma nieznaczna konserwatywna większość.

The Hyde Nowelizacja ustawy o kodyfikacji, po raz pierwszy dołączony do ustawodawstwa w 1976 r., zabrania wykorzystywania pieniędzy federalnych do płacenia za aborcje, chyba że życie matki jest zagrożone, jeśli płód zostanie przerwany. Zasiłek na federalne finansowanie aborcji został rozszerzony o przypadki gwałtów i kazirodztwa w 1994 roku. Wpływa to przede wszystkim na fundusze Medicaid na aborcję. Państwa mogą wykorzystywać własne pieniądze na finansowanie aborcji za pośrednictwem Medicaid. Poprawka Hyde ma wpływ naUstawa o ochronie pacjentów i przystępnej cenie, który jest bardziej znany jako Obamacare.

Źródła

• Jennifer Calfas. „Przesłuchanie decydujące o losie jedynej kliniki aborcyjnej Missouri”. Wall Street Journal, 27 października 2019 r.
• Anna North. „Wszystkie 6-tygodniowe zakazy aborcji wydane w tym roku zostały zablokowane w sądzie”. Vox, 2 października 2019 r.
• Rich Phillips. „Sędzia zezwala jedynej klinice aborcyjnej Mississippi na razie otwartej”. CNN, 11 lipca 2012 r.
• Amelia Thomson-DeVeaux. „Sąd Najwyższy może teraz mieć trzech sędziów wahadłowych”. FiveThirtyEight, 2 lipca 2019.