Argumenty za i przeciw ubojowi koni

Podczas gdy zwolennicy zwierząt opowiadają się przeciwko ubojowi koni, niektórzy hodowcy koni i właściciele twierdzą, że ubój koni jest złem koniecznym.

Według The Morning News „niedawna ankieta krajowa wykazała, że ​​prawie 70 procent Amerykanów popiera federalny zakaz jazdy na koniach ubój do spożycia przez ludzi. ” Od maja 2009 r. W Stanach Zjednoczonych nie ma rzeźni zabijających konie w celu spożycia przez ludzi Stany Obecnie oczekuje się ustawy federalnej, która zabrania uboju koni w USA i zabrania transportu żywych koni na ubój. Podczas gdy ustawa federalna jest w toku, kilka poszczególnych stanów rozważa rzeźnie koni. Ustawa Montana zezwalająca na ubój koni i chroniąca potencjalnych właścicieli rzeźni stała się prawem w kwietniu 2009 r. W Tennessee oczekuje obecnie na projekt ustawy wzorowanej na prawie Montana.

Konie były poddawane ubojowi w celu spożycia przez ludzi w Stanach Zjednoczonych jeszcze w 2007. W 2005 r. Kongres głosował za wstrzymaniem finansowania inspekcji mięsa końskiego przez USDA. To posunięcie powinno było zatrzymać rzeź konia, ponieważ mięsa nie można sprzedać do spożycia przez ludzi bez USDA kontrole, ale USDA zareagowało przyjęciem nowych przepisów, które pozwoliły rzeźniom płacić za kontrole sami. Orzeczeniem sądu z 2007 r. Nakazano USDA zaprzestanie kontroli.

Chociaż konie nie są już ubijane w celu spożycia przez ludzi w USA, żywe konie są nadal wysyłane do zagranicznych rzeźni. Według Keitha Dane'a, dyrektora ds. Ochrony koni w Humane Society of US, około 100 000 żywych koni to wysyłane do rzeźni kanadyjskich i meksykańskich każdego roku, a mięso jest sprzedawane w Belgii, Francji i innych krajach kraje.

Mniej znanym problemem jest ubój koni dla karmy dla zwierząt domowych i ogrodów zoologicznych w celu żywienia zwierząt mięsożernych. Według Dane dane te nie muszą być sprawdzane przez USDA, więc statystyki nie są dostępne. Istnienie takich obiektów zwykle pozostaje niezauważone, dopóki nie zostaną okrucieństwo zarzut i dochodzenie. Międzynarodowe Towarzystwo Ochrony Zwierząt Egzotycznych i Zwierząt Gospodarskich, Inc. twierdzi, że jedna z takich rzeźni w New Jersey zabija konie w nieludzki sposób, a sprawa jest nadal przedmiotem dochodzenia. Według Duńczyka większość dużych firm produkujących karmy dla zwierząt domowych nie używa mięsa końskiego, więc istnieje niewielka szansa na zakup karmy dla kotów lub psów, które wspierają ubój koni.

Istnieje wiele powodów, dla których hodowca lub właściciel może zdecydować się na sprzedaż określonego konia na ubój, ale na poziomie makro problemem jest nadmierna hodowla.

Niektórzy uważają ubój koni za zło konieczne, aby po ludzku pozbyć się niechcianych koni. W przeciwieństwie do psów i kotów, niepożądanych koni nie można wysadzić w miejscowym schronisku dla zwierząt. Sanktuaria dla koni istnieją, ale jest ich za mało.

Eutanazja nie zawsze jest wykonalna finansowo. Uśmiercanie konia w sposób humanitarny, a następnie pozbycie się ciała 1200 funtów zwierzęcia utylizowanego lub przetransportowanego do zakładu utylizacyjnego jest drogie, czasem wręcz zabraniające. Renderowane rośliny, które zamieniają konie w nawozy i produkty przemysłowe, przyjmują tusze, ale nie płacą za nie.

Niektórzy twierdzą, że alternatywą dla uboju koni jest zaniedbanie i porzucenie.

Zwolennicy uboju koni twierdzą, że konie nie powinny być traktowane inaczej niż krowy, świnie i kurczaki, i nie ma powodu, dla którego konie nie powinny być poddawane ubojowi w celu spożycia przez ludzi.

Prawa zwierząt aktywiści nie wierzą w zabijanie żadnych zwierząt w celach spożywczych, ale istnieje kilka argumentów, które dotyczą konkretnie koni.

Ubój koni podnosi ceny i zyski z hodowli koni. Jeśli nie ma opłacalnego lub łatwego sposobu na pozbycie się niechcianych koni, hodowanych będzie mniej koni. Jak informowaliśmy w porannych wiadomościach,

„Przed zamknięciem rzeźni ranczerowie wiedzieli, że mogą dostać 1 $ za funt za mięso. To samo mięso jest teraz warte tylko około 20 centów za funt [...] Ranczery po prostu wychodzą z branży koni, powiedział Ross Lockhart, właściciel Stockman's Pride w Bentonville. Wcześniej hodował zarejestrowane ćwierć konia, ale przez ostatnie dwa lata nic nie hodował ”.

Wielu Amerykanów uważa, że ​​konie są wyjątkowe i powinny być traktowane bardziej jak zwierzęta towarzyszące niż zwierzęta gospodarskie.

Zaniedbanie i porzucenie nie rosną, gdy rzeźnie się zamykają. Według Międzynarodowego Funduszu na rzecz Koni:

Kalifornia zakazała uboju koni w 1998 roku. W Kalifornii nie odnotowano wzrostu liczby przypadków nadużyć, a nawet odnotowano spadek po 3 latach od wprowadzenia zakazu. W ciągu 4 lat, kiedy [rzeźnia Cavel] została zamknięta, w Illinois zaobserwowano zauważalny spadek liczby przypadków nadużyć i / lub zaniedbań. Teksas, który miał jedyne dwie rzeźnie w 2003 r., Miał wśród narodów najwyższe wskaźniki okrucieństwa i kradzieży.

Niektórzy uważają, że ubój koni jest niezwykle trudny okrutny. W niektórych rzeźniach konie są najpierw ogłuszane za pomocą pistoletu na broń, a następnie wykrwawiane na śmierć. Jednak konie są czasami niepoprawnie ogłuszone, a czasem są obdarte ze skóry i wykrwawione, gdy są jeszcze przytomne.

Zezwolenie na ubój koni stanowi kolejne źródło zysku dla hodowców rasowych, wspierając w ten sposób wyścigi konne, czemu sprzeciwia się wiele zwierząt.

Kilka dużych torów wyścigowych jest przeciwnych ubojowi koni.

W USA jest około 9 milionów koni domowych, a około jeden procent tej liczby jest wysyłany do zagranicznych rzeźni każdego roku. Gdyby zakazano wysyłania żywych koni na rzeź, ta stosunkowo niewielka liczba koni mogłaby zostać wchłonięta przez społeczność koni w Stanach Zjednoczonych.

Czy zakaz eksportu żywych koni na ubój doprowadzi do zaniedbania i porzucenia pozostaje do zobaczenia, szczególnie w gospodarce, w której wykluczenia zagrażają wszelkiego rodzaju towarzyszom Zwierząt. Kilka głównych torów wyścigowych jest jednak przeciwnych ubojowi koni, a odebranie zachęty do hodowli lub krzyżowania jest silnym argumentem przeciwko ubojowi koni.